CPU Latest news

AMD dominates the German CPU market – Intel just a supporting actor?

The sales figures from one of Germany’s largest hardware retailers paint a clear picture: AMD has left Intel far behind in the CPU market. On January 25, 2025, a total of 23,615 AMD processors were sold, while Intel barely played a role with 2,010 units sold. This corresponds to a market share of 92.16% in favor of AMD. The discrepancy in sales is even more serious: 8.3 million euros compared to 600,000 euros leaves little doubt that Intel is in a problematic situation.

Ryzen 7 9800X3D as the top seller

The clear winner of the day was the Ryzen 7 9800X3D, of which 8,390 units were sold. Other models in the X3D series also sold like hot cakes: the Ryzen 5 7600X3D sold 2,430 units, while the older Ryzen 7 7800X3D still managed 1,640 units. The Ryzen 5700X3D was also surprisingly strong, with 1,230 units sold, despite the older Zen 3 architecture.

Intel ousted from the top 20

Intel, on the other hand, played virtually no role in the top-selling CPUs. Not a single processor from the company made it into the top 20 of the sales charts. The Core i5-14600KF is the first Intel model to appear in 30th place. The new Arrow Lake generation seems to have completely failed with the public: The Core Ultra 7 265KF only managed to sell 50 units, while the flagship Core Ultra 9 285K processor can hardly be considered a success with a paltry 10 sales.

https://x.com/TechEpiphanyYT/status/1886441247197590001

Platform trends: AM4 remains strong, AM5 is catching up

A look at the platform distribution shows that Intel’s difficulties are not limited to individual models. AMD’s old AM4 platform remains extremely popular despite its age and sells almost three times as well as all Intel platforms combined. At the same time, AM5’s market share is growing steadily and now stands at 71.84%.

Why Intel is losing – and what happens next

Several factors contribute to Intel’s weak market position:

  • Low availability and less attractive products: The new Core Ultra series doesn’t seem to resonate with customers.
  • Price-performance ratio: AMD’s X3D chips offer strong gaming performance at competitive prices.
  • Slow platform development: While AMD’s AM4 and AM5 sockets have a long lifespan, Intel is forcing users to buy new motherboards more frequently.

If this trend continues, Arrow Lake will soon be irrelevant. In order to turn the tide, Intel would either have to significantly improve its gaming performance or provide fundamentally new impetus with the next generation. At the moment, however, it looks as if AMD has the market largely under control.

Source: TechEpiphanyYT

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

chippi

Mitglied

30 Kommentare 47 Likes

"Am 25. Januar 2025 gingen insgesamt 23.615 AMD..."
Falsch übersetzt / interpretiert. --> CPU Retail Sales January '25
Richtig wäre:
"Im Januar 2025 gingen insgesamt 23.615 AMD..."

Die Zahlen wären sonst schon arg viel für nur einen Tag ;-)

PS: Ich vermute ganz stark, dass es sich nur um Mindfactory handeln kann. Das sind die einzigen, die solche Zahlen produzieren können in Deutschland.

Antwort 1 Like

komatös

Veteran

137 Kommentare 117 Likes

Interessant sind nur die weltweiten Verkaufszahlen. Wie dem auch sei, momentan könnte AMD preistechnisch wilde Sau spielen ohne wirkliche Konkurrenz.

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Urgestein

671 Kommentare 634 Likes

Man bekommt zuweilen ganz günstig S1700-Mainboards im Abverkauf. Dazu ein 14700 bzw. für die ganz Sparsamen einen 13700F. Powerlimit aufheben und schon hat man eine sehr günstige Plattform am Start. Man kann natürlich auch lieber knapp 600 € alleine für die CPU ausgeben...

Antwort 2 Likes

Martin Gut

Urgestein

8,493 Kommentare 4,108 Likes

Interessant sind vor allem die Zahlen ganzer Bereiche wie CPUs für PCs, Laptop-CPUs, Server-CPUs. Was als einzelverpackte Prozessoren über den Ladentisch (oder Versand) geht, ist nur der kleinste Teil. Das ist nur was Selbstbastler kaufen und nicht, was in Fertig-PCs und Laptops verbaut wird.

Die Tendenz ist natürlich trotzdem erstaunlich.

Antwort 2 Likes

D
Discovery_1

Neuling

8 Kommentare 3 Likes

Wenn Intel überhaupt noch ein Fuß in die Tür bekommen möchte, müssten sie in meinen Augen mit den Preisen deutlich runter, und das nicht nur bei den Prozessoren. Das Gesamtpaket bei Intel ist aktuell einfach völlig unattraktiv, finde ich zumindest. Eigentlich wollte ich mal wieder auf ein Intel-System setzen, da ich jetzt schon über 10 Jahre bei AMD bin. Aber wieso sollte ich, Intel?

Antwort 1 Like

T
Tralien

Veteran

191 Kommentare 68 Likes

Bin ich der einzige, der findet, dass man aus den Verkaufszahlen von Mindfactory nicht auf dem gesamten CPU-Markt schließen kann?
Ich mein, welchen Marktanteil hat Mindfactory überhaupt? Und wer kauft da überhaupt ein außer Privatpersonen für den Eigenbedarf?

Die Zahlen sind interessant, die Schlussfolgerung erscheint mir allerdings ein bisschen Größenwahnsinnig. Zahlen für den CPU-Markt sieht man in den Quartalsberichten von AMD und Intel, nicht bei einem einzigen Endkunden-Händler ;)

Antwort 3 Likes

HerrRossi

Urgestein

6,967 Kommentare 2,356 Likes

Intel verkauft immer noch massenhaft CPUs in den Fertig-PCs, da kommt AMD bei weitem nicht ran.

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,695 Kommentare 641 Likes

Mindfactory ist sowas wie ein Snapshot des deutschen Retailmarktes. Bei Amazon US sind die AMD CPU wohl auch weit vor den Intels.
Die Marktanteile werden aber im OEM-Markt geschaffen und da ist Intel halt noch weit vorn

Antwort 1 Like

HerrRossi

Urgestein

6,967 Kommentare 2,356 Likes
Schnuffel

Veteran

262 Kommentare 262 Likes

PCGH hatte letztes Jahr Zahlen (Marktforschungsinstituts Mercury Research) von ca 75/25 Intel/AMD über alle Bereiche.
PCGH
Denke nicht das sich das groß ändert.

Antwort 2 Likes

T
TheSmart

Urgestein

503 Kommentare 265 Likes

Was gut für AMD ist..ist nicht zwangsläufig gut für den Kunden..
Noch hält sich AMD einigermaßen zurück mit den Preisen.
Ich denke sie wollen vor allem attraktiv sein für Wechsler auf AM5.
Aber mit den relativ neuen CPU´s für die AM4-Plattform haben sie Intel richtig wehgetan.
Denn sie haben damit einen alten.. eigtl schon toten Sockel weiter gepflegt und ihn attraktiv gehalten für all dejenigen, die nicht das letzte Quäntchen Leistung brauchen und die damaks doch horrenden Preise für AM5-Mainboards bezahlen wollten.
Und wenn Intel weiterhin an seiner Produktpolitik festhält, das man für fast jede neue Generation an CPU´s ein neues Mainboard braucht.. tja selberschuld Intel.

Antwort Gefällt mir

A
ArcticWolf

Mitglied

58 Kommentare 25 Likes

Wie kommt es eigentlich, dass in so vielen Fertig-PCs immer so häufig Intel ist? In meinen Arbeitsrechnern hatte ich bisher nie AMD. Die Serverwelt sieht natürlich anders aus.

Antwort Gefällt mir

Arcaras

Mitglied

77 Kommentare 33 Likes

Glaube nicht, dass der durchschnittliche PC Käufer sich um irgendwelche Aufrüstmöglichkeiten seines PCs Sorgen macht. Da wird irgendwas bei MediaMarkt von der Stange gekauft und so lange geritten, bis was Neues her muss.

Rabatte seitens Intel, Marketingzulagen, usw. .....

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

8,493 Kommentare 4,108 Likes

Einen Teil hat Arcaras bereits erwähnt. Dazu kommt jahrzehntelange gute Zusammenarbeit mit vielen Produzenten. Ein Mainboard für einen Laptop muss ja genau für diesen Laptop und für die zu verbauende CPU gebaut werden. Da scheint Intel die Hersteller sehr gut unterstützt zu haben.

Schon länger haben die meisten Intel-CPUs eine integrierte Grafik. Das macht den Bau eines Laptops oder Office-PCs einfacher und günstiger.

Lange waren die Intel-CPUs leistungsstärker. Das war ein gutes Verkaufsargument und solche Meinungen bleiben in den Köpfen weniger gut informierter Leute auch noch lange erhalten.

Wenn man so viel Erfahrung mit einem Hersteller hat, wechselt man nicht so gerne und einfach zu einem anderen, auch wenn er auch gute CPUs anbietet. So eine Zusammenarbeit muss man immer als Gesamtpaket ansehen und die Hersteller müssen sich entscheiden, welche Partnerschaften sich lohnen und ob man mehrere pflegen oder wechseln will.

Antwort 1 Like

Y
Yumiko

Urgestein

840 Kommentare 385 Likes

AMD verkauft immer noch massenhaft CPUs in den Konsolen, da kommt Intel bei weitem nicht ran.

Antwort Gefällt mir

8j0ern

Urgestein

3,396 Kommentare 1,073 Likes

Unabhängig davon, sie sollen die FreeSync Zertifizierung einfach Fortsetzen.

Was bessere bekommt man zur Zeit leider nicht, wir nennen sowas eine Full System Certification.
Kein Wunder wollen die Konsolen Hersteller nichts anderes, wenn Sichergestellt wird, dass die Qualität auf dem Display passt und nicht nur in den Benchmark Zahlen.

Antwort 1 Like

Q
QuFu

Veteran

169 Kommentare 54 Likes

Na so ein Quatsch... Ja sicher, für den CPU-Retail-Markt für die leistungsambitionierten Techies mag das stimmen eine stimmige Tendenz zeigen, aber die Überschrift ist ja wohl eindeutig aus einem Spezialistenforum geklaut, wo gerne regelmäßig das Ende von irgendwas prognostiziert wird. Wenn Intel gemessen an den realen AMD Marktzahlen nur eine Nebenrolle spielen würde, wäre die momentane Verfügbarkeit von Highend-Grakas eher Nebensache... ;)

Antwort Gefällt mir

Capt.Flint

Mitglied

39 Kommentare 22 Likes

Wir sind zwar nur eine kleine Firma mit 15 PC's, aber X99/6950 war die letzte Intel Plattform. Seit Zen-2 bei AMD. Allein durch den längerfristigen Kostenfaktor der Plattform AM4 hat sich das mehr als rentiert. Ich kann auch das Geweine der Intel-Fanboys nicht nachvollziehen. Jahrelang hat Intel mit 100 MHz mehr + neuen Sockel inkl. Mainboard die Kunden verar.... -gerupft. Der Umgang mit eigenen Fehlern bringt einen ja auch schon seit dem FDIV-Bug auf die Palme. Nichts daraus gelernt (siehe aktuell 13./14. Gen Degrading). Seit langem hatte ich nur darauf gewartet, denen nach Thunderbird und Athlon 64 X2 mal wieder eine lange Nase zu drehen. Eigentlich hatte ich von Intel eine viel schnellere und deutlichere Reaktion erwartet. Nach dem Netburst-Fiasko kamen sie ja auch recht zügig mit einem neuen Ansatz zurück.
Aber... "Marktführer" können kommen und auch wieder gehen, je nach dem wie groß die Fehleinschätzungen sind. Wer kennt heute noch Commodore/Amiga oder 3Dfx... Jeder hatte es, -und wer es nicht hatte wollte es :) . Aber eben nur noch Staub der Computergeschichte.
AMD lehnt sich ja mittlerweile auch schon zurück. 16 Kern Epyc-CPU mit 3D-Cache wäre ein echter Kracher, liegt bestimmt in der Schublade. Besteht aber eben keine Notwendigkeit, reicht ja auch so.
Im geschäftlichen Bereich denkt man sowieso anders. Da ist es mir nur Recht, wenn so viele wie möglich weiter bei Intel kaufen... -und AMD nicht wie früher Intel über (zu) viele Jahre "alternativlos" und selbstherrlich wird. Mindestens zwei konkurrierende Chiphersteller müssen schon da sein. Sonst kein Fortschritt -und (zu) hohe Preise.
Morgen kann sich das Karussell schon wieder anders herum drehen, je nachdem ob Intel noch Innovation kann. Oder ein neuer Player... wer weiß das schon.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
R
Replica

Mitglied

25 Kommentare 18 Likes

Da man bei fertig PC´s gut verkauft ist aber auch nur die halbe Warheit, da die Margen auf den meist minderpotenten CPU´s nicht so prikelnd sind. Ich hatte bei Mir in der Firma vor ein paar jahren alle J1900 Celerons (keine Ahnung wieso man sowas baut und auch noch jemand kauft) Boards entsorgt und gegen B450 mit Athlon 3000G getauscht, und die werden jetzt gegen 5500gt und 5700g getauscht. Die sind schnell, günstig und vorallem aufrüstbar auch nach jahren.
Wo sind die Zeiten von Intel als es noch 440BX gab, wo mit Adapter ein 1400MHz P3-S drauf lief;)

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Samir Bashir

Werbung

Werbung