Cooling Editor's Desk Reviews Watercooling

Alphacool ES flow and temperature sensor “HighFlow” with tacho signal Review – From 100 l/h very close to the reference

Measurement setup and adjustment

The centerpiece as a reference is a special, high-precision ultrasonic flowmeter in the form of the Keyence FD-Q10C. This clamp-on flowmeter operates completely contact-free and also does not affect the flow in the circuit. The accuracy exceeds that of the mechanical solutions by far, so that a real reference value for the instantaneous volume flow is obtained here after calibration. Especially also in the lower ranges clearly below 100 l/h.

The whole thing is powered via a special 4-pin M12 cable from an external power supply. In order to do exact justice to the tube section used under the clamp, I had the assembled components calibrated once again in a friendly laboratory in series connection to a calibrated device (M 1). Instantaneous volume flow is generally measured in liters per minute (l/m), not per hour. In addition to limit value determination, the instrument also offers differential measurements and a freely definable zero point.

Equipped in this way, it is now possible to evaluate flow sensors in the measuring circuit and, for the multiple value determination, always also have the option of comparing in real time between this test object and the reference sensor in order to detect a possible drift in the volumetric flow and, if necessary, readjust something. The heart of the measurement setup is again a potent pump that can deliver up to 300 l/h, a large expansion tank in the compressor cooler and an external one with a combined volume of almost 10 liters (here I have again reduced the amount of water somewhat), as well as the compressor cooler itself, whose hysteresis has been adjusted so that the temperature in the flow can be kept between 19.5 and 20.5 °C up to 1000 watts of supplied waste heat. Pure osmosis water without additives is used.

To avoid fluctuations of the volume flow (“flow rate”) in the area of the pump, I let it run unregulated at maximum power and instead regulate the volume flow down with the help of a spindle valve in cooperation with a ball valve as valves arranged in parallel. With the ball valve, I set (quite roughly) the flow rate slightly below the desired value and then regulate the flow rate exactly to the desired value by opening the very well controllable spindle valve.

the stem valve is far too restrictive on its own, so with the ball valve closed (or not) I can only measure flows from around 100 l/h upwards. However, this can then be adjusted very precisely down to 10 l/h almost steplessly.

I have installed all three sensors in series and between the “High Flow Next” and the Alphacool ES sensor put another 10 cm straight hose to exclude turbulence. I also had the Alphacool sensor for counter-testing once before the Keyence and these values coincided with those of the setup at the end of the chain. Thus, it does not matter where which sensor is integrated.

 

Alphacool ES "HighFlow", Durchfluss- und Temperatursensor mit Tachosignal (17558)

MindfactoryZentrallager: >5 Stück bestellt, wird in 2 Werktagen erwartetFiliale Wilhelmshaven: >5 Stück bestellt, wird in 2 Werktagen erwartetStand: 28.03.24 23:0339,57 €*Stand: 28.03.24 23:06
Aquatuninglagernd: 250+39,58 €*Stand: 28.03.24 23:00
Alphacoolab Lager verfügbar39,98 €*Stand: 28.03.24 23:06
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von www.geizhals.de

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

S
S.nase

Urgestein

1,296 Kommentare 413 Likes

Kann man denn den Pönöpell( wo der TempSensor drin steckt) auch ganz entfernen/rausschrauben, so das der Durchflußsensor eventell auch schon bei niedrigeren Durchflußmengen linearere Ergebnisse liefert?

View image at the forums

Das Teil könnte ja auch der Grund sein, warum die Tabellenwerte in der Anleitung so weit abweichen. Weil der TempSensor eventuell erst später mit hinzugefügt wurde.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,104 Kommentare 18,590 Likes

Dass die Werte in der Tabelle so abweichen, hat einen anderen Grund. Sie sind grundsätzlich falsch. Das bisschen Schraube ist zudem hinter der Turbine, das spielt also keine Rolle. Du siehst in meinem Foto auch, wie klein der wirklich ist. Die Zeichnung ist eher exemplarisch :D

Generell wird man kaum Turbinensensoren finden, die unter 100l/h wirklich valide messen. Das liegt schon am Prinzip. Da ich aber eine genaue Tabelle mit Hilfe des berührungslosen Sensor gemacht habe, kann man mittels der Kurve jetzt genau rechnen und bekommt echte Werte, die so auch stimmen. Das bieten kaum Hersteller an und per Elektronik ist das fast nicht umsetzbar, da zu teuer. Die arbeiten fast alle mit einem festen Teiler (Faktor), was immer schief gehen muss.

Antwort 1 Like

big-maec

Urgestein

794 Kommentare 461 Likes

Wenn man die FAN/Pumpe Anschlüsse nimmt, kann man das meistens im BIOS umstellen, zwischen U/min oder l/h.

View image at the forums

Quelle: Gigabyte mb_manual_x570-aorus-master_1102_e.pdf

Antwort 1 Like

RedF

Urgestein

4,600 Kommentare 2,521 Likes

Mit l/h = 0,1811*UPM - 9,7502 sollte man doch gut hinkommen.

Antwort 1 Like

ApolloX

Urgestein

1,625 Kommentare 905 Likes

Danke, jetzt weiß ich auch, warum der Sensor bei mir andere Zahlen anzeigt.
ALC, warum nicht einmal die eigenen Produkte vernünftig testen und beschreiben?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,104 Kommentare 18,590 Likes

Es ist eben NICHT linear :)

Antwort 1 Like

RedF

Urgestein

4,600 Kommentare 2,521 Likes

Ja, polynomisch wirds leider kaum besser ^^
( gut 6ten grades gehts, aber sowas will ja keiner )

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,104 Kommentare 18,590 Likes

Funktioniert so aber nicht. Manche FlowMeter haben sogar zwei Sensoren, da käme das Doppelte raus. Der Aqua Computer High Flow Next ist ein gutes beispiel dafür, dass selbst gute Turbinen mit festem Faktor versagen.

Antwort 1 Like

b
bijavay441

Mitglied

26 Kommentare 5 Likes

Wieso ist das Aqua Computer high flow NEXT in diesem Test auf einmal so viel ungenauer als noch beim ursprünglichen?

Antwort Gefällt mir

S
Sergeferlich

Neuling

2 Kommentare 2 Likes

Nutze auch diesen Sensor und hab auch eine Formel für einen Virtuellen Sensor gefunden.
Jetzt frag ich mich natürlich, ob bei dieser Rechnung das Ergebniss annähernd korrekt oder voll daneben ist.

View image at the forums

Mir war nur wichtig, dass ich überhaupt einen Rohwert habe. Was es genau mit Gradient und Intercept auf sich hat, war ich zu faul zu googlen.
Evtl. kann einer von euch mich erleuchten.^^

Antwort 2 Likes

S
S.nase

Urgestein

1,296 Kommentare 413 Likes

Gibt es denn Monitorsoftware, in die man die ermittelten Korrekturwerte drehzahlabhängig eintragen kann, und damit korrigierte Durchflußmengen anzeigt werden?

Antwort 1 Like

Haru

Veteran

115 Kommentare 65 Likes

Ganz ehrlich? So genau wie die Teile sind, reichen sie allemal für eine grobe Schätzung. Nicht, dass wie bei GN und der AiO-Thematik da wieder Dinge verdreht werden 😅

Ich selbst hab den Highflow NEXT und bin happy damit. Passt gut rein, sieht gut aus, ist genau. Bei 5% auf den Pumpen (drunter schwingt da was) zeigt der je nach Temperatur des DP Ultra so 50-60l/h an, was ja auch eigentlich genug ist. Hau ich da mal ca. 10 drauf, bin ich beim echten Wert :) Passt doch.

Solang ich nicht bei echten 60l/h quasi 120 oder mehr angezeigt bekomme, passt das ja auch. Gab ja im anderen Test solche Katastrophen 😁

Hat alphacool aber ganz gut gemacht :)

Antwort 2 Likes

S
S.nase

Urgestein

1,296 Kommentare 413 Likes

Wenn sich das IgorLab schon die Arbeit macht, ne KorrekturwerteTabelle zu vermessen, würde es mich glücklich machen die auch komfortable verwenden zu können. Daher meine Frage, ob es Software gibt in der man solch eine KorrekturwerteTabelle auch anwenden kann.

Wenn es nur um ne Funktionskontrolle geht, sind genauere Messwerte natürlich relativ egal.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,104 Kommentare 18,590 Likes

Weil es, schlicht und ergreifend, ein anderes Gerät ist (der alte war defekt) und sich der Testaufbau grundlegend unterscheidet. Ich arbeite hier mit annähernd vollem Druck und nur minimalem Bypass. Steht aber im Artikel.

Antwort 1 Like

³N1GM4

Mitglied

81 Kommentare 14 Likes

@Igor Wallossek
Angenommen die ermittelten Messwerte in der Tabelle mögen bei 20°C Wassertemperatur stimmen...
Passt das ganze dann auch noch so mit >30°C warmen Wasser überein?

Pures Wasser wird aus gewissen Gründen aber kaum jemand nutzen.
Wie fallen die Messwerte bei einem übliches Kühlmittelgemisch wie z.B. Aquacomputer DP Ultra bei unterschiedlichen Temperaturwerten aus?

Antwort 1 Like

³N1GM4

Mitglied

81 Kommentare 14 Likes

Weil die Teile einfach nur Schätzeisen/Spielzeuge sind und keine konstanten und zuverlässige Messungen bieten.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,104 Kommentare 18,590 Likes

View image at the forums

Das habe ich auch getestet. Wasser gegen DP Ultra Pur und 20 vs. 35 Grad. Nimmt sich nichts. Wie auch? Ich stelle mit dem Ultraschall den Flow ein und lese dann den Rest ab. Was vorn reinkommt, kommt auch hinten wieder raus. Nur bei reinem Glykol müsste ich den Keyence heftiger umstellen. Ich habe für alle meine Flüssigkeiten die Vorlagen, was ich einprogrammieren muss.

Antwort 4 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung