Speichermedien SSD/HDD Storage Testberichte

Die Kingston NV3 PCIe 4.0 NVMe SSD im Test – Kann Entry-Level nicht nur günstig, sondern auch gut sein?

Wenn es um das Thema SSDs geht, hört man immer wieder die unterschiedlichsten Meinungen. Mit oder, ohne DRAM? SLC-Cache muss groß sein und vor allem muss eine SSD am besten alles können. Vom einfachen Office übers Gaming bis hin zur totalen Knechtschaft im Workstation-Bereich. Insbesondere letzteres stellt extreme Anforderungen an die SSD und das schlägt sich dann im Preis nieder. Aber braucht man wirklich eine so teure SSD?

Die Kingston NV3 soll eine Preis-Leistungs-SSD sein, so bewirbt sie Kingston. Da bleibt nur die Frage: Wie gut kann eine PCIe 4.0 SSD mit QLC-Speicher – ohne DRAM wirklich abliefern? Kingston hat mir für diesen Test eine 2 TB NV3 zur Verfügung gestellt. Um aus dem heutigen Test etwaige Ableitungen auf die anderen Varianten ziehen zu können, habe ich euch die technischen Daten in einer Tabelle zusammengefasst.

Technische Daten

Produkt 500 GB 1 TB 2 TB & 4 TB
Formfaktor M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280
Interface PCIe 4.0 x4 PCIe 4.0 x4 PCIe 4.0 x4
Controller Silicon Motion SM2268XT2, 4 Kanäle Silicon Motion SM2268XT2, 4 Kanäle Silicon Motion SM2268XT2, 4 Kanäle
Flash Memory 3D-NAND QLC, 162 Layer 3D-NAND QLC, 162 Layer 3D-NAND QLC, 162 Layer
Sequentielles Lesen 5.000 MBps 6.000 MBps 6.000 MBps
Sequentielles Schreiben 3.000 MBps 4.000 MBps 5.000 MBps
Endurance (TBW) 160 TB 320 TB 640 TB / 1280 TB
MTBF
2,000,000 hours 2,000,000 hours 2,000,000 hours
Warranty 3 Years (limited) 3 Years (limited) 3 Years (limited)
MSRP (UVP)
43,79 Euro 64,90 Euro 2TB 127,90 Euro / (4TB not listed yet)

Bevor ich die NV3 gleich mal richtig stressen werde, schauen wir uns ganz kurz die Platine an. Bitte um Verständnis, dass ich nicht solche hochauflösenden Bilder und Analysen machen kann, wie ihr das von Igor gewöhnt seid. Für den heutigen Test wird das aber völlig ausreichen, denn am Ende zählt die Leistung, da spielt es keine Rolle, was auf die Platine gelötet wurde.

Ein Hinweis noch vorab:

Kingston spielt hier mit offenen Karten und hat mich darauf hingewiesen, dass man bei der NV3 bewusst mit einer Mixed-BOM (Bill of Materials) kalkuliert hat. Das bedeutet, dass man sich offenhält, von wem am Ende die Komponenten kommen. Sei es Speicher oder auch der Controller, so möchte man möglichen Lieferengpässen entgegenwirken. Diese Offenheit seitens Kingston schätze ich sehr. Man hat mir auch versichert, dass die angegebenen Werte (Lesen/Schreiben) immer eingehalten werden. Das kann ich hier und heute natürlich nicht testen, da ich nur dieses eine Modell habe.

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

F
Falcon

Veteran

138 Kommentare 134 Likes

Wie immer sehr ausführlich und gut erklärt.(y)

Jedoch macht die KC3000 von Kingston für gerade einmal 8€ Aufpreis mehr Sinn.

M.2 Preise sind, wie RAM-Preise, stark Gefallen und mit ein bisschen Preise Vergleichen bekommt man mittlerweile Top-Ware zum Schnäppchenpreis.

Antwort 6 Likes

konkretor

Veteran

321 Kommentare 329 Likes

QLC nur als Datengrab, sonst nichts.
Die Nachteile gegenüber über einer TLC zum gleichen Preis lohnen sich nicht

Antwort 4 Likes

Nulight

Veteran

277 Kommentare 186 Likes

Das haben wir damals bei SLC über TLC genauso gesagt.
Mittlerweile denke ich, wenn man kein Power User ist, kann man das schon machen. :)

Antwort Gefällt mir

C
ChaosKopp

Urgestein

591 Kommentare 635 Likes

Ne Brot-und-Butter SSD. Jetzt frage ich mich nach dem besten Anwendungsfall für eine PCIe 4 SSD.

Für den Standarduser sind 6 Gig/s nicht wirklich wichtig. Nur wenn man oft große Daten schaufelt, benötigt man hohen Durchsatz. Das ist jedoch der Bereich, in dem die Performance leicht bröckelt. Bei den kleinen Varianten sogar nach wenig GB.

Zudem weiß man nicht, welche Konfiguration man letztlich erhält.

Bin also ambivalent.

Antwort 1 Like

FfFCMAD

Urgestein

754 Kommentare 230 Likes

Nutze ich als OS-Laufwerk und Treiber-Hort.

Für Spiele & Co habe ich zwei 850x im RAID0. DIe Kingston ist für das OS ideal. Könnte flinker sein, muss aber nicht.

Antwort Gefällt mir

Rizoma

Veteran

246 Kommentare 210 Likes

Die NV3 ist ne Kinderüberraschung man weis nicht welche Chips gerade verbaut sind. Irgend was was gerade mal billig war. Und wie bereits im 1 Posting geschrieben für 8€ mehr gibt es die KC3000 inkl. Acronis Lizenz die mit zu den besten PCIe 4 SSD´s gehört. In meinen Augen hat die NV3 keine Existenzberechtigung.

Antwort 4 Likes

DrDre

Veteran

310 Kommentare 165 Likes

Resteverwertung?
Dann aber nicht zu dem Preis.

Antwort 1 Like

FfFCMAD

Urgestein

754 Kommentare 230 Likes

Ich habe gelogen. Ich nutze die NV2

Antwort Gefällt mir

c
cennax

Mitglied

27 Kommentare 21 Likes

Zufälligerweise habe ich gestern eine NV2 / 500 GB für knapp über 30 £ gekauft.
Auch wenn die Ansprüche an die SSD nicht groß sein werden ("Opa Rechner") finde ich es gut, dass auch billigere Kandidaten hin und wieder getestet werden.

Antwort 3 Likes

ro///M3o

Veteran

381 Kommentare 276 Likes

@FritzHunter01 Top Test, herzlichen Dank :)
ich benutze bisher Lexar aber brauche so langsam noch einen Riegel mit guter Preis/Leistung, da kommt mir dein Test gerade recht.

Antwort Gefällt mir

Arcaras

Mitglied

69 Kommentare 26 Likes

"nicht jeder schiebt mehrere Terra-Bytes täglich von A nach B"

🤦‍♂️

Antwort Gefällt mir

H
Headyman

Veteran

119 Kommentare 55 Likes

Interessanter Test aus technischer Sicht.
Wegen Mixed-BOM aber praktisch sinnlos für Käufer, denn das ist ne Wundertüte, du weißt nicht was du bekommst. Und als Datengrab würde ich die auch nicht nehmen, die Komponenten sind sicher nicht ideal abgestimmt, da sollte man keine hohen Erwartungen haben bei Haltbarkeit und Fehlerraten...

Antwort 1 Like

Ghoster52

Urgestein

1,532 Kommentare 1,208 Likes

Danke für den Test (y), ich sehe es wie die anderen vor mir...
Wegen des geringen Aufpreises würde ich (nie wieder) eine (Wundertüte) QLC SSD kaufen wollen.
Die Daten sind gut keine Frage, aber nach SLC bricht eben die Leistung auf SATA Nivea ein. Das will man nicht!

Apropos "Wundertüten", entfernt mal bei einer WD 850X oder 850P die Aufkleber, euch lachen nur Sandisk-Chips an.... 🤪

Antwort 1 Like

SchmoWu

Veteran

102 Kommentare 29 Likes

Danke für den Test.
Denke aber auch das die KC3000 die bessere Alternative ist.

mfg
Schmo

Antwort Gefällt mir

D
Don Omerta

Mitglied

54 Kommentare 38 Likes

@Ghoster52
Warum auch nicht, WD und Sandisk ist doch die gleiche Butze.

Nee, solche Wundertüten kommen bei mir nicht rein (einmal hat gereicht). Bei den Preis würde ich gar nicht überlegen, KC3000 oder gleichwertige sind der bessere Kauf....

Antwort Gefällt mir

Dragokar

Mitglied

31 Kommentare 17 Likes

Ich wünsche mir so langsam „vernünftig“ bepreiste 4 und 8 TB SSDs, aber scheinbar ist das noch nicht gewollt.

Danke für den Test, bei der NV3 dann also wieder auf die Listen schauen, was es so gibt im freien Handel.

Antwort 1 Like

C
ChaosKopp

Urgestein

591 Kommentare 635 Likes

Erden-Bytes? 😁

Warum also eine PCIe 4-SSD, wenn die Performance nachrangig ist?

Antwort Gefällt mir

Steffdeff

Urgestein

926 Kommentare 890 Likes

Danke @FritzHunter01 für den ausführlichen Test, aber wie bereits von einigen Anderen hier erwähnt, ist die berüchtigte Wundertüte 🎉 nichts für mich.
Auch wenn Kingston das Dir gegenüber offen kommuniziert hat bezweifle ich das diese Aussage den Weg in die Produktbeschreibungen der einschlägigen Versandhändler findet.
Für die meisten Käufer wird das dann die berühmte Forrest Gump‘sche Packung Pralinen.

Antwort 1 Like

Arcaras

Mitglied

69 Kommentare 26 Likes

Womöglich hilft es, wenn er mal händisch einiges an Terra umherschieben müsste :unsure:😅

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter

Werbung

Werbung