Arbeitsspeicher Redaktion Testberichte

DDR5 geht auch (relativ) günstig – Teamgroup T-Force VULCAN 5200 CL40 2x 16 GB Kit Review mit Teardown und OC

Dimensionen 

Es ist unschwer zu erkennen, dass die Module mit ihrem schlichten Design und geringen Bauhöhe eher eine preiswertere Alternative darstellen sollen, so unrealistisch das bei den aktuellen DDR5 Preisen auch (noch) klingen mag. Mit rot oder schwarz als primäre Farbe des Kühlkörpers geht Teamgroup einen sicheren Design-Weg, mit dem sich die Module in die meisten Mainboards und Systeme unauffällig integrieren dürften.

Mit guten 139 mm in der Länge sind Kühlkörper etwas ausladender als die Platine der eigentlichen RAM-Module darunter. Damit werden die DIMM-Verschlüsse leicht überhangen, was aber nicht bei der Installation und Deinstallation stört.

In der Höhe bemessen die Module 33 mm inklusive der Kontakte und 30 mm ab Oberkannte des DIMM-Slots, womit sich die T-Force VULCAN Sticks auch für geringe Bauräume unter großen Luftkühlern und/oder in kleinen SFF Gehäusen anbieten.

SPD Informationen

Wie immer bei RAM Modulen darf der Blick in den eingebauten „Personalausweis“, den SPD, nicht fehlen. Hier kommt wieder die Asus „Worktool“ Software mit der „DDR5 SPD“ Funktion zum Einsatz, um die Informationen auszulesen und zu visualisieren. Im Topology Tab finden wir nichts unerwartetes. Es handelt sich um Single-Ranked Module mit 8 ICs a 16 Gbit Kapazität mit einem x8 Interface.

Die Timings laut JEDEC sind auch effektiv Standard für DDR5, mit einer Taktfrequenz von mindestens 1996 Mbps und Nominal 4800 Mbps, bei Timings tCL 40, tRCD 40, tRP 40, tRAS 77, tRC 117, tWR 72, tRFC1 708, tRFC2 384 und tRFC_SB 312. Zudem werden die weiteren Werte für tCL von 22 bis 40 unterstützt, jeweils nur mit geraden Zahlen aufgrund der für DDR5 standardisierten 1:2 Übersetzung (Gearing) zwischen Speichercontroller und RAM.

Wirklich interessant wird es nun bei den Hersteller-Infos zu den Bauteilen. Der Hersteller des SPD Chips mit der Hex ID „80B3“ kommt uns bereits aus vergangenen Tests bekannt vor. Hierbei handelt es sich um Renesas. Obwohl dieser Hersteller auch PMICs (Power Management Integrated Circuits) in seinem Portfolio hat, hat sich Teamgroup bei diesem Bauteil wiederum für einen anderen Hersteller entschieden. „8A8C“ steht in diesem Fall für Richtek.

Beim PCB-Hersteller kann ich schon mal für den Teardown spoilern. Denn die ID „4EF“ steht für den oft gesehenen Arbeitsspeicher-OEM Brain Power. Beim Hersteller des DRAMs, also der eigentlichen Arbeitsspeicher ICs begegnet uns ebenfalls ein alter Bekannter. Denn „802C“ steht für Micron. Auch wenn sich das Stepping bzw. der IC-Typ hier nicht auslesen lässt, können wir dies in den frühen Tagen von DDR5 relativ sicher bestimmen. Aktuell gibt es von Micron nämlich nur die 16 Gbit RevA Speichermodule, wie sie beispielsweise auch in den 5200 Mbps Fury Beast Modulen von Kingston Modulen vorkommen, die als Referenz für unsere DDR5 Benchmarks dienen.

Kommen wir letztendlich noch zum XMP Profil und den wichtigen zugehörigen Informationen. Wichtig vor allem für das Übertakten von Arbeitsspeicher mit mehr Spannung ist natürlich der PMIC Typ, der hier als „XMP (OC) PMIC“ ausgelesen wird und somit mehr als die von JEDEC vorgesehen 1,435 V VDD und VDDQ bereitstellen kann. Wobei ich bereits dazu sagen muss, dass es diesen hier nicht gebraucht hätte, da die verbauten ICs nicht mit so hohen Spannungen skalieren – ganz im Gegenteil.

Die empfohlene Konfiguration für dieses Kit ist wie bisher immer bei DDR5 „1DPC“, also 1 DIMM pro Channel. Die meisten DDR5 Mainboards besitzen zwar 2 DIMM-Slots pro Channel (hier sind die 64 bit Einheiten gemeint), tun sich aber beim Betrieb von 4 Modulen insgesamt oft noch schwer. Hier sollte und kann man noch kein einfaches „Plug and Play“ mit 2 Kits identischen erwarten, die eben dafür nicht konzipiert sind. Nur mit etwas manuellem Tuning sollte sich bei der Taktrate von 5200 Mbps des heute getesteten Kits ein stabiler Betrieb von 4 Module erreichen lassen.

Das vollständige XMP Profil bei der Taktrate von 5200 Mbps und damit einer Taktrate von 2600 MHz verwendet die Timings tCL 40, tRCD 40, tRP 40, tRAS 76, tRC 116, tWR 78, tRFC1 767, tRFC2 416, tRFC_SB 338 und keiner vorgegebenen Command Rate. Wenn wir diese Werte mit den JEDEC Timings von eben vergleichen, fällt auf, dass effektiv nur die Taktrate erhöht wurde. Damit dies wiederum stabil läuft, braucht es natürlich aber auch etwas mehr Spannung(en).

Neben den 1,25 V für VDD und VDDQ spezifiziert Teamgroup hier interessanterweise 1,9 V für VPP, die normalerweise mit 1,8 V definiert ist. Da es sich bei VPP nur um eine unterstützende Spannung handelt, die nicht viel Wärme erzeugt, ist der Grund hierfür womöglich eine bessere Kompatibilität mit verschiedenen PMICs und Netzteilen, die sonst nicht immer durchgehend mehr als 1,8 V bereitstellen könnten. Des weiteren ist die VDD2 Spannung, bzw. MC Voltage wie sie Asus nennt, auf 1,1 V festgelegt.

Kommentar

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

1,780 Kommentare 812 Likes

Es ist klar, das die größeren Hersteller eher mal Ihre Produkte zum Review bereitstellen.
aber
Könnte mal Jemand was zu ner relativ unbekannten Marke sagen.(eine der wenigen mit Dualrank)

(weiss net, ob Das dann von der Performance her auch so ähnlich wäre, ... mit ADL evtl. G1@4000-CL20)

Und man wird wohl auch demnächst die beliebten Ballistix net mehr bekommen. (da auch net Dualrank garantiert bei XYZ)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
ipat66

Urgestein

1,341 Kommentare 1,332 Likes

Danke für diesen guten Test Xaver.

Kleine Bemerkung : Beim scrollen durch die Balkendiagramme (Beispiel Benchmark Games)
erscheint eine grau unterlegte Überschrift über der Originalen.
Ich finde das eher unübersichtlich,da die originale Überschrift eigentlich ausreicht (zumal sich diese ja auch dem jeweiligem Diagramm anpasst).

Vielleicht betrifft das aber auch nur mich?

Antwort 1 Like

M
McFly_76

Veteran

395 Kommentare 136 Likes

Oh ja, wenn wir beim TeamGroup bleiben und nur die Kits mit 32 GB vergleichen > 130 € ( DDR4 ) gegen 400 € ( DDR5 ) 😲
Also 30 % Preisunterschied wären noch "OK" aber nicht 300 %.

Antwort 1 Like

BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Ich finde auch, dass "günstige" DDR5-Kits erst bei ~200€ so genannt werden sollten :p
Erst ab da werden die Einsteiger-Kit´s wirklich interessant, wären dann ja immer noch ne Ecke teurer als Einsteiger DDR4 ;)
Ich hätte ja sogar auf DDr5 mit Einsteiger-RAM gewechselt, da ich eh kein Tuner/OC´ler bin, aber die Differenz ist noch fern jeglicher Vernunft :eek:

Antwort Gefällt mir

BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Uh, das ist natürlich wirklich blöd :cautious:, ich wurde schon in anderen Foren belächelt wegen meiner Feststellung, dass auch die DDR4-Module in teilen immer weniger gut verfügbar werden bzw. teils Preisanstiege zu beobachten waren (also jetzt explizit Ballistix). Witziger weise wollte Anfang des jahres, wo alle noch sagten, 32GB DDR4-3200 bekommt man alle nase lang für 99€ keiner meinen Speicher haben. letzte Woche ging mein kit innerhalb von 2 Tagen direkt weg. Aber logisch, wenn auch gute DDR4-Marken rar werden... ich hoffe aber doch, dass sich preislich schnell ergänzt was DDR4->DDR5 angeht.
Sonst wird es so oder so blöd, wenn DDR4 nicht gut und DDR5 nur teuer verfügbar bleibt.

Antwort Gefällt mir

M
Moeppel

Urgestein

862 Kommentare 312 Likes

Latenztechnisch ist DDR5 (out of the box) noch ein Albtraum und ein halber und das wird wohl auch noch eine ganze Weile so bleiben.

Vermutlich sind heutige DDR5 Riegel das Equivalent zum damaligen DDR-2133/DDR-2400.

Dort, wo der Datendurchsatz in erster Linie den Flaschenhals darstellt ist es ein Riesensprung, dort wo die Latenz ausschlaggebend ist, kann man reichlich günstiger fahren.

Bei AM5 steht dann möglicherweise auch noch eine FCLK Sync-Debatte im Raum.

Eine Runde aussetzen ist manchmal nicht verkehrt 🤡

Antwort Gefällt mir

Arnonymious

Veteran

186 Kommentare 72 Likes

@RX480 Ich habe vor kurzem auch überlegt ob ich mir das Goodram Kit besorgen soll, habe mich dann aber aufgrund mangelnder Erfahrungen mit dem Hersteller, schlechter damaliger Verfügbarkeit in Österreich (zumindest zu brauchbaren Preisen) und nicht zuletzt der freundlichen Beratung hier im Forum (nochmal Danke an @MopsHausen ) für ein anderes Kit entschieden.
Falls du das Goodram Kit ausprobieren solltest, wäre ich dankbar für einen kurzen Erfahrungsbericht.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,780 Kommentare 812 Likes

Dazu gibts von Intelseite ausnahmsweise mal evtl. gute Nachrichten:

(k.A. ob dann RLS auch physich auf den 1700 passt)

Lohnt sich momentan net mit meiner alten CPU, ... nur wenn die mal kaputt gänge.
(oder mich Jemand um Rat fragt, .... hätte ich halt gern ne Alternative gewusst)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Also irgendwie kommt mir das jetzt doch zu schnell vor, dass direkt ein Nachfolger herauskommt samt Chipsätze..der 12th gen ist dann ja nichtmal ein 3/4 jahr richtig im Markt...

Antwort Gefällt mir

o
octra

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

Bin verwundert über die Gaming Tests unter 1440p High. Macht das wirklich Sinn?

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung