Arbeitsspeicher Praxis System Testberichte

DDR5, bist du’s? – Kingston Fury Renegade DDR4-5333 CL20 2x 8 GB RAM-Kit Test mit Teardown und Overclocking

Als Testplattformen kommt eine Intel Core i9 11900K CPU auf einem Maximus XIII Apex Mainboard von Asus zum Einsatz. Die CPU wird hierfür nicht manuell übertaktet und lediglich die Adaptive Boost Technology aktiviert, um in allen Situationen möglichst hohe Taktraten zu erreichen. Der Cache-Takt wird statisch auf 4,5 GHz angehoben, um eine bestmögliche Anbindung des Arbeitsspeichers zu gewährleisten. Die verwendete BIOS-Version ist 1007, welche zum Zeitpunkt des Tests die aktuellste ist.

Auf Tests mit einer aktuellen Ryzen Plattform habe ich bewusst verzichtet, denn obwohl das Kit als Kompatibel mit AMD-Plattformen gelistet ist, sind die Taktraten aus den XMP-Profilen mit aktuellen CPUs schwer zu erreichen und selbst dann über dem 1:1 Limit des FCLK imperformanter als ein manuelles Tuning darunter. Wer aber trotzdem unbedingt die theoretische Leistung des Kits mit einem AMD System wissen möchte, kann einfach mit einem der vorherigen Tests quervergleichen. Eine Übersicht der verwendeten Hardware gibt es wie immer in folgender Tabelle:

Testsysteme
Hardware:

Intel Plattform

  • CPU: Intel Core i9-11900K (ABT, max Limits, 4.5 GHz Cache)
  • Mainboard: Asus Maximus XIII Apex (BIOS 1007)
  • getestete Taktraten:
    • DDR4-5333 CL20-30-30-52 1T 1.6 V (XMP), Gear2
    • DDR4-5333 CL20-30-30-30 1T 1.6 V, Gear2
    • DDR4-5333 CL20-30-30-28 * 1T 1.6 V, Gear2
    • Control Kit 1 DDR4-4800 18-18-18-36 * 1T 1,5 V, Gear2
    • Control Kit 2 DDR4-5066 20-30-30-50 1T 1,6 V (XMP), Gear2
  • Arbeitsspeicher-Kontrollmuster:
    • G.Skill Ripjaws V 2x 8 GB DDR4-4000 CL15 1.5 V B-Die Kit (1)
    • G.Skill Ripjaws V 2x 8GB DDR4-5066 CL20 1.6V DJR Kit (2)
  • Netzteil: Superflower Leadex Gold 1600W
  • SSD: Samsung 860 Evo 500GB (SATA 3, OS)
  • Grafikkarte: Nvidia RTX 3090 Founders Edition (Treiber 471.11, max Power-/Temp-Limit)
  • Betriebssystem: Windows 10 Pro 64-bit (21H1, up-to-date)
Kühlung:
  • CPU-Block: Alphacool Eisblock XPX Aurora RGB LGA1200
  • CPU-TIM: Arctic MX-5
  • Radiatoren: Alphacool NexXxoS ST30 480mm + HardwareLabs Black Ice GTX 240mm
  • Lüfter: 4x Phobya NB-eLoop 120mm 1600rpm + 2x Noiseblocker NB eLoop B12-4 120mm
  • Pumpe: XSPC D5 PWM
Gehäuse:
  • Open Benchtable
Peripherie:
  • Monitor: Benq XL2720
  • Tastatur: KBC Poker 2 (Cherry MX Brown)
  • Maus: Zowie FK1
Messgeräte
  • Thermometer: Elmor KTH (kalibriert)
  • USB-to-Serial Adapter: Elmor EVC 2
  • Durchfluss-Messgerät / Thermometer: Alphacool high flow NEXT

Neben dem Kingston Fury Renegade Kit habe ich als Referenz noch das ebenfalls DJR-basierte 5066c20 XMP-Kit von G.Skill in die Diagramme gepackt, sowie ein Samsung B-Die basiertes Kit mit komplett manuellem Tuning bei 4800c18, was für das absolute Performance-Maximum für Single-Rank DDR4 steht. Dieser Vergleich ist zwar hart, aber fair, um die echte Preis-Leistung des Kits aus dem heutigen Test beurteilen zu können. Für die volle Transparenz habe ich hier noch die Screenshots mit allen Timings dieser beiden Vergleichs-Configs:

Wie üblich wurden in den Diagrammen einige Abkürzungen zur besseren Lesbarkeit verwendet, die im folgenden an Beispielen erklärt sind:

  • 5333c20: Spezifizierte Taktrate DDR4-5333 bzw. 5333 Mbps mit 2666 MHz und tCL Timing 20
  • 5333 20-30-30-52: Betriebene Taktrate DDR4-5333 mit Primärtimings tCL 20, tRCD 30, tRP 30 und tRAS 52
  • 1T: Command Rate 1 Tick
  • Gear2: Übersetzung auf der Intel-Plattform zwischen Speichercontroller-Takt und Arbeitsspeicher-Takt im Verhältnis 1:2
  • DJR, B-Die: Auf den Arbeitsspeicher-Modulen verbaute Speicherchips – Hynix 8 Gbit DJR oder Samsung 8 Gbit B-Die
  • 11900K: Eingesetzte CPUs auf der Testplattform – Intel Core i9 11900K
  • *: manuelle eingestellte Subtimings, siehe Screenshots für Details

Kommentar

Lade neue Kommentare

ipat66

Urgestein

1,354 Kommentare 1,354 Likes

Der Link zum kommentieren im Review funzt nicht(bei mir zu mindest..).
Ansonsten,Danke Skullbringer fuer den Einblick!

Antwort 1 Like

M
MopsHausen

Urgestein

1,054 Kommentare 293 Likes

Danke für den Test

Zeigt schön das es für die Zockermühle hauptsächlich die Latenzen relevant sind, wars möglich hier noch ein 14-14-14-34 3600 Gear 1 nachzumessen ?

Antwort 1 Like

ssj3rd

Veteran

214 Kommentare 142 Likes

5333? Wow 🙏

Schade das du keinen Ryzen getestet hast, würde zu gerne wissen ob ich die Teile meinem 5900X einfach per XMP zu fressen geben kann und es einfach läuft?

Dürfte dann ja auch ohne Wheas sehr locker eine FCLK 2000 oder höher schaffen, oder?

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Mit Rocket Lake performt Gear 2 im Gaming gleich gut oder besser als Gear 1, in einem der vorherigen Tests ist das noch mit drinnen, bei relativ ähnlichen Taktraten und Timings: https://www.igorslab.de/tuning-bedu...-gb-kit-test-mit-overclocking-und-teardown/8/

Die Latenzen werden zwar noch etwas niedriger, aber nicht so viel, als dass es den Bandbreiten-Nachteil aufholen würde.

Aktuelle Ryzen Vermeer CPUs schaffen eigentlich so gut wie nie 2000 MHz FCLK ohne WHEA Fehler. Es gibt zwar Leute in diversen Foren, die das behaupten, aber ich habe noch nie einen Beweis-Screenshot mit WHEA Counter nach 10 Minuten AVX Workload gesehen. Meinen 5950X kann ich wirklich stabil nur mit 1900 MHz betreiben, schneller geht zwar, aber dann bricht die Performance aufgrund der Fehlerkorrektur im Infinity Fabric stark ein.

In jedem Fall will man aber für Gaming mit einem aktuellen Ryzen System im 1:1 Modus bleiben, weil die Schreib-Bandbreite im 1:2 stark einbricht. Das ist der große Unterschied zu Intels Gear 2 und warum der genau umgekehrt für Gaming skaliert.

Und auch in Sachen Kompatibilität sehe ich auf der roten Seite auch eher schwarz. Auf dem B550 Unify-X, dem so ziemlich besten 2-DIMM AM4 Board, ist 5066 ist der höchste Multiplikator, der funktioniert. Höhere Multis wurden nie optimiert, wahrscheinlich da es sich eben Performance-technisch einfach nicht lohnt. Und auf meinem besten 4-DIMMer, dem B550 Aorus Pro V2 ist bei 4800 MHz Schicht im Schacht für stabilen Betrieb.

tl;dr für Ryzen 5000 CPUs ist das Kit wohl in den meisten Fällen nicht empfehlenswert. ;)

Antwort 4 Likes

Klicke zum Ausklappem
ssj3rd

Veteran

214 Kommentare 142 Likes

Ahh ok, danke für die Aufklärung. Dann macht Ram bei Ryzen über 3800 praktisch ja keinen Sinn...
hmm, dann habe ich doch alles richtig gemacht bei mir, nice ;)

Werde irgendwann noch auf CL14 tunen und dann ist gut.

Antwort Gefällt mir

ric84

Mitglied

63 Kommentare 30 Likes

3800cl14? Holy, das wäre der Oberknaller^^

Meine Hynix CJR Dies verkraften max 3800cl16 mit nicht so flotten Subtimings, aber in wenigen Spielen wie Cyberpunk schmiert es ab. Also bleib ich beim idiotensicheren und stabilen XMP mit 3600cl17.

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,150 Kommentare 1,567 Likes

Sehr schöner Artikel, leider hat der Ram kein RGB deshalb schwächelt er so beim Gaming… der G.Skill Neo mit 3800 CL und RGB zieht hier wohl locker vorbei 🤪

Antwort 2 Likes

M
MopsHausen

Urgestein

1,054 Kommentare 293 Likes

Das ist halt die Frage womit man min FPS technisch weiter kommt ,im verlinkten Test wurde für den Rocketlake Gear 1 mit 3866 C17 2T mit 45er latency getestet was schlechter als 3600 C14 1T sein sollte wenn ich mal ( abseits meiner leider verhunzten persönlichen Test mit dem z490 + rocketlake ) im Luxx und Co durch die Ergebnisskiste wühle , einige bekommen damit 40ns flat hin .
Mit 3866 C14 sehe ich sogar 36ns wobei ich das als absolutes Ausnahmeergebniss einordne sowohl was Kit IMC als auch Bios Lottery angeht.

Die getestete Gear 2 Kombi die den 45 ns am nächsten kommt ist 5066 c20 welche in CP 1080P nur leicht besser perfromt Trotz deutlich höhere Bandbreite .
Am besten schneiden im Test 4800 c18 gear2 ab welche 44ns bei vegleichbaren durchsätzen zu 5066 c20 haben.

Hab vergleichbares schon mit QC Systemen gesehen ab nem bestimmten Punkt ist Bandbreite relativ egal es muss halt nur genung vorhanden sein ( aber wann ist das bei40/50/60 GB/s ? ) wobei Latenz munter weiter skaliert von daher hab ich auch keine großen Erwartungen an den intitalen DDR5 mit cl40 bei Tatktraten die auch ausgewählte DDr4 Riegel schaffen.

Um zum Punkt zu kommen was ist die Antwort auf wie siehte Gear1 mit alles und scharf gegen Gear2 mit alles und scharf aus ;P ?

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung