Netzteile Redaktion Testberichte

Corsair RM850e ATX v3.1 Netzteil im Test – Wenn der Große Bruder zum Kannibalen wird

Unboxing, Produktbilder und Lieferumfang

Die Verpackung des Netzteils zeigt auf der Vorderseite ein Foto des Produkts sowie die Cybenetics-Zertifizierungsabzeichen für Effizienz und Geräuschentwicklung. Zusätzlich befindet sich darauf ein ATX-3.1-Aufkleber, der für viele Käufer heutzutage ein wichtiges Kaufkriterium darstellt. Im Inneren der Verpackung sind die Komponenten ordentlich angeordnet und durch eine angemessene Schutzpolsterung gesichert. Dies gewährleistet, dass das Netzteil und das Zubehör während des Transports gut geschützt sind und in einwandfreiem Zustand beim Käufer ankommen.

Corsair hat auf ein neues, gestanztes Lüftergitter umgestellt, das optisch ansprechend wirkt. Eine größere Perforation wäre jedoch wünschenswert, da sie den Luftstrom verbessern und die Kühlleistung optimieren könnte. Dasselbe Lochmuster findet sich auch am Luftauslass, was für ein einheitliches Design sorgt. Auf der Rückseite des Netzteils befinden sich insgesamt acht Anschlüsse, darunter auch ein 12V-2×6-Anschluss, der die Kompatibilität mit modernen Grafikkarten sicherstellt und den neuesten ATX-3.1- und PCIe-5.1-Standards entspricht.

Das Netzteil verfügt über zwei EPS- sowie zwei PCIe-Anschlüsse und zusätzlich über ein einzelnes High-Power-PCIe-Kabel. Diese Ausstattung stellt sicher, dass die gesamte Nennleistung der Einheit effizient und ohne Einschränkungen bereitgestellt werden kann. Die Kabel sind insgesamt großzügig bemessen, insbesondere die EPS-Kabel, was den Einbau in größere Gehäuse erleichtert. Allerdings wäre ein größerer Abstand von mehr als 100 mm zwischen den Peripherieanschlüssen wünschenswert, um die Handhabung und das Kabelmanagement weiter zu verbessern.

Tabellarisch liest sich das dann so:

Modular Cables
Description Cable Count Connector Count (Total) Gauge In Cable Capacitors
ATX connector 24-pin (600mm) 1 1 18-20AWG No
4+4 pin EPS12V (740mm) 2 2 18AWG No
6+2 pin PCIe (640mm) 1 1 16AWG No
2 x 6+2 pin PCIe (640mm) 1 2 16-18AWG No
12+2 pin PCIe (640mm) (600W) 1 1 16-24AWG No
SATA (450mm+100mm) / 4-pin Molex (+100mm+100mm) 1 2 / 2 18AWG No
SATA (450mm+100mm+100mm+100mm) 1 4 18AWG No
AC Power Cord (1375mm) – C13 coupler 1 1 18AWG
 
 

Schutzschaltungen

Die Auslöseschwellen des Überstromschutzes (OCP) auf der 12V-Schiene liegen deutlich unter 130 %, bleiben jedoch sowohl unter kalten als auch unter heißen Betriebsbedingungen identisch. Normalerweise sollte in diesen beiden Szenarien ein spürbarer Unterschied bestehen, da erhöhte Temperaturen die elektrische Belastbarkeit der Bauteile beeinflussen können.

Auf den Nebenstromschienen ist die Differenz der OCP-Auslöseschwellen zwischen normalen und hohen Temperaturen hingegen ausreichend ausgeprägt. Auch die Auslöseschwellen des Überleistungsschutzes (OPP) bleiben unter kalten und heißen Bedingungen nahezu gleich. Sie sind zwar insgesamt konservativ eingestellt, jedoch wäre eine deutlichere Differenz zwischen den beiden Temperaturbereichen wünschenswert, um eine bessere Anpassung an thermische Belastungen zu gewährleisten.

OCP (Normal @ 27.3°C) 12V: 82.62A (116.69%), 12.102V
5V: 29.2A (146.00%), 4.983V
3.3V: 28A (140.00%), 3.262V
5VSB: 4.1A (136.67%), 4.885V
OCP (Hot @ 44.5°C) 12V: 82.42A (116.42%), 12.111V
5V: 28.1A (140.50%), 4.982V
3.3V: 26A (130.00%), 3.27V
5VSB: 4A (133.33%), 4.891V
OPP (Normal @ 28.6°C) 993.81W (116.92%)
OPP (Hot @ 41.3°C) 990.88W (116.57%)
OTP ✓ (125°C @ Heat Sink)
SCP 12V to Earth: ✓
5V to Earth: ✓
3.3V to Earth: ✓
5VSB to Earth: ✓
PWR_OK Proper Operation
NLO
Fan Failure Protection
SIP Surge: MOV
Inrush: NTC & Bypass Relay

Auf der nächsten Seite geht es nun ins Innere, bitte umblättern!

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Gurdi

Urgestein

1,504 Kommentare 1,062 Likes

War und bin bisher mit den Corsair Netzteilen sehr zufrieden. Wobei ich die HXi Serie bevorzuge, allein schon wegen dem guten Monitoring.

Antwort 3 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

2,483 Kommentare 1,628 Likes

Bei der Preisgestaltung der RMe Serie fällt auch auf, daß es zumindest für die USA, Canada und Südostasien einen richtig großen Sprung ($ 30 US) in der UVP/MSRP vom 750 Watt zum 850 Watt Modell gibt. Dagegen ist der Unterschied in der EU nur € 10, und der Sprung liegt zwischen 650 und 750 Watt. Irgendwie verstehe ich das nicht so ganz 🤔.
Und zur Empfehlung von Aris: Wie von ihm empfohlen, wenn der Unterschied zwischen einer PSU die noch okay ist (wie hier getestet) zu einer, die richtig gut ist, nur bei ~ € 20 liegt, sind die € 20 extra IMHO sehr gut angelegt.

Antwort Gefällt mir

M
MGFirewater

Veteran

217 Kommentare 90 Likes

hatte mich im zuge meines hardware-upgrades in den letzen wochen auch mit dem neuen rm850e befasst und bin zum Schluss gekommen, dass das rm850x bzw das rm1000x die bessere Wahl wäre. Aktuell scheint mein 2021er rm850x den bedarf von 9950x und die rtx5080 aber befriedigen zu können

Antwort Gefällt mir

ssj3rd

Veteran

296 Kommentare 209 Likes

Joa, nicht so wirklich gut das Teil… kann man definitiv nicht bedenkenlos empfehlen.

Antwort Gefällt mir

c
checki

Veteran

127 Kommentare 9 Likes

Ich habe auch das aktuelle 850 RmX und es gibt keinen mucks von sich. Früher war ich immer bequiet Kunde, aber corsair schneidet in den Tests besser ab und hat ja nen guten Ruf. Hoffe es wird mich lange begleiten 😊

Antwort Gefällt mir

Hoebelix

Mitglied

76 Kommentare 63 Likes

Ich hatte ne lange Zeit (~10 Jahre) das AX850i - das erste "digitale" von Corsair und es hat in mehreren Rechnern gute Dienste geleistet.
Aber als ich 2023 umsteigen wollte und Tests auf Hardwarebusters hoch und runter gelesen habe, kam ich nicht an einem FSP Hydro Ti Pro vorbei.
Bin guter Dinge, dass mich dieses Netzteil erneut 10 Jahre begleiten wird - außer irgendwann reichen 850W nicht mal mehr für die obere Mittelklasse GraKas.
Für die 4080 und nen 7950X reichen 850W aus nem sehr guten Netzteil aber offensichtlich locker.

Antwort 1 Like

Jedi123

Mitglied

18 Kommentare 10 Likes

Da würde ich lieber zum RMX tendieren, oder halt der neuen NZXT C-Serie.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Dr. Aristeidis Bitziopoulos

Chief Test Engineer at Cybenetics LTD

Ph.D. in Wireless Sensor Networks
Bachelor in Computer Science and Electronics
Telecommunications Engineer Degree

Werbung

Werbung