Netzteile System Testberichte

Corsair RM1200x Shift 1200 Watt Netztzeil im Test – Einmal auf links gedreht bitte!

Topologie und Teardown

Channel Well Technology (CWT) ist der OEM für alle RMx Shift-Modelle. Derselbe Hersteller baut auch die RMx-Geräte. Die RMx Shift-Modelle haben ein völlig anderes Layout als die RMx, da das seitlich montierte modulare Panel Änderungen an der Platine erforderte. Abgesehen davon sind die meisten von Corsair verwendeten Teile die gleichen wie beim RMx, einschließlich der PFC- und LLC-Resonanzregler, des 5VSB-Schaltkreises, des Housekeeping-ICs und der PWM-Regler der DC-DC-Wandler. Die 750W- und 850W-Geräte verwenden kleinere Platinen als die 1000W- und 1200W-Geräte, aber das Layout ist das gleiche.

Die Verarbeitungsqualität ist hoch, und Corsair hat erstklassige Teile verwendet, um eine hohe Leistung und erhöhte Zuverlässigkeit zu erreichen. Die Hauptunterschiede zwischen den 750W- und 850W-Modellen und den 1000W- und 1200W-Modellen sind die Topologie auf der Primärseite. Erstere verwenden eine Halbbrückentopologie, letztere eine Vollbrückentopologie, die eine höhere Ausgangsleistung ermöglicht und gleichzeitig die Energieverluste unter Kontrolle hält. Alle Modelle sind mit einem LLC-Resonanzwandler ausgestattet, der den Wirkungsgrad erhöht.

Die APFC- und Resonanzregler, die DC-DC-Wandler, die die Nebenleitungen erzeugen, die 5VSB-Schaltung, der Supervisor-IC, die Lüftersteuerung und der Lüfter sind in allen Shift-Modellen gleich. Die wichtigsten Unterschiede liegen in den Brückengleichrichtern, den FETs, den NTC-Thermistoren, den Bulk-Caps, den Filterkappen auf der Sekundärseite und dem Lüfter. Corsair hat sich entschieden, den ML-Lüfter der RMx-Einheit zugunsten des NR140P FDB-Lüfters, den Hong Hua liefert, wegzulassen. Werfen wir nun noch einen Blick auf das Innere des Netzteils, die Komponenten und Platinen:

Komponenten-Übersicht

Abschließend habe ich noch einmal alle verwendeten Komponenten für die interessierten Leser aufgelistet:

General Data  
Manufacturer (OEM) CWT
PCB Type Double-Sided
Primary Side  
Transient Filter 4x Y caps, 2x X caps, 2x CM chokes, 1x MOV
Inrush Protection 1x NTC Thermistor SCK25150 (15 Ohm) & Relay
Bridge Rectifier(s)
2x  LVB2560 (600V, 25A @ 105°C)
APFC MOSFETs
3x Infineon IPA60R099P6 (600V, 24A @ 100°C, Rds(on): 0.099Ohm) &
1x Sync Power SPN5003 FET (for reduced no-load consumption)
APFC Boost Diode
2x On Semiconductor FFSP0865A (650V, 8A @ 155°C)
Bulk Cap(s)
2x Nippon Chemi-Con (400V, 560uF & 680uF each or 1,240uF compined, 2,000h @ 105°C, KMR)
Main Switchers
4x Infineon IPA60R125P6 (600V, 19A @ 100°C, Rds(on): 0.125Ohm)
Driver IC(s)
Champion CM6500UN
Digital Controllers Champion CU6901VAC
Topology
Primary
side: APFC, Full-bridge & LLC converter
Secondary side: Synchronous Rectification & DC-DC converters
Secondary Side  
+12V MOSFETs 8x Infineon BSC014N06NS (60V, 152A @ 100°C, Rds(on): 1.45mOhm)
5V & 3.3V DC-DC Converters: 4x UBIQ QN3107M6N (30V, 70A @ 100°C, Rds(on): 2.6mOhm)
PWM Controllers: UPI-Semi uP3861P
Filtering Capacitors Electrolytic: 4x Nichicon (2–5,000h @ 105°C, HD), 1x Nichicon (5-6,000h @ 105°C, HV), 1x Nippon Chemi-Con (1-5,000h @ 105°C, KZE), 1x Nippon Chemi-Con (4-10,000h @ 105°C, KYA), 4x Nichicon (4-10,000h @ 105°C, HE)
Polymer: 29x FPCAP, 11x Nippon Chemi-Con
Supervisor IC Weltrend WT7502R
Fan controller Microchip PIC16F1503
Fan Model Corsair NR140P (140mm, 12V, 0.22A, Fluid Dynamic Bearing Fan)
5VSB Circuit  
Rectifier
1x PS1045L SBR (45V, 10A)
Standby PWM Controller On-Bright OB2365T

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

'So gesehen geht der Preis von durchschnittlich 150 Euro wirklich in Ordnung.'
Ööh...?

Antwort Gefällt mir

DonKamille

Mitglied

10 Kommentare 5 Likes

Aber sicher doch. Schau Dich mal um, was so 1KW Kisten sonst kosten :)

Antwort Gefällt mir

Smartengine

Veteran

145 Kommentare 134 Likes

Ja wenn es um den Preis angeboten werden würde.
Das günstigste ist derzeit 268€
Also weit weg von 150€ :LOL:

Antwort Gefällt mir

ApolloX

Urgestein

1,661 Kommentare 925 Likes

Schlechteste Gesamtleistung im Testfeld und dann eine Performance Booster Auszeichnung?
Oder interpretierte ich das Fazit samt Tabellen falsch?

Antwort 2 Likes

Igor Wallossek

1

10,179 Kommentare 18,761 Likes

Wir sind hier im Bereich von 3 Prozentpunkten Unterschied. Deshalb auch kein Kauftipp, aber die Gesamtleistung ist im Rahmen der ausgelobten Zertifizierung schon solide.

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,152 Kommentare 1,567 Likes

Die Frage habe ich mir auch gestellt. Ja, das Netzteil ist ganz sicher nicht schlecht, aber inwieweit das ein Performance Booster ist - will sich mir nicht erschließen!

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,179 Kommentare 18,761 Likes

Weil Ihr es in der Gesamtheit sehen müsst. Denn die 100% liegen immer noch weit über dem gefordeten Level ;)

Antwort Gefällt mir

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Mich treibt eher die grundsätzliche Frage um, wie genau ein Netzteil leistungsverstärkend sein kann. Ich mein: klar, wenn man keines hat oder das vorhandene es nicht mehr packt, dann schon, aber isoliert betrachtet irritiert mich der Begriff.
Immerhin kostet's nicht mehr 150.- 👌

Antwort 1 Like

c
cunhell

Urgestein

549 Kommentare 503 Likes

Hm. Seitlich anstecken hat bei Nvidias RTX4090 schon nicht besonders gut geklappt, das bauen wir nach.
MMn sind die seitlichen Anschlüsse ein no-go. Auf einem Benchtable oder ähnlichem mag das ja noch hilfreich sein.
In einem geschlossenen Gehäuse bekomme ich mehr Probleme, die Kabel zu verstauen, wenn es überhaupt klappt.
Von irgendwelchen Biegeradien, die einzuhalten sind ganz zu schweigen.
Selbst ohne Netzeilabdeckung.
Und ohne Abdeckung sieht man dann bei den Gehäusen mit Seitenfenster den Kabelverhau.

Ich sehe hier bei dem Layout keinerlei Vorteile.

Cunhell

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,179 Kommentare 18,761 Likes

Bei langen Netzteilen kann das schon helfen...

Antwort Gefällt mir

W
Wiesi

Mitglied

60 Kommentare 36 Likes

Ich hätte mich über ein Bild im verbauten Zustand gefreut. Die seitlichen Anschlüsse sind schon irgendwie eine Innovation, wenn auch nicht für jeden nützlich.
Danke für den Test!

Antwort Gefällt mir

Arcaras

Mitglied

63 Kommentare 22 Likes

Du könntest das Netzteil ja andersrum einbauen, dann zeigen die Anschlüsse und Kabel auf die Seite hinter dem Mainboard. Und da lassen die sich ja dann eben, wenn es das Gehäuse zulässt, so verlegen dass man eben fast keine Kabel mehr sieht.

Antwort 1 Like

Steffdeff

Urgestein

726 Kommentare 675 Likes

Das sehe ich genauso!
Ich hab mal schnell nachgemessen und komme bei geschlossenem Seitenteil auf knapp 4cm. Allerdings nur wenn eine Abdeckung entfernt wird, mit sind es 3cm.
Wäre mir zu eng, und mein Phanteks gehört nicht zu den kleinsten Gehäusen.

Dann lieber sowas:

Nette Idee, doch der Lüfter?
Die meisten Gehäuse sind dafür nicht ausgelegt, doch Corsair kommt bestimmt bald mit dem passenden ums Eck!

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
grimm

Urgestein

3,081 Kommentare 2,035 Likes

Das Testergebnis sagt mir in jedem Fall, dass die NTs sämtlichst ordentlich liefern. Ich war auch nicht irritiert, denn die liegen alle sehr dicht beieinander - aber gut: wegen 3% Mehrleistung tauscht der ein oder andere ja schon die Plattform.
Die Anordnung an der Seite ist grundsätzlich prima, denn ich hab schon fluchend rumgefingert, um den Ausbau zu umgehen und am Ende doch wieder den Slot aufgeschraubt. Ich halte deshalb ebenfalls Angaben zum Biegeradius für unerlässlich - oder man legt 90° Stecker bei. Für den Preis kann man das eigentlich erwarten 🤔

Antwort Gefällt mir

c
cunhell

Urgestein

549 Kommentare 503 Likes

Und das Netzteil zieht dann oben die Luft aus dem Gehäuse und von der Grafikkarte weg anstatt von unten kühle Luft anzusaugen.

Wenn das Gehäuse groß genug ist, dass die Kabel seitlich angesteckt werden können, ist es mit hoher Wahrscheinlichkeit auch lang genug um sie hinten anzustecken bzw. wenn es zu kurz ist, würde es mich sehr überraschen, dass es aber so breit wäre, dass die Kabel vernünftig verlegt werden können.

Nö, das Konzept überzeugt mich nicht wirklich.

Cunhell

Antwort Gefällt mir

grimm

Urgestein

3,081 Kommentare 2,035 Likes

Die Abbildung im Artikel ist verwirrend, weil das NT quasi "auf dem Kopf" steht.

Antwort Gefällt mir

Nagah

Veteran

114 Kommentare 93 Likes

Es gibt ja nicht mehr nur DAS eine Gehäuse. In einem Lian Li o11d EVO müsste man auch gut ran kommen in dieser Konfiguration.
Gibt ja mehr als genug Standard-Layouts in der Leistungsklasse, da begrüße ich den Vorstoß von Corsair, mal was Neues zu probieren, schon.

Antwort 1 Like

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Da Corsair auch Hütten anbietet, gehe ich davon aus, dass da bald was kommt, wenn es nicht schon da ist.
Hochkant wär mein Vorschlag.

Antwort 1 Like

c
cunhell

Urgestein

549 Kommentare 503 Likes

Stimmt hast recht, habe ich falsch gesehen. Mein Fehler :-(

Cunhell

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Dr. Aristeidis Mpitziopoulos

Chief Test Engineer at Cybenetics LTD

Ph.D. in Wireless Sensor Networks
Bachelor in Computer Science and Electronics
Telecommunications Engineer Degree

Werbung

Werbung