Stromverbrauch des PCs

[LEIV]

Da es ja immer mal wieder etwas Kontroverse um den Stromverbrauch der Komponenten gibt, dachte ich mir, ein eigener Thread mit den Builds verschiedener Systeme verschafft nen guten Überblick.

Gerne auch noch Tipps und Tricks, wie man da noch nachbessern kann hier mit rein

Für den Anfang nehme ich mal nem etwas untervolteten
3000g
asrock fatality 450 itx
8gb ddr4 (samsung aus 2015, Restekiste halt)
1x m2 SSD
Passiv gekühlt, keine Lüfter

Messung an der Steckdose:
Idle: 22W
Twitch: 25W


Nr2
CPU: 5800X3D @-50mV Offset + Curve Optimizer
CPU Kühler: Be Quiet Shadow Rock 3 @Arctic P12 Lüfter
GPU: Radeon Pulse 6800 @165W
MB: Asus Tuf Gaming B550m
Ram: 32GB 3200 g.skill flareX @3133c12
SSD: Samsung SSD 980 Pro M.2 250GB // Fastro MS150 1TB //
Gehäuse: Be Quiet! Pure Power 11 500W
Netzteil: Be Quiet Pure Base 500 //
Lüfter: 5x 140mm Arctic P14 Gehäuse Lüfter

Messung wieder an der Steckdose:
Idle: 61W
Niedriglast: (hwinfo64+browser mit igorslab startseite offen + maus bewegen): 91W +-10W
Twitch: 99W
Gaming (7dtd): max 320W


(Alles gemessen mit nem Shelly Plug S)

Alles schon etwas Untervoltet, aber da geht bestimmt noch etwas mehr...

Dann lasst mal eure Systeme sehen, und vielleicht noch paar Tipps und Tricks was man vielleicht noch im BIOS oder auch an Windows deaktivieren kann, um etwas Energie einzusparen

PS: mir fällt kein passendes Präfix für den thread ein, vielleicht "userreview"?

EDIT: Paar leute hier aufgelistet, am besten alle mal so ähnlich Posten wie @Casi030 , das schon sehr übersichtlich ^^

EDIT2: Paar hilfreiche Tipps bisher
-Hardwarebeschleunigung im Browser aus -15W
-Mainboard RGB aus -1W
-Ram ohne OC betreiben (bei Ryzen) -4W


@LëMurrrmel

Stromverbrauch des PCs

Da es ja immer mal wieder etwas Kontroverse um den Stromverbrauch der Komponenten gibt, dachte ich mir, ein eigener Thread mit den Builds verschiedener Systeme verschafft nen guten Überblick. Gerne auch noch Tipps und Tricks, wie man da noch nachbessern kann hier mit rein Für den Anfang nehme...

www.igorslab.de

Messwerte (mit ELV Energy Master):
Off: 3 W
Idle: 59 W
Youtube: 63 - 72 W (1080p25 im 1440p Vollbild)
Gaming: 190 - 250 W (Horizon Zero Dawn - Benchmark)

Hardware:
CPU: Intel Core i7-13700 (Stock Settings)
RAM: 32 GB DDR4 @ 3200MT/s (GSKill Trident F4-3600C17D-32GTZ, 16 GB x2 Kit)
Mainboard: Gigabyte B760I Aorus Pro DDR4
GPU: ASUS TUF Gaming RTX 3070 Ti OC (Stock Settings)
SSDs: 2 TB WD Black SN850X M.2/NVMe; 960 GB SanDisk Ultra II 2.5"/SATA
PSU: Fractal Design ION+ 660P (80+ Platinum)
Case: Fractal Design Torrent Compact (Solid)
Fans: 2x Fractal Design Dyn.X2 GP-18 PWM (Gehäusefront, einblasend)
CPU-Cooling: beQuiet DarkRock 4 mit Noctua NF12 industrialPPC-2000 PWM (der originale Fan passt nicht wegen RAM)
Monitore: BenQ PD3200Q (32", 2560x1440 px, 60 Hz); BenQ BL2581T (25", 1920x1200 px, 60 Hz, Portrait-Modus)


@Casi030

Stromverbrauch des PCs

Da es ja immer mal wieder etwas Kontroverse um den Stromverbrauch der Komponenten gibt, dachte ich mir, ein eigener Thread mit den Builds verschiedener Systeme verschafft nen guten Überblick. Gerne auch noch Tipps und Tricks, wie man da noch nachbessern kann hier mit rein Für den Anfang nehme...

www.igorslab.de

CPU: AMD Ryzen 9 5950X @75Watt,SMT aus.
CPU Kühler: Bykski CPU-XPR-AM-V2, Acryl RGB
Mainboard: ASUS TUF Gaming B550-Pro
Ram: 4X8GB Crucial Ballistix RGB weiß
Grafikkarte: PowerColor Radeon RX 6900 XT Red Devil @ RGB Wasserkühler
Gehäuse: Lian Li O11 Dynamic weiß, Glasfenster mit RGB Streifen
Wasserpumpe: AquaStream Ultimate
Kühlung: 1X 360er und 1x240er Radi
Lüfter: 8x Arctic P12 PWM PST weiß/transparent, 120mm
Netzteil: Corsair RMi Series RM750i 750W ATX 2.4
SSDs: WDS500G3X0C-00SJG0 (2112BD462905) , Samsung SSD 870 QVO 2TB , Samsung SSD 860 EVO 500GB
2GB USB Stick
Monitor: G-Master G4380UHSU 37-40Watt ohne HDR.

PSU IN:
Idle 82Watt
I-Net/YouTube bis 144Watt
Max Spielelast mit max Grafikkartenübertaktung 535Watt





@Martin Gut

Stromverbrauch des PCs

Da es ja immer mal wieder etwas Kontroverse um den Stromverbrauch der Komponenten gibt, dachte ich mir, ein eigener Thread mit den Builds verschiedener Systeme verschafft nen guten Überblick. Gerne auch noch Tipps und Tricks, wie man da noch nachbessern kann hier mit rein Für den Anfang nehme...

www.igorslab.de

i5-4670K, übertaktet
RAM 16 GB, übertaktet
GTX 1650 Super
3 Lüfter Noiseblocker B14-1
Corsair RM 650
-> 40.7 Watt

Dell U4320Q, 43" 4K
-> 42.9 Watt

Dell S2721DGFA, 27", 2560 x 1440
-> 22.7 Watt

Verstärker
- 2.4 Watt

@Tronado

Stromverbrauch des PCs

Da es ja immer mal wieder etwas Kontroverse um den Stromverbrauch der Komponenten gibt, dachte ich mir, ein eigener Thread mit den Builds verschiedener Systeme verschafft nen guten Überblick. Gerne auch noch Tipps und Tricks, wie man da noch nachbessern kann hier mit rein Für den Anfang nehme...

www.igorslab.de

Intel I9 13900KF mit Deepcool Assassin III, Gigabyte Z690 AORUS Pro, 2x16 GB Gskill F5 7200 cl.34 @6000 28/36/36, 1x 2TB Patriot Viper VP4300, 2x 1TB Viper VP4100, INNO3D RTX 4090 X3 oc, NZXT H7 Flow mit 6x SPC Corona Evo HP ARGB 140mm, Seasonic TX1000, Gigabyte Aorus FI32U.

CPU läuft auf -0,08V Vcore offset und PL 180/200W, Neuestes non-alpha-BIOS F23.
Windows 11 Pro 22H2 22621.1702
Kompletter PC ohne Monitor idle mit Brennenstuhl PM231E gemessen: ~34,7W
1 Monitor, Desktop auf 144Hz, 3x NVME, 6x 140er Lüfter mit ARGB-Ring, 2x 140er ohne LED, RAM z.Z. auf 6000-28-36-36.
Youtube in 1080p Vollbild, 20-25W GPU, 11W CPU, gesamt max. 44W.


@hansdampf

Stromverbrauch des PCs

Da es ja immer mal wieder etwas Kontroverse um den Stromverbrauch der Komponenten gibt, dachte ich mir, ein eigener Thread mit den Builds verschiedener Systeme verschafft nen guten Überblick. Gerne auch noch Tipps und Tricks, wie man da noch nachbessern kann hier mit rein Für den Anfang nehme...

www.igorslab.de

P in [W]
13900K 28
4090 20
Wakü 30
Mainboard 40
Rechner 162
42" Monitor 79
Soundanlage 18
Externe Wakü 39
Standby (Router etc) 46
344

75" Fernseher : 275 W



@8j0ern

Stromverbrauch des PCs

Da es ja immer mal wieder etwas Kontroverse um den Stromverbrauch der Komponenten gibt, dachte ich mir, ein eigener Thread mit den Builds verschiedener Systeme verschafft nen guten Überblick. Gerne auch noch Tipps und Tricks, wie man da noch nachbessern kann hier mit rein Für den Anfang nehme...

www.igorslab.de

R9 3900 XT @ Standard Takt
ASRock Taichi X570 UEFI Version: P5.01
2x 16GB Dual Rank DDR4-3200 unbuffered ECC
ASRock RX 6950 XT 16GByte
3x HDD, 4x SSD, 1x NVME PCI-E 4.0, 1x Blue-Ray Brenner
8x 120mm Lüfter
2x 220mm Lüfter
3 USB Geräte
Netzteil: Corsair RM1000x (2021) 80+ Gold

Wakü @ CPU only, extern mit 230V (15W), damit im Schadensfall der PC geflutet wird.

TV: Samsung Neo QLED QN90B 43"

Messgerät: Conrad EnergieMonitor 3000

 

[LEIV]

Also was manche hier messen ist mir nur ein Rätsel:

@LëMurrrmel

​

Hardware:

• CPU: Intel Core i7-13700 (Stock Settings)
• RAM: 32 GB DDR4 @ 3200MT/s (GSKill Trident F4-3600C17D-32GTZ, 16 GB x2 Kit)
• GPU: ASUS TUF Gaming RTX 3070 Ti OC (Stock Settings)

@ Idle: 59 W
@ Gaming: 190 - 250 W (Horizon Zero Dawn - Benchmark)



Die 3070 TI hat im Gaming Betrieb alleine die 250 W. Das hat niemals der komplette PC und schon gar nicht mit einem 13700. Der ist kein Energiesparwunder:

Auch die 59 W sind mehr als Quatsch.

13700 im Windows Betrieb:

30 W

Dazu kommen

Grafikkarte: 20 W (3070/ 3080 / 4090 Idle)
Mainboard: ~ 30 - 40 W
Pheripherie:
Wirkungsgrad Netzteil.

Also mit einer 3070 TI und 13700 kommt man ab der Steckdose im Idle garantiert nicht unter 100 W. Ich bin mit Pheripherie ab Steckdose mit 200 W dabei. + 100 W Monitor -> 300 W Idle. Ja und auch ein Monitor gehört zum PC.

Ja, der Monitor gehört zum PC dazu, aber für eine vergleichbare PC Hardware machen unterschiedliche Monitore bzw unterschiedlich viele Monitore halt nen großen Unterschied von Verbrauch her vom eigentlichen PC, deshalb würde ich für den reinen PC vergleich alles was nen eigenen Stromanschluss hat ausklammern - aber man kann natürlich auch ne komplette Zusammenfassung machen


Wichtig wäre nur, ne Einheitliche Auflistung mit einheitlicher Messung an der Steckdose

 

[hansdampf]

Ja, der Monitor gehört zum PC dazu, aber für eine vergleichbare PC Hardware machen unterschiedliche Monitore bzw unterschiedlich viele Monitore halt nen großen Unterschied von Verbrauch her vom eigentlichen PC-

Das ist doch bei PC Komponenten das gleiche. Man kann sich einen sehr sparsamen Office PC mit unter 50 W im Idle zusammenstellen. Oder eben ein 13700 / 13900 K mit einer 3070 / 3080 / 4090 und im Idle über 100 W haben. Die Stromkosten des Monitor müsst ihr auch bezahlen und ich denke ein PC ohne Monitor funktioniert wohl nur sehr suboptimal.

Dann ist noch die Frage wie glaubwürdig sind eure Messungen? Da ich ein ähnliches Setup wie @LëMurrrmel habe und auch die Gesamtleistung zusätzlich über HWInfo aufdröseln kann, weiß ich das diese Werte so niemals stimmen können.

 

[ApolloX]

Man muss da möglichst standardisiert messen.

Monitor weg! Jeder braucht ander und sollte einer nen Umgebungslistsensor haben, dann macht der eh was er will.
Man sollte im HWinfo messen und das bei 2-4 standardisierten Lastfällen. Leider hat halt jeder in seinem Windows ganz unterschiedliches Zeugs als Hintergrundprozesse und im Autostart. Gibts da irgendwie, dass man ein Set an Prozessen auswählen kann und andere beendet werden?


Wozu hilft uns das ganze?
--> für eine Hardwarekombi mal sehen, wie sparsam man sein könnte, ohne sinnlose Hintergrundprozesse, ohne ineffizienter Übertaktung, also Undervolting


Wers nicht kennt, @ShirKhan ist ein Meister im starten guter Ranglisten mit vielen aber klaren Regeln, dann aber sehr guter Vergleichbarkeit, Effizienzliste für GPUs:

Radeon RX 6000: 3DMark Time Spy Effizienzliste

Weitere Ranglisten: 3DMark Time Spy | 3DMark Port Royal RX 6000: Time Spy Effizienzliste Besitzer einer Radeon 6000 Grafikkarte mit User-Account bei 3DMark und Hardwareluxx sind eingeladen, hier ihren effizientesten Graphics Score im Benchmark 3DMark Time Spy einzutragen. Die Ranglisten...

www.hardwareluxx.de

 

[Martin Gut]

Ihr habt mich dazu gebracht das bei meinem PC auch mal zu messen. Ja, ich weiss, meine PCU ist alt und die Grafikkarte na ja. Da ich aber vor allem mit Lightroom Fotos bearbeite brauche ich nicht mehr als das. Alle Messwerte im IDLE an der Steckdose.

i5-4670K, übertaktet
RAM 16 GB, übertaktet
GTX 1650 Super
3 Lüfter Noiseblocker B14-1
Corsair RM 650
-> 40.7 Watt

Dell U4320Q, 43" 4K
-> 42.9 Watt

Dell S2721DGFA, 27", 2560 x 1440
-> 22.7 Watt

Verstärker
- 2.4 Watt

Eine Einsparung hat sich erst kürzlich ergeben. Kürzlich habe ich Fotos in einem professionellen Geschäft drucken und aufziehen lassen. Da haben wir festgestellt, dass meine Fotos alle zu dunkel waren, weil ich meine Bildschirme zu hell und zu kontrastreich eingestellt hatte. So schien bei mir ein Bild immer hell und ich reduzierte die Bildhelligkeit. Nun habe ich die Bildschirme auf 120 Lux kalibriert. So sieht es am Bildschirm auch so aus, wie der Druck auf Papier etwa wirkt. Dafür musste ich die Helligkeitseinstellungen an den Bildschirmen von 70 - 80 % auf 40 - 50 % reduzieren. Das sieht man nun an den Verbrauchswerten.

Früher hatte ich noch einen Stereoanlagenverstärker angeschlossen der einen Grundverbrauch von etwas über 30 Watt hatte.

In der Nacht wird alles zusammen über die Steckerleiste abgeschaltet.

Ach fast vergessen. Der zweite Bildschirm hängt an der Intelgrafik. Mit zwei Bildschirmen an der Grafikkarte säuft sie dauerhaft 20 Watt mehr. Da ich auf dem zweiten Bildschirm keine Games laufen lasse passt das auch so.

 

[hansdampf]

Mein Idle Stromverbrauch:

	P in [W]
13900K	28​
4090	20​
Wakü	30​
Mainboard	40​
Rechner	162​
42" Monitor	79​
Soundanlage	18​
Externe Wakü	39​
Standby (Router etc)	46​
	344​

75" Fernseher : 275 W

 

[LEIV]

Man muss da möglichst standardisiert messen.

Monitor weg! Jeder braucht ander und sollte einer nen Umgebungslistsensor haben, dann macht der eh was er will.
Man sollte im HWinfo messen und das bei 2-4 standardisierten Lastfällen. Leider hat halt jeder in seinem Windows ganz unterschiedliches Zeugs als Hintergrundprozesse und im Autostart. Gibts da irgendwie, dass man ein Set an Prozessen auswählen kann und andere beendet werden?


Wozu hilft uns das ganze?
--> für eine Hardwarekombi mal sehen, wie sparsam man sein könnte, ohne sinnlose Hintergrundprozesse, ohne ineffizienter Übertaktung, also Undervolting


Wers nicht kennt, @ShirKhan ist ein Meister im starten guter Ranglisten mit vielen aber klaren Regeln, dann aber sehr guter Vergleichbarkeit, Effizienzliste für GPUs:

Radeon RX 6000: 3DMark Time Spy Effizienzliste

Weitere Ranglisten: 3DMark Time Spy | 3DMark Port Royal RX 6000: Time Spy Effizienzliste Besitzer einer Radeon 6000 Grafikkarte mit User-Account bei 3DMark und Hardwareluxx sind eingeladen, hier ihren effizientesten Graphics Score im Benchmark 3DMark Time Spy einzutragen. Die Ranglisten...

www.hardwareluxx.de

Problem mit hwinfo64 ist halt, das z.b. bei mir für Mainboard kein Wert da steht, und für cpu ppt immer so 23/24W - obwohl z.b. der Soc in der Zwischenzeit um 4W gesenkt wurde, oder gehören die Werte gar nicht zusammen?

ansonsten:
mit hwinfo64
cpu ppt
cpu soc
gpu ppt?
+Steckdose

im full idle

im websurfen(igorslab.de aufrufen ) mit dauerhafter Mausbewegung und hwinfo64 offen im Hintergrund als niedriglast?

 

[8j0ern]

Windows EnergieModus:
Kommt bei mir weiter herunter als Ausbalanciert im reinen IDLE (Lesen & Schreiben Nutzung)

C7 vs C6 das sollte auch mit angegeben werden, mein System kann nur C6.

Hier noch eine Zusammen Fassung meines System:

R9 3900 XT @ Standard Takt
ASRock Taichi X570 UEFI Version: P5.01
2x 16GB Dual Rank DDR4-3200 unbuffered ECC
ASRock RX 6950 XT 16GByte
3x HDD, 4x SSD, 1x NVME PCI-E 4.0, 1x Blue-Ray Brenner
8x 120mm Lüfter
2x 220mm Lüfter
3 USB Geräte
Netzteil: Corsair RM1000x (2021) 80+ Gold

Wakü @ CPU only, extern mit 230V (15W), damit im Schadensfall der PC geflutet wird.

TV: Samsung Neo QLED QN90B 43"

Messgerät: Conrad EnergieMonitor 3000

@ Hansdampf
Bei deinem TV ist aber auch ein Fette Anlage verbaut, die geht Natürlich auch mit in den Verbrauch des TV.

• Ausgangsleistung (RMS)70 W
• Lautsprecher-Typ 4.2.2-Kanal
• Woofer Ja

 

[8j0ern]

Problem mit hwinfo64 ist halt, das z.b. bei mir für Mainboard kein Wert da steht, und für cpu ppt immer so 23/24W - obwohl z.b. der Soc in der Zwischenzeit um 4W gesenkt wurde, oder gehören die Werte gar nicht zusammen?

Sind bei dir die C-State aktiviert ?
Windows Ereignisanzeige -> Windows System Protokolle -> ID 55

Art des Leerlaufzustands: ACPI-Leerlaufzustände (C) (2 Zustand/Zustände)

Was meinst du mit keine Mainboard Werte ?
Soweit ich das sehe, liest der Mainboard Sensor nur Spannungen, Temperaturen und Lüfter RPM aus.

 

[LëMurrrmel]

Also was manche hier messen ist mir nur ein Rätsel:

[...]

Die 3070 TI hat im Gaming Betrieb alleine die 250 W. Das hat niemals der komplette PC und schon gar nicht mit einem 13700. Der ist kein Energiesparwunder:

Auch die 59 W sind mehr als Quatsch.

13700 im Windows Betrieb:

30 W

Dazu kommen

Grafikkarte: 20 W (3070/ 3080 / 4090 Idle)
Mainboard: ~ 30 - 40 W
Pheripherie:
Wirkungsgrad Netzteil.

Also mit einer 3070 TI und 13700 kommt man ab der Steckdose im Idle garantiert nicht unter 100 W. Ich bin mit Pheripherie ab Steckdose mit 200 W dabei. + 100 W Monitor -> 300 W Idle. Ja und auch ein Monitor gehört zum PC.

Bitte was?

Wenn im Idle mehr als 100 W benötigt werden, würde die Kiste bei mir aus dem Fenster fliegen. Die Messung habe ich über einen Zeitraum von 10 Minuten protokolliert. Dabei kamen zwar Peaks bis 130 W vor, die meiste Zeit wurden aber Werte zwischen 57 und 61 W angezeigt.

Außerdem ist die Aussage, dass ein Mainboard 30 bis 40 W benötigt für mich nicht nachvollziehbar. Wo soll denn die ganze Energie umgewandelt werden? Chipsatz brauch beim Nixtun irgendwas um die 5 Watt, SSD langweilt sich und am USB hängt bei mir nix, was großartig Strom braucht.

Zur CPU: für was waren nochmal die E-Cores beim i7-13700 da? Zum ENERGIESPAREN! Deshalb sind bei dieser 65 W CPU auch die vermuteten 30 W im Idle viel zu hochangesetzt.

Zur GPU: die 3070 Ti braucht keine 15 Watt im Idle, hat sogar der lieber Igor so gemessen. Im Multimonitorbetrieb wird es etwas mehr sein.

Vielleicht liegt auch am Netzteil. Mit den gemessenen 60 W komme ich nämlich so langsam in den effizienten Bereich des 660 W Netzteils...

 

[8j0ern]

Man muss da möglichst standardisiert messen.

Monitor weg! Jeder braucht ander und sollte einer nen Umgebungslistsensor haben, dann macht der eh was er will.
Man sollte im HWinfo messen und das bei 2-4 standardisierten Lastfällen. Leider hat halt jeder in seinem Windows ganz unterschiedliches Zeugs als Hintergrundprozesse und im Autostart. Gibts da irgendwie, dass man ein Set an Prozessen auswählen kann und andere beendet werden?


Wozu hilft uns das ganze?
--> für eine Hardwarekombi mal sehen, wie sparsam man sein könnte, ohne sinnlose Hintergrundprozesse, ohne ineffizienter Übertaktung, also Undervolting

Hier: https://www.igorslab.de/community/t...gt-es-doch-etwas-documentary-vergleiche.8226/

?

Ist halt alles mit arbeit verbunden, ich habe darauf Verzichtet, da nicht jeder Stunden verbringen möchte um Windows in den Griff zu bekommen.
So lange alle das Problem haben finde ich das nicht unfair.

 

[Tronado]

Problematisch ist die Leistungsanzeige der Einzelkomponenten, nicht die Messung über das Energiemessgerät, die wird genau genug sein mit meist +/- 2,5-5,0%. HWinfo64 zeigt etwas andere Werte an als HWMonitor und die Sensoren sind eh nicht sehr genau oder zeigen manchmal falsch an.

 

[8j0ern]

Problematisch ist die Leistungsanzeige der Einzelkomponenten, nicht die Messung über das Energiemessgerät, die wird genau genug sein mit meist +/- 2,5-5,0%. HWinfo64 zeigt etwas andere Werte an als HWMonitor und die Sensoren sind eh nicht sehr genau oder zeigen manchmal falsch an.

Naja, Falsch würde ich es jetzt nicht Nennen. Die Software Tools sind einfach zu träge vom Sampling Intervall her.
Wenn man bei HWinfo64 den Intervall auf z.B. 100ms einstellt, geht die CPU Last auch deutlich hoch -> kein IDLE mehr Möglich.

Bei mir sind es inzwischen: 53,8W
Das war der kleinste Wert denn er immer wieder erreicht an der Steckdose.
Es schwankt zwischen 53,8 - 79W während ich hier schreibe (Edge Browser).

Es dauert zudem ein paar Minuten, bis Windows nach dem Anmelden in den niedrigeren IDLE Mode wechselt.
Eine Möglichkeit dies zu beschleunigen, ist die HDD Zeit bis zum Sleep State auf 1 Minute einzustellen und 2 Minuten bis zum Ignorieren der Datenträger. (Windows Erweiterte Energie Optionen)

EDIT:

Wenn ihr dazu kommt, lasst auch mal LatencyMon Nebenher laufen.

Weil rein vom Verbrauch her könnte ich auch nur den TV zum surfen nutzen.
Dann Fallen auch keine weiteren Verbraucher an, weder Box, noch PC, noch Soundanlage.

Es geht mir um die Desktop Schwubdizität im tieferen IDLE.
250µs habe ich maximal Latenz innerhalb von 30 Sekunden.

 

[hansdampf]

Bitte was?

Die Messung habe ich über einen Zeitraum von 10 Minuten protokolliert. Dabei kamen zwar Peaks bis 130 W vor, die meiste Zeit wurden aber Werte zwischen 57 und 61 W angezeigt.

Das kann so nicht stimmen, was zeigt den HWinfo an?

Außerdem ist die Aussage, dass ein Mainboard 30 bis 40 W benötigt für mich nicht nachvollziehbar. Wo soll denn die ganze Energie umgewandelt werden? Chipsatz brauch beim Nixtun irgendwas um die 5 Watt, SSD langweilt sich und am USB hängt bei mir nix, was großartig Strom braucht.

Ein Chipsatz bzw. Mainboard, verbraucht schon mehr als 5 W. Woher kommen diese angeblichen 5 W? Alleine nur eine Speicherbank verbraucht schon zwischen 0,5 - 1 W.

Zur CPU: für was waren nochmal die E-Cores beim i7-13700 da? Zum ENERGIESPAREN! Deshalb sind bei dieser 65 W CPU auch die vermuteten 30 W im Idle viel zu hochangesetzt.

Ist nicht zu hoch angesetzt. Ich habe die gleiche CPU und der Verbrauch im Windows Idle ist um die ~ 30 Watt. Schau einfach in HWInfo, da wird es angezeigt. Ein 13700 ist alles andere als sparsam. Viel zu viele E und P Cores.

Zur GPU: die 3070 Ti braucht keine 15 Watt im Idle, hat sogar der lieber Igor so gemessen. Im Multimonitorbetrieb wird es etwas mehr sein.

Naja, die meisten Karten liegen zwischen 15 - 20 W. Auch hier brauch man nur in HWinFo schauen.

Vielleicht liegt auch am Netzteil. Mit den gemessenen 60 W komme ich nämlich so langsam in den effizienten Bereich des 660 W Netzteils...

Selbst wenn die 3070 TI nur 15 verbauchen würde:

3070 TI 15 W
13700 25 W
Mainboard 20 W

Würde man ab der Steckdose nicht auf 60 W kommen.


Nein ich glaube deine Messungen nicht. Ich habe ähnliche Komponenten und das stimmt niemals.


Und soviel zu deinen angeblichen 190 W - 250 W des Komplettsytem bei Horizon Zero Dawn: (Man achte auf Anno 1800 bei nur 1080p)

Nvidia Geforce RTX 3070 Ti im Test: Energischer Angriff auf die Radeon RX 6800

Die Leistungsaufnahme und Lautheit der Geforce RTX 3070 Ti geprüft: Wie viel Strom benötigt die Ampere-Grafikkarte, wie heiß und laut wird sie?

www.pcgameshardware.de

 

[hansdampf]

Problematisch ist die Leistungsanzeige der Einzelkomponenten, nicht die Messung über das Energiemessgerät, die wird genau genug sein mit meist +/- 2,5-5,0%. HWinfo64 zeigt etwas andere Werte an als HWMonitor und die Sensoren sind eh nicht sehr genau oder zeigen manchmal falsch an.

HWINfo ist schon genauer. Die meisten haben sowie nur günstige Messgeräte im Wert von 20 - 40 Euro die alle samt nicht kalibriert sind. Also so einfach so drauf blind würde ich mit darauf nicht verlassen und an einem Beispiel sieht man ja offensichtlich das diese Werte von solchen Geräten nicht immer stimmen.

 

[hansdampf]

@LëMurrrmel

Hier gibt eine Messung vom Komplettsytem mit einem 13700 K

Intel Core i7 13700K review

This powerhouse 16-core gaming CPU sports eight P-Cores and eight E-Cores for a reasonable price, but it's also massively power hungry.

www.custompc.com

Deckt sich ziemlich genau mit meinen Messungen bezüglich des 13900 K. Ja deine Werte mit 60 W sind ein Märchen. Auch gibt es viele Quellen die eben die 25 - 30 W Idle des 13700 K bestätigen. Und da über 100 W, muss Du wohl deine Kiste aus dem Fenster werfen. Wie ich bereits anhand meines System gesagt habe. Ein Setup aus einem 13700 K und einer 3070 TI ist alles andere als sparsam und man ist bei über 100 W im Idle dabei.



Nachtrag:


Und hier ist noch mal eine Messung ohne die Leistung der GPU (wurde abgezogen)

GIGABYTE Z690 AORUS Pro Review - Benchmarks: Power Consumption

Armed with an exceptional feature-set and performance, can Z690 AORUS PRO make it on to that coveted short list for Intel 12th Gen.?

www.vortez.net

Der 12900 K liegt im Idle bei ~ 20 W. Da sieht man mal wie ineffizient so ein Intel Chipsatz ist:

Alleine nur das Mainboard mit 40 - 48 W, wenn man die 20 W von der CPU und den Wirkungsgrad von ~ 0,85 des Netzteil abzieht.

 

[LëMurrrmel]

Ich habe aber kein i7-13700K, sondern einen i7-13700 (ohne das K). Ganz bewusst so gekauft.
Heute Abend messe ich nochmal nach, diesmal zusätzlich mit HWInfo64.

Wegen dem geringeren Verbrauch bei Grafiklast: da meine Monitore eh nur 60 Hz können, ist die Ziel-Framerate der Grafikkarte auf 60 fps eingestellt. Ich wollte mit dem Benchmark-Run auch nur ein einigermaßen realistisches Lastszenario abbilden und keine Höchstwerte erzielen. Ich glaube, darum ging es hier auch in diesem Thread.

 

[hansdampf]

Ich habe aber kein i7-13700K, sondern einen i7-13700 (ohne das K). Ganz bewusst so gekauft.
Heute Abend messe ich nochmal nach, diesmal zusätzlich mit HWInfo64.

Wobei ich mir kaum vorstellen kann das zwischen einem 13700 und 13700 k im Idle Verbrauch einen nennenswerten Unterschied geben wird. Es spielt auch eigentlich keine Rolle ob es nun 22, 25 oder 28 W sind.

 

[8j0ern]

Wobei ich mir kaum vorstellen kann das zwischen einem 13700 und 13700 k im Idle Verbrauch einen nennenswerten Unterschied geben wird. Es spielt auch eigentlich keine Rolle ob es nun 22, 25 oder 28 W sind.

Welche Windows Version nutzt du ?

Evt. kann Windows 11 bezüglich der E-Cores doch ein wenig Punkten.
Was unter Windows 10 vom Task Sheduler noch nicht Funktioniert, zumindest nicht ohne Manuelle Eingriffe.

Zusätzlich kommen auch noch die VRM Verluste mit dazu beim Mainboard.
Im IDLE ist das immer ein wenig mehr als unter Last.

Die billigen Messgeräte haben meiner Erfahrung nach 10-15W zu viel Angezeigt.
Mehr als 2-3W sollte das System im Heruntergefahren Zustand nicht brauchen (Netzteil only)

 

[hansdampf]

Welche Windows Version nutzt du ?

11

 

[8j0ern]

11

Dann wäre ich mir nicht sicher, ob alle Energie Optionen wirklich aktiv sind.
Sowohl im UEFI als auch in Windows.

Für die tieferen Sleep States C6 und C7 wird auch ein Fähiges Netzteil vorausgesetzt.
Da diese States das Netzteil mit Steuern, bzw Remote vom SoC still gelegt werden können.