Bench Sammelthread: 3D Mark

Hubi79

Mitglied
Mitglied seit
Mrz 9, 2021
Beiträge
30
Punkte
7
Ja, habe die Spannungen auf Auto gelassen
Sorry, bis vor kurzem habe ich pc's nur out of the Box genutzt
Erst durch meine Söhne fange ich an mich damit zu beschäftigen, was man noch alles machen kann.
 
M

Majin

Guest
Alles gut, ist ja schön das du dich damit so beschäftigst. Wenn du die Spannungen auf Auto lässt und den Takt erhöhst, wirst du wahrscheinlich viel höhere Spannungen bei 4,5Ghz Allcore anliegen haben, als für einen stabilen Betrieb nötig wären. Das muss man ausloten, würde z.B. auch mit dem CTR 2.0 gehen.

Hier ist aber immer Vorsicht geboten. Übertakten kann auch schief gehen. ;)
 

RedF

Urgestein
Mitglied seit
Jun 6, 2020
Beiträge
839
Punkte
63
Standort
am Main
Mit dem neuen Treiber schaffe ich fast die 20K GPU im Timespy
TimeSpy
GPU: 19887
CPU: 9402
Gesammt: 17037
 

Hubi79

Mitglied
Mitglied seit
Mrz 9, 2021
Beiträge
30
Punkte
7
Da ist der Unterschied zur 6900er nicht gross.
Mein Max sind 20300, allerdings nur über die Radeon Software geändert.
Denke für Kenner der Materie geht da noch etwas mehr.
Allerdings bin ich echt erstaunt, dass die "alte" 2080ti von meinem Sohn auch max ca 16000 schafft, da sind wir froh, diese für halbwegs geringen Taler als Auslaufmodell noch vor dem ganzen Lieferproblemen erstanden zu haben.
 

Zaudi

Neuling
Mitglied seit
Apr 28, 2021
Beiträge
3
Punkte
1
Sry für Off-Topic :(
Eine kurze Frage.
Habe eine ASUS TUF RX 6800 XT ergattern können. Leider wohl eine Retoure. (Verkauft als NEU bei NBB...)
Alle Siegel waren offen.
Graka selbst funktioniert. hat einen Kratzer und hat unter Last extremes Spulenfiepen.

GPU Score SpyTime ~18500, neuester Treiber.
Ist das normal, oder schlecht?
Habe die Chance an eine XFX RX 6800 XT MERC 319 Core zu kommen im "Austausch".

Diese dann auch wirklich neu und verschweißt.
Ist die besser?
Laut Techpowerup taktet die XFX langsamer?


Mein System zum Test:
R5 5600X, 16GB (2x8GB 3600MHz) RAM, B550 Mainboard (ASUS TUF Gaming - Plus)

Ab Freitag ändert sich das aber auf:
R9 5900X, 32GB (2x16GB 3600MHz B-Dies) RAM, B550 Mainboard (MSI Tomahawk)
 

Eragoss

Urgestein
Mitglied seit
Jul 23, 2018
Beiträge
1.086
Punkte
83
Alter
39
Standort
Deutschland
Ob die XFX wirklich besser ist? Schwer abzuschätzen, sind ja beides eher preiswertere Custom Modelle (Unter normalen Umständen). Tendenziell, wenn das Spulenpfiepen stört, würde ich die XFX probieren. Wie ab Werk der Takt ist, eher zweitrangig - wichtig ist, wie gut die Kühlung funktioniert und wie weit man das Powerlimit anheben kann.
Letztlich kann man aktuell sowieso froh sein überhaupt so eine Karte zu bekommen...
 

Hubi79

Mitglied
Mitglied seit
Mrz 9, 2021
Beiträge
30
Punkte
7
Sry für Off-Topic :(
Eine kurze Frage.
Habe eine ASUS TUF RX 6800 XT ergattern können. Leider wohl eine Retoure. (Verkauft als NEU bei NBB...)
Alle Siegel waren offen.
Graka selbst funktioniert. hat einen Kratzer und hat unter Last extremes Spulenfiepen.

GPU Score SpyTime ~18500, neuester Treiber.
Ist das normal, oder schlecht?
Habe die Chance an eine XFX RX 6800 XT MERC 319 Core zu kommen im "Austausch".

Diese dann auch wirklich neu und verschweißt.
Ist die besser?
Laut Techpowerup taktet die XFX langsamer?


Mein System zum Test:
R5 5600X, 16GB (2x8GB 3600MHz) RAM, B550 Mainboard (ASUS TUF Gaming - Plus)

Ab Freitag ändert sich das aber auf:
R9 5900X, 32GB (2x16GB 3600MHz B-Dies) RAM, B550 Mainboard (MSI Tomahawk)
Kann mich über die xfx nicht beschweren, wird nicht heiss, kein fiepen, relativ leise, zumindest bis lüfter 60%

Denke nur mit RadeonSW wird sich die 6800er zw. 18,5-19.5. bewegen.
Meine 6,9er taktet damit immerhin kurz bis über 2700, und bei gleichen Einstellungen mit anderem MB schafft sie 20,7 jetzt im TS.

Ich weiss nicht ob zwei bekannte von uns Pech hatten, aber deren 3080 und 3090 wollen auch mit gutem Willen kaum über Stock hinaus, was ist jetzt z.b. von der2070 u 2080 ti nicht sagen kann und auch nicht von der xfx
 

Gurdi

Urgestein
Mitglied seit
Dez 2, 2018
Beiträge
1.001
Punkte
113
No1 in allen Disziplinen:
Screenshot (676).png
Screenshot (675).png

TimeSpy.jpg

Timespy Extrem.jpg

FS Ultra.jpg
 

Sinatra81

Veteran
Mitglied seit
Okt 5, 2020
Beiträge
349
Punkte
43
Standort
Stuttgart
@Gurdi : Settings die du auch für den dauerhaften Gamingbetrieb nutzt oder für Benchmark bis an die Kotzgrenze gegangen?
 

Gurdi

Urgestein
Mitglied seit
Dez 2, 2018
Beiträge
1.001
Punkte
113
@Gurdi : Settings die du auch für den dauerhaften Gamingbetrieb nutzt oder für Benchmark bis an die Kotzgrenze gegangen?
Das Setting ist stabil, ich habe damit meinen gesamten Parcour gebencht.
Mal als Beispiele
SOTR QHD.jpg WDL QHD.jpg WDL UHD.jpg RDR QHD.jpg BL3 QHD.jpg


Ich nutze im Alltag aber ein gedrosseltes Setting mit 255er ASIC
 

Cyco

Neuling
Mitglied seit
Feb 21, 2021
Beiträge
2
Punkte
1
No1 in allen Disziplinen:
Respekt! (y) Deine CPU-Taktung bei TimeSpy finde ich interessant. Startest Du extra mit niedrigem Takt? Habe bisher immer versucht die CPU bei TimeSpy mit möglichst hohem Takt laufen zu lassen. Bei Dir taktet die CPU anscheinend sauber hoch, wenn mehr Takt gebraucht wird. Hat das einen Einfluss bei TimeSpy?
 

Gurdi

Urgestein
Mitglied seit
Dez 2, 2018
Beiträge
1.001
Punkte
113
Respekt! (y) Deine CPU-Taktung bei TimeSpy finde ich interessant. Startest Du extra mit niedrigem Takt? Habe bisher immer versucht die CPU bei TimeSpy mit möglichst hohem Takt laufen zu lassen. Bei Dir taktet die CPU anscheinend sauber hoch, wenn mehr Takt gebraucht wird. Hat das einen Einfluss bei TimeSpy?
Meine CPU ist so eingestellt das diese auf dem Energiepreset In Windows Stromsparen am besten läuft. Ob das Auswirkungen auf den Bench hat, habe ich nie untersucht muss ich sagen.
 
Oben Unten