Dark_Knight
Urgestein
- Mitglied seit
- Aug 20, 2018
- Beiträge
- 1.008
- Bewertungspunkte
- 380
- Punkte
- 84
Ganz ehrlich. Ich kaufe mir eine CPU + Board und fertig. Meine letzte CPU + Board hat in Kombination über 10 Jahre gehalten. Und jetzt habe ich einen komplett neuen PC seit September (muss endlich mal meine Signatur erneuern), und auch hier wird der Kram wieder mehrere Jahre halten und ausreichen. Wer gerne und oft seine CPU tauscht oder gerne verrückte Dinge macht, wie neueste CPU auf MBs steckt die eben schon älter sind, oder gar noch komischer ist und alte CPUs auf die neuesten MBs, der kann dies machen. Aber ein Recht darauf, dass alles immer funktioniert gibt es nun einmal nicht, wenn man außerhalb der offiziellen Wege sich bewegt. Wenn kein direkter Support besteht, dann ist dies doch normal. Und wenn ein Unternehmen beschließt, das nicht jedwede Kombination aus MB und CPU möglich ist, dann ist das höchstens Schade aber weder Lebenswichtig noch ein Beinbruch.
Und AMD hat nirgends, aber auch Nirgends je gesagt, dass man jede Zen CPU mit jedem Board des AM4 Sockels kombinieren kann. Nur weil dies sich irgendwelche Forenuser ausgemalt haben, bedeutet dies nicht, dass dies je so gesagt wurde. Der Buhmann ist im Grunde nur der, der von so etwas ausgeht und immer wieder aufschreit und dem Unternehmen Böswilligkeit unterstellt. Und da sich diese User künstlich aufregen, sorgen sie im schlimmsten Fall sogar dafür, dass die Entwicklung nicht so schnell voranschreitet wie sie könnte, da man sich mit Altlasten rumschlagen muss. Dabei sind meist bei solchen Dingen, gerade die die am lautesten schreien, doch eher die Minderheit. In dem Fall, sogar die Minderheit, der Minderheit.
Und nein, Kritik an AMD per se ist mir da recht egal. AMD macht genug Dinge, die man kritisieren kann. Was mich stört, sind immer dieselben Falschaussagen, Behauptungen, Mutmaßungen, von Usern, die einzig darauf abzielen AMD zu schädigen. Als wenn diese User davon auch nur irgendeinen Vorteil hätten.
Man muss sich doch nur deinen Post ansehen. Du sagst AMD hat gesagt der Chipsatz/Sockel soll bis Zen3 derselbe sein. Das ist auch so korrekt bzw. zumindest sagte AMD damals AM4 wird als Sockel bis (einschließlich) 2020 genutzt. Du interpretierst aber rein, dass dies automatisch für alle CPU und MB Generationen in Kombination gilt. Dies hat AMD aber nie so gesagt. Da wurde auch nie etwas suggeriert. Ist AMD jetzt Schuld, weil du und andere Dinge hinein interpretieren ohne nach zu fragen, ohne sich mehr zu informieren?
Und schön, das du nach dem P/L System dir deine Hardware beschaffst. Aber was hat das damit zu tun, dass AMD nicht alles zueinander kompatibel macht? Irgendwie nichts. Auch regen sich komischerweise nie die Leute zu Intel Produkten so auf wie sie es bei AMD machen. Wo ist da bitte der andauernde Shitstorm wenn Intel mal wieder für eine neue CPU Generation auch gleich einen neuen Sockel ankündigt, da die neue CPU nicht kompatibel zum alten Sockel ist? Klar am Anfang gibt es die üblichen Einzeiler auf den ersten Seiten, wie doof das doch ist. Aber das war es dann auch. Nur bei AMD scheint es Überlebenswichtig zu sein, das AMD dies das und jenes macht. Und wenn nicht, dann wird nie wieder AMD gekauft und AMD soll auch gefälligst immer min. 50% günstiger sein als Intel/nVidia. usw.
Und AMD hat nirgends, aber auch Nirgends je gesagt, dass man jede Zen CPU mit jedem Board des AM4 Sockels kombinieren kann. Nur weil dies sich irgendwelche Forenuser ausgemalt haben, bedeutet dies nicht, dass dies je so gesagt wurde. Der Buhmann ist im Grunde nur der, der von so etwas ausgeht und immer wieder aufschreit und dem Unternehmen Böswilligkeit unterstellt. Und da sich diese User künstlich aufregen, sorgen sie im schlimmsten Fall sogar dafür, dass die Entwicklung nicht so schnell voranschreitet wie sie könnte, da man sich mit Altlasten rumschlagen muss. Dabei sind meist bei solchen Dingen, gerade die die am lautesten schreien, doch eher die Minderheit. In dem Fall, sogar die Minderheit, der Minderheit.
Und nein, Kritik an AMD per se ist mir da recht egal. AMD macht genug Dinge, die man kritisieren kann. Was mich stört, sind immer dieselben Falschaussagen, Behauptungen, Mutmaßungen, von Usern, die einzig darauf abzielen AMD zu schädigen. Als wenn diese User davon auch nur irgendeinen Vorteil hätten.
Man muss sich doch nur deinen Post ansehen. Du sagst AMD hat gesagt der Chipsatz/Sockel soll bis Zen3 derselbe sein. Das ist auch so korrekt bzw. zumindest sagte AMD damals AM4 wird als Sockel bis (einschließlich) 2020 genutzt. Du interpretierst aber rein, dass dies automatisch für alle CPU und MB Generationen in Kombination gilt. Dies hat AMD aber nie so gesagt. Da wurde auch nie etwas suggeriert. Ist AMD jetzt Schuld, weil du und andere Dinge hinein interpretieren ohne nach zu fragen, ohne sich mehr zu informieren?
Und schön, das du nach dem P/L System dir deine Hardware beschaffst. Aber was hat das damit zu tun, dass AMD nicht alles zueinander kompatibel macht? Irgendwie nichts. Auch regen sich komischerweise nie die Leute zu Intel Produkten so auf wie sie es bei AMD machen. Wo ist da bitte der andauernde Shitstorm wenn Intel mal wieder für eine neue CPU Generation auch gleich einen neuen Sockel ankündigt, da die neue CPU nicht kompatibel zum alten Sockel ist? Klar am Anfang gibt es die üblichen Einzeiler auf den ersten Seiten, wie doof das doch ist. Aber das war es dann auch. Nur bei AMD scheint es Überlebenswichtig zu sein, das AMD dies das und jenes macht. Und wenn nicht, dann wird nie wieder AMD gekauft und AMD soll auch gefälligst immer min. 50% günstiger sein als Intel/nVidia. usw.
. 
