Preisalarm: Leak enthüllt mögliche Preise für AMD Ryzen 9000 “Zen 5” Desktop-CPUs

Redaktion

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
2.498
Bewertungspunkte
12.014
Punkte
1
Standort
Redaktion
In den letzten Tagen kursierten Gerüchte über die Preise der kommenden AMD Ryzen 9000 Desktop-CPUs mit “Zen 5”-Architektur. Ein Leak auf dem Anandtech-Forum hat mögliche Preise für die vier CPUs der Reihe enthüllt und deutet auf ein aggressives Preismodell hin, das Intels Raptor Lake-CPUs Konkurrenz machen könnte. Die Preise im Detail: Ryzen 9 9950X: EURO 459,08 Ryzen 9 9900X: EURO 367,08 Ryzen 7 9700X: EURO 275,78 Ryzen 5 9600X: EURO 211,48 Es ist wichtig zu beachten, dass diese Preise noch nicht offiziell von AMD bestätigt wurden. Sollten sie sich jedoch bewahrheiten, könnten sie den CPU-Markt erheblich beeinflussen. Denn vergleicht […] (read full article...)
 
Hmm, da darf man einfach nur abwarten. Mir sind die X3D wichtiger.
 
Abwarten, ob die Preise mit oder ohne Mehrwertsteuer angegeben waren. Bei 499$ habe ich die Befürchtung, dass AMD die Preise der Intel CPUs eher kopiert als zu unterbieten. Entsprechend könnten die Euro Preise auch deutlich höher ausfallen.
 
Das mit der Mehrwertsteuer + natürlich die Vermutung, daß es sich hierbei um Großhandels-EKs handelt (die übliche Angabe für "1000+ Stück" Abnahmen)
...andererseits: bei einem Verkaufspreis von x<=300 Euro würde auch ich schwach und greife dann eher zu einem Zen5 8-Kerner an Stelle des von mir bisher beäugten 7700 Tray-Version, die seit etwa 3 Monaten für um die ~225 angeboten wird. Warte selbst eigentlich nur noch auf die neuen Boards, um zu schauen ob die kolportierte Umsetzung von USB 4.0 lohnt oder ob ich dann doch lieber das von mir anvisierte "alte" X670 Steel-Legend nehme. Ich habe ein wenig Bedenken, daß die begrenzte Anzahl an (gleichzeitig) nutzbaren PCIe-lanes auf den Consumer-Platformen die "erste Lebenszeit" der aktuellen Sockel doch ein wenig einschränken werden, wo insbesondere bei Massenspeichern die guten alten Bussysteme à la SATA / SAS doch zunehmend aus der Mode kommen und größere Kapazitäten auch nicht mehr kosteneffizienter beschaffbar sind als nvme-basierte Steckplatinchen, die inzwischen fast den ganzen Platz auf den Hauptplatinen dominieren und selbst klassische Erweiterungsslots verdrängen.

Mal abgesehen davon, daß die aktuelle Nachrichtensituation bezüglich der aktuellen Intel CPU-Fertigungstechnik die Frage aufwirft, ob es AMD überhaupt nötig hat, seine Prozessoren und Chipsätze günstiger zu bepreisen als es mit Sockel AM5 bisher der Fall war. Sollte sich der heute formulierte Verdacht von Wendell (level1techs) und Steven (GamersNexus) erhärten, dann müssten spätestens jetzt Damen und Herren aus aller Welt bei AMD die Türen einreißen, um endlich doch noch "funktionierende" CPUs zu ergattern, bovor auch dort die restlichen Kontingente an TSMC-Wafern für die nächsten paar Quartale komplett den "AI"-Produkten zugeteilt werden.

Das wird wohl leider doch noch etwas spannender, als einem kostenbewußten Individualaufrüster so lieb sein kann :-( :)
 
Quelle: Cousin vom Forum-Mitglied Hail the Brain Slug, das ist schon eine verdammt robuste Quelle. 🤣 Die User im Anandtech Forum haben zumindest ihren Spaß, weil das jetzt überall die Runde macht. Selbst wenn es sich echt bewahrheiten sollte, die Preise kann man auch nicht so einfach 1:1 in Euro umrechnen ohne Mehrwertsteuer etc. einzubeziehen. Seit wann kosten bei Prozessoren in Euro weniger als in Dollar? Der UVP von Ryzen 7700x war $399 und bei uns €479, vom 7950x $699 respektive €849. Bei Ryzen 5000x waren die Preise tatsächlich 1:1, z.b. 5800x $449 und €449, aber da war auch der Dollarkurs auf einem absoluten Tiefstand.
Mein Tipp: 9600x $249 bzw €269, 9700x $349 bzw €379, 9900x $469 bzw €499, 9950x $629 bzw €669.
 
Das Gerücht finde ich nicht glaubwürdig. der Vorgänger des 9700x hatte eine UVP zum Start von 479 Euro.
Die kolportierten neuen Preise liegen zwar darunter, aber zwischen 310-399 Euro.
 
Zuletzt bearbeitet :
Wenns US Preise waren, die sind eigentlich immer netto, da sich die Sales Tax (quasi unsere Ust) je nach Bundesstaat unterscheidet. US gibt man nie Bruttopreise an
 
Das finde ich nicht glaubwürdig. der Vorgänger des 9700x hatte eine UVP zum Start von 479, Euro.
Zum Vergrößern anklicken....
Das war damals schon reichlich unverschämt imho. Aber nachvollziehbar, weil AM4 sich noch immer gut verkaufte und bei Intel sich noch alle einander auf die Schultern klopften, denn sie hatten sich ja noch einmal die Performance-Krone gerade zurückgeholt - zumindest in den st- und gaming-BänschMarks wenn man sie standesgemäß auf einem Großkram/Kleinkram Vielkern-Monster für € 600+ ausführte und die "exp(a/e)ndable"-cores vorher ausschaltete :)

Aber Scherz bei Seite, wäre echt schön wenn die in Sachen Preisgestaltung mal wieder auf den Boden kämen. Allein in der aktuellen Markt- und Weltlage fehlt mir noch immer der Glaube daran. Und Intels Fertigungs-/Konstruktions-Schwächen bei Raptor-Lake sorgen gerade wieder dafür, daß sie sich eher keine Konkurrenz machen und die Preise eher steigen oder stagnieren antstatt zu sinken :-(
 
Zuletzt bearbeitet :
Der Ryzen 9 9950X könnte Intels Flaggschiff Core i9-14900K und i9-14900KS deutlich unterbieten, die beide über $500 US kosten und zudem mit hohem Energieverbrauch und Instabilitätsproblemen zu kämpfen haben.

@Samir Bashir
Ich bin mir sicher, dass du Stabilitätsprobleme meintest. :)
 
@bitracer, sehe ich genau so, deshalb:
Es riecht wertemäßig danach das ich auch in der 2ten Generation bei AMD bleiben werde.
21 Jahre Intel, dann mal ein Wechsel, einfach aus dem Bauch heraus.
Gefällt bis jetzt und das angekündigte wird auch gefallen.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten