Aus reiner Gamer-Sicht hast Du recht, da genügt wohl auch eine PCIe 3.0 SSD. Aber es spielen halt nicht alle mit dem PC sondern machen auch ander Dinge damit. Wenn Du also viele GB schnell und eventuell auch noch mit parallelen Zugriffen zwischen RAM und "Platte" hin und her schieben musst bzw. willst, dann ist der Unterschied nicht nur messbar sondern auch merkbar. Wo Du es auch schon merkst, vielleicht hinkt der Vergleich auch weil heute kaum noch jemand wenig RAM hat, wenn Du wenig RAM hast und dein WIN viel mit der Auslagerungsdatei rumwerkeln muss. Da spürst Du den Unterschied auch.
Die Frage ist: welche consumer Software braucht sowas?
Wenn für consumer die workloads da wären, würden diese Bandbreiten auch Sinn machen.Ständig so zu tun als würden wir es nicht brauchen, ändert halt nichts daran, dass der Fortschritt weiter geht.
So gesehen, brauchen wir auch keine Hybrid CPUs mit Handy Cores.
war da nicht mal was mit content-streaming in Games? Frage mich, was daraus wurde.
Ein Unterschied ist dann noch, dass RAM beliebig oft beschreibbar ist und eine SSD nach verhältnismässig wenigen Schreibzyklen verbraucht ist. Dass man nicht mehr alles im RAM halten muss sondern direkt von der SSD liest, wäre denkbar. Als Speicher für Arbeitsdaten die dauernd verändert werden wäre die SSD aber ungeeignet. Wenn man es sich so überlegt, wäre schon eine deutliche Reduktion des RAMs möglich, wenn man nicht alles von der SSD dort zwischenlagert sondern jeweils wieder von der SSD holt.
Streaming hat doch damit gar nix zu tun.
Das ist mir bewusst, aber wie @Ifalna schon gefragt hat: Was treibst du mit so viel Bandbreite? Alles, was ich mir irgendwie vorstellen kann, wird schon sehr speziell für den privat Bereich: High Speed Kameras, Motion Capture Zeug mit vielen Kameras, Aufzeichnen von Rohdaten wie beim Large Hadron Collider... Keine Ahnung, was man da für Experimente macht, was nicht ohnehin mit 19" Spezialhardware kommt. Der RAM Bedarf ist ja auch eher gewachsen, weil die Software komplexer und großzügiger/verschwenderischer wurde. Also ja: Qualitativ haben wir jetzt mehr. Es können komplexere 3D Modelle bearbeitet werden, aufwändigere Spiele ausgeführt werden und größere Datenmengen in z.B. Excel mit mächtigeren Funktionen bearbeitet werden. Ich würde heute 16 GB als Minimum ansehen und eher 32 GB empfehlen.
Schon richtig. Aber es fühlt sich einfach der Zeit so weit voraus an, dass aktuell scheinbar keine Hardware oder Use Case außerhalb von Datacentern und dem Professional Bereich existiert.
Darum habe ich ja geschrieben ...und die SSD's mal mehr Schreibzyklen abkönnen oder .... Klar, mit den jetzigen ergibt das keinen Sinn, die sind dann schneller tot als Du schauen kannst.
Ich bin eben ein kleiner Wahnsinniger, und da kenne ich noch ein paar Andere, die WS oder Serveranwendungen als Hobby auf einem PC laufen lassen bzw. entwickeln. Und ich habe weder die Lust noch den Platz mir irgendwo eine "echte" WS oder 19" Zoll Server auf, unter, neben den Schreibtisch zu stellen. Von den Kosten wollen wir dann mal gar nicht reden
Alleine der Umstieg von Gen 4 auf auf Gen 5 NVMe brachte für mich und innerhalb unseres kleinen Zirkels erhebliche Zeitersparnis bei den Anwendungen.
Ja, das Problem ist aber, dass PCI-Express nicht nur Konsumer Hardware abdeckt.
Deswegen hab ich auch am Anfang geschrieben das es im Professional / Datacenter Bereich sinn macht.Ja, das Problem ist aber, dass PCI-Express nicht nur Konsumer Hardware abdeckt.
NPUs sind in Desktoprechnern völliger Schwachsinn, da die in 95% der Fälle eine dedizierte GPU drin haben die jede NPU in der Pfeife raucht.Die E-Cores sind schon eine coole Idee, allerdings wird das mit den NPU nicht besser.
Jetzt haben sie etwas Strom gespart, nun kommen NPU dazu und sie müssen wieder einsparen, daher auch die geringe NPU Leistung bei Intel.
Ganz zu schweigen wenn dann P-Cores, E-Cores, GPU-Cores und NPU Core auf dem DIE sind, viel Spaß mit dem Thread Sheduler von Windows.
Das Problem ist: es wird in alle Produkte wahllos reingeballert, alle zahlen den Aufpreis aber 95% der Käufer haben keinen effektiven Nutzen. Ist doch jetzt bei PCIE-5 schon so.
Spaß am Gerät habe ich auch. Nur "scheitert" es bei mir oft daran, dass ich alleine gar nicht so große (sinnvolle) Lasten erzeugen kann. Klar kann man sich im heimischen Bereich austoben, nur bleibt die Frage im Raum, wie groß der Drang dazu ist. Leute ballern sich teure PCIe 5.0 SSDs in den Rechner um... kürzere Ladezeiten zu haben? Kann helfen, ist aber teure Optimierung jenseits der 90%. Über den Spieledownload mit 1 GBit/s lacht sogar die moderne HDD.
Würde ich nicht mal so sagen. Gerade Office Rechner von denen es eeeeetliche gibt, haben oft keine dGPU. Ich habe auch eine Weile überlegt, wozu NPUs gut sein sollen. LLMs eher nicht. Ich glaube eher für kleinere Anwendungen wie KI Funktionen in der Bildbearbeitung oder Audio Bearbeitung, was durchaus mal im kleineren Stil im Office passiert, sind diese Prozessoren eine hilfreiche Stütze.
Wüsste ned wozu ich da eine NPU brauchen sollte. Bildbearbeitung im kleinen Stil kann auch die CPU.
