Pat Gelsinger zweifelt an TSMCs US-Investitionen: Ohne Technologietransfer kein Chip-Leadership

[Redaktion]

Der ehemalige Intel-CEO Pat Gelsinger hat sich erneut zu Wort gemeldet – dieses Mal mit einer deutlichen Skepsis gegenüber den Expansionsplänen des taiwanischen Auftragsfertigers TSMC in den USA. Laut einem Bericht der Financial Times vertritt Gelsinger die Ansicht, dass selbst milliardenschwere Investitionen in US-amerikanische Chipfabriken nicht zu einer echten Führungsrolle der USA in der Halbleiterindustrie […] (read full article...)

 

[eastcoast_pete]

Taiwan hat sogar ein Gesetz, daß der jeweils modernste Knoten von TSMC (zZt 2 nm) in Taiwan gefertigt werden muss. Siehe https://www.taipeitimes.com/News/biz/archives/2024/11/08/2003826545

Diese Politik ist Teil des "silicon shield" , daß im Prinzip garantiert, daß die USA Taiwan gegen eine chinesische Invasion beschützen müssen. Denn, ohne TSMC können die am höchsten bewerteten Firmen am Aktienmarkt (Nvidia, Apple, Amazon, Broadcom, AMD, Qualcomm usw) nicht weiter machen, die Kurse crashen, und die US Wirtschaft würde abschmieren.

 

[cunhell]

Kurz zusammengefasst, die müssen ihre F&E in die USA verlagern, damit sie sie besser abziehen und ihre Forschung klauen können.

Mit seinen Vorhersagen hat er ja auch so recht, Wie war das: .....dass Intels 12. Core-Generation Alder Lake den Konkurrenten AMD im „Rückspiegel“ zurücklassen würde. Zudem sei AMD „nie wieder“ in der Lage „in die Windschutzscheibe“ zurückzukehren.

Wenn der Mann +30°C vorhersagt würde ich vorsichtshalber ne dicke Jacke einpacken.

Cunhell

 

[bitracer]

Und man muß Taiwan in dieser Sache auch das "Hausrecht" zugestehen. Die USA sind es halt dank ihrer dominierenden Stellung in der Weltwirtschaft seit Ende des letzten Weltkrieges nicht anders gewohnt als selbst "den Ton anzugeben".
Taiwan tut gut daran, zu Zeiten "transaktionaler" an Stelle der bisher "transAtllantischen" Außenpolitik, hier nicht klein beizugeben.
Und da ist sie leider wieder: Die Schnittstelle von Technik, Wirtschaft und Geopolitik, die wir in diesem Forum eigentlich vermeiden wollen, wo es nur geht. Aber die Welt ist halt leider etwas komplexer und verwobener, als man dies mit einer klaren Trennlinie abbilden kann.

 

[eastcoast_pete]

Und man muß Taiwan in dieser Sache auch das "Hausrecht" zugestehen. Die USA sind es halt dank ihrer dominierenden Stellung in der Weltwirtschaft seit Ende des letzten Weltkrieges nicht anders gewohnt als selbst "den Ton anzugeben".
Taiwan tut gut daran, zu Zeiten "transaktionaler" an Stelle der bisher "transAtllantischen" Außenpolitik, hier nicht klein beizugeben.
Und da ist sie leider wieder: Die Schnittstelle von Technik, Wirtschaft und Geopolitik, die wir in diesem Forum eigentlich vermeiden wollen, wo es nur geht. Aber die Welt ist halt leider etwas komplexer und verwobener, als man dies mit einer klaren Trennlinie abbilden kann.

Einer der (vermutlichen) Gründe für Gelsingers Positionen die er hier in der FT vertreten hat ist, daß Trump und seine "Experten" momentan vom Chips Act nichts mehr wissen wollen, bzw den sogar aktiv demontieren. Trump passt wohl vor allem nicht, daß der Chips Act mit Bidens Amtszeit verbunden ist, und kann oder will nicht verstehen, daß der größte Fehler den die Biden Regierung hier gemacht hat war, daß sie zu zaghaft und zu langsam und pedantisch dabei waren. Wenn nämlich US-Amerikanische Foundries bei Halbleiter Technologie/Knoten und Packaging zumindest ungefähr mit TSMC gleichziehen könnten (sowohl in Fertigungshöhe als auch Kapazität), wäre die US Wirtschaft nicht mehr ganz so auf Gedeih und Verderb auf TSMC angewiesen. Dies würde wiederum die Notwendigkeit verringern, im Fall einer Invasion oder Vollblockade Taiwans in einen militärischen Konflikt mit China treten zu müssen. Ich sage "müssen", denn momentan würde eine plötzliche und vollständige Unterbrechung der Chipversorgung durch TSMC die US Wirtschaft so schwer schädigen, daß es sich keine Regierung dort leisten kann, dies zuzulassen. Den USA bliebe deshalb (im Moment) kaum eine andere Wahl, Taiwan und den Zugang zu TSMC Produkten auch mit Waffengewalt zu verteidigen.
China weiß das, und Taiwan weiß das natürlich nur zu gut. Deshalb tut Taiwan alles daran, ihren Faustpfand (das "silicon shield") nicht aus der Hand zu geben. Ob das aber langfristig gesehen gut für den Weltfrieden ist, steht auf einem anderen Blatt.

 

[passivecool]

Dass kein Land auf Erde mehr Vertrauen in der USA hat, ist zur traurige Selbstverständlichkeit geworden.

Wer sich für die Entstehungsgeschichte von TSMC interessiert, sei den Podcast von "acquired" empfohlen:

oder auf deren webseite JFGI. "It's the hardest thing in the world to produce..."
Ich habe danach mehr Verständnis für die Challenges, woran Team Blue in den letzten Jahren regelmäßig gescheitert ist.