Ohne Tis oder Super-Modelle würden die Leute halt einfach die normalen Modelle kaufen. Glaubst du ernsthaft, die Abwesenheit solcher Varianten, würde die Leute in größerer Zahl vom Grafikkartenkauf komplett abhalten oder zu AMD treiben? Klar ist es fürs Gefühl irgendwie nett, ein Jahr nach dem Ampere-Launch eine Karte zu kaufen, die "aktuell" und eben nicht ein Jahr alt ist, aber das ist es auch schon.
Vielleicht mal mit ein paar Leuten aus dem Sales und Marketing Department unterhalten? Die verbrennen nicht sinnlos Geld in irgendwelchen nutzlosen Aktionen. Derartige "Späße" von nVidia und übrigens ggf. auch AMD, denn auch bei denen steht immer noch ein möglicher RNDA2-Refresh in der Gerüchteküche parat (
denn keiner von den beiden will Intel Anfang 2022 die gesamte mediale Aufmerksamkeit alleine überlassen), sind keinesfalls nutzlos und halten die Absatzzahlen auf einem höheren Niveau oder können diese ggf. gar noch ankurbeln ... und da dies ganz offensichtlich gelingt, übrigens ein genereller Marktmechanismus und keinesfalls spezifisch für GPUs, scheinen diese Produkte wohl doch ein paar Leute mehr zu interessieren, als du glauben möchtest.
Das Problem ist hier vielmehr, dass du deine Haltung und Sichtweise zu/auf derartigen Maßnahmen zwangsweise auf den gesamten Markt zu übertragen versuchst, nur der scheint offensichtlich etwas anders zu ticken als du, d. h. man kann explizit dich vielleicht mit einer derartigen Aktion nicht hinter dem Ofen hervorlocken, einen nennenswerten Teil der Marktteilnehmer insgesamt jedoch sehrwohl. ;-)
Grundsätzlich verstehe ich dich auch sehr gut, denn auch ich ticke ähnlich, nur gibt es bei solchen "Aktionen" dennoch immer Gelegenheiten für den einen oder anderen einfach mehr fürs Geld zu bekommen als noch etliche Wochen zuvor und wenn wer nicht noch zusätzliche 6 bis 9 Monate länger warten möchte, werden einige ausgewählte Refresh-Modelle durchaus interessant sein. Und da GPUs das ganze Jahr hindurch gekauft werden (
und nicht nur wenn echte Neuvorstellungen in den Markt kommen), hat auch der bevorstehende NextGen-Release Ende 2022 keinen "
absatztötenden" Effekt auf den GPU-Markt Anfang 2022 und hier versuchen die beiden etablierten Player mit möglichst geringem Aufwand ihr Portfolio attraktiv und präsent zu halten.
1.) Quatsch und kommt immer wieder von Ihnen. Gebetsmühlenartig. Welchen Gamer bitte interessiert der Marktanteil eines Herstellers? Der Großteil weiß nicht mal was in seiner Konsole oder Laptop/PC werkelt!
Ja, das ist tatsächlich völliger Quatsch von Ihnen und da sollte man vielleicht mal richtig lesen, was ich geschrieben habe, denn bei mir ist derartiges nirgends zu lesen. - Also noch einmal aufgschlüsselt:
a) AMD und nVidia interessieren Marktanteile und Umsätze, was auch sonst, denn die bestimmten indirekt was später in den Bilanzen stehen wird und mit welchem Gewinn man ein Quartal oder das Fiskaljahr abschließen wird. Bei mir war nirgends zu lesen, dass der Marktanteil einen Gamer interessiert bzw. interessieren muss. Darüber hinaus ist ihre Aussage "
interessiert keinen Gamer" in der allgemein pauschalisierenden Form aber auch kategorisch falsch, den ansonsten würden sich nicht so viele Fanboys in einschlägigen Foren regelmäßig in die Haare bekommen und sich gegenseitig unter die Nase reiben was denn das "
erfolgreichere" Unternehmen ist und wie man "
erfolgreich" dem eigenen Gusto entsprechend zu bemessen hat.
b) Der Kontext hier war der Retail-GPU-Markt, d. h. hier kaufen PC-Gamer gezielt eine spezifische GPU, d. h. die werden sehr genau wissen was sie da kaufen. Ob deren Auswahlverfahren im Mittel sinnvolle Bewertungskriterien zugrunde liegen, steht dagegen auf einem vollkommen anderen Blatt.
c) Konsolen und Laptops waren hier überhaupt nicht das Thema und sind auch von mir nicht einmal implizit adressiert worden.
2.) Schon mal was vom HD Texturpack gehört, anscheinend nicht. Also wie kommen sie darauf so zu antworten?*
Nun schlicht weil THW und auch die PCGH in ihren Tests etwas vollkommen anderes aussagen als Sie. Das ist kein Hexenwerk, einfach dort nachlesen. ;-)
Darüber hinaus kann man einen Titel natürlich noch mit Mods beliebig an die Grenzen jedweder Hardware führen, nur ist das eine rein individuelle Entscheidung, die eine derart pauschalisierende Aussage in keinster Weise stützt, sondern bestenfalls zum Ausruck bringen kann, dass vielleicht Sie auf genau diese Art zu spielen gedenken. Für den Markt insgesamt ist das jedoch wenig relevant, denn der verfügt nicht einmal in nennenswertem Maße über aktuelle HighEnd-GPUs.
*Das Ganze ihrerseits nervt übrigens, wenn man Cherrypicking betreibt und aus Fließtext kopiert, was man für seine Antwort braucht. Ich könnte jeden zweiten Satz ihrerseits so widerlegen.
Offensichtlich scheint das mit dem Widerlegen ja nicht so wirklich zu klappen weil obiges ja schon mal ein Schuss in den Ofen war. Weder war da irgendwas von irgendwoher kopiert, noch war da was cherry picked sondern es wurde lediglich ein sehr knappes Fazit auf Basis der unmittelbar verfügbaren Messungen wiedergegeben. Das cherry picking scheint dann eher von Ihrer Seite aus zu erfolgen mit dem Anführen irgendwelcher "HD Texturepacks", etc.
Am Rande angemerkt, da der Confirmation Bias hier schwer überwindbar zu sein scheint:
PCGH: 4K, DX12, MAX Details incl. HD Textures* & Raytracing, no Upscaling -- SAM/rBAR enabled: bei den Topkarten im Mittel 76 und 81 Fps, also ein sehr flüssiges Spielerlebnis.
Sie könnten zwecks Rettung der eigenen Sichtweise jetzt natürlich anführen, dass flüssiges Gameplay grundsätzlich erst bei 144+ Fps beginnt, aber das wäre dann doch eher nur die Äußerung ihrer persönlichen Sichtweise und würde für den Markt insgesamt eher eine weniger relevante Aussage darstellen und zudem nicht minder cherry picked sein. ;-)
3.) PCI5.0 was ist das überhaupt?
Das erklärt dann durchaus so einiges ...
Schon mal darüber nachgedacht. Wahrscheinlich nicht, apropos Signalcodierung und welche Verbesserungen die für Gamer mitbringt. Keine? Es geht vor allem um längere OCU-Link's, die die PCIe Slots kaum betreffen und damit auch nicht deutliche Steigerungen ermöglichen. Wohl eher Storage.
Besser weniger abschreiben und es in eigenen Texten als Slogan verwenden!
Gibt es hier eine unterschwellig Botschaft die mir entgeht oder verstehen Sie einfach nur nicht den technischen Hintergrund?
Ich habe lediglich erklärt, dass ich es (zudem) interessant finde zu beobachten, welche Marktentwicklungen hier in den nächsten Monaten und mit Blick auf die NextGen-GPUs auch zum Release Ende 2022 erfolgen werden, so bspw. wer PCIe5 bei GPUs adaptiert und wer möglicherweise nicht, usw.
Bei mir war nirgends eine Bewertung zu lesen, die PCIe5 zum kommenden must-have für PC-Gamer erklärt und ebensowenig welche möglichen Leistungszugewinne das in diesem Kontext bereitstellen wird. Am Ende läuft es erneut auf mangelndes Lesevermögen o. ä. Ihrerseits hinaus.
Aber gerne helfe ich auch beim Schließen von Wissenslücken rund um PCIe 5.0 auf den kommenden Consumer-Plattformen weiter:
Dieses wird von Intel derzeit lediglich auf den primären PCIe-Lanes, vorrangig für den PEG eingeführt. Echten Bedarf für Storage hat man hier zweifellos keinen nennenswerten auf der Consumer-Plattform (auch wenn möglicherweise NVMe's die ersten Consumer-Produkte sein werden) und das ist auf dieser Plattform auch wenig verwunderlich, da bereits PCIe4-NVMe's schon oftmals keinen nennenswerten Vorteil i. V. z. schnellen 3.0er-Modellen zu bieten vermögen bis auf wenige Szenarien, die man bspw. in einem schönen Artikel von Igor nachlesen konnte und die den Consumer-Massenmarkt mal so ganz und gar nicht tangieren.
Und bei AMD ist mit Blick auf AM5 nicht einmal sicher ob die auf der ersten Iteration überhaupt bzgl. PCIe5 nachziehen werden. Also ja, von daher wird es zumindest für mich durchaus interessant zu beobachten sein, wie sich die beiden (bzw. drei) Firmen hier aufstellen werden und wer wie und wann welche Features implementieren wird oder nachziehen wird oder auch nicht und das jeweilige Vorgehen wie begründet und bewirbt oder rechtfertigt ...
Darüber hinaus, wenn Fragen bestehen, bin ich durchaus bereit mich weiterführend zu erklären, wobei das bei meiner tendenziell eher ausführlicheren Schreibweise eigentlich eher weniger notwendig sein sollte, zumindest wenn man imsatande ist beim lesen seine eigene Fantasie außen vor zu lassen und sich auf das zu beschränken, was ich auch tatsächlich schreibe.
Aber dumm anranzen lassen muss ich mich nun wirklich nicht, wenn ich mir so einige Aussage Ihrerseits ansehe.
