Auf Hardwareluxx gab's mal 'nen Artikel darüber, warum MCM bei Grafikkarten nicht so einfach ist:
[Link]. Hauptsächlich, weil der Interconnect schneller sein müsste. Allerdings liegt das auch schon 2 Jahre zurück und ist die Sache ist womöglich nicht mehr so weit hergeholt, da Infinity Fabric, NVLink, etc. sich natürlich weiterentwickelt haben. Könnte mir vorstellen, dass man da durch passendes Scheduling zwischen den Chips noch ein bisschen optimieren kann.
Auch davor hat man von NVidia schon gehört, dass sie sich in diese Richtung Gedanken machen:
[Link] Überrascht ja auch nicht, kleinere Chips haben ja nun mal ihren Reiz.
Vielleicht liegt MCM bei GPUs, dass also die Probleme von Crossfire/SLI nicht mit sich rumschleppt, also nicht mehr in so weiter Ferne.
Ob die dann grün oder rot ist entscheide ich völlig "fanboyfree" anhand des P/L - bin ja gottlob schon erwachsen.
Beinhaltet "erwachsen sein" bei der Kaufentscheidung auch, dass man in der Gegenwart eventuelle kleinere Nachteile (wie ein paar FPS weniger oder ein paar Watt mehr Verbrauch & Abwärme) in Kauf nimmt und sein Geld so ausgibt, dass man die Wahrscheinlichkeit dafür, dass sich der aktuelle Bipol (ok, Tripol, wenn wir Intel eine Chance einräumen) in Zukunft effektiv noch mehr wie ein Monopol verhält, verringert, um so spätere, größere Nachteile (deutlich hörere Preise und womöglich weniger Fortschritt) mangels Konkurrenz tendenziell zu verringern? Also quasi ein bisschen wie ein Gefangenendilemma mit sehr vielen Akteuren, bei denen die Zukunft um so besser für alle wird, je mehr Leute zeitweise mögliche, kleine Nachteile in der Gegenwart in Kauf nehmen in der Hoffnung, dass möglichst viele andere Leute mitziehen, ohne dass man sich dafür absprechen konnte? Oder geht dieses "ein bisschen weiter in die Zukunft denken" und "den Egoismus in Zaum halten" (kein Vorwurf an dich direkt) dann etwa über "erwachsenes" Denken hinaus? ; )
Bei anderen Themen sieht man ja, dass die Menschheit das nicht wirklich gut umgesetzt bekommt ^^