Frage Netzteil oder MB, welches UV verhindert?

Hubi79

Veteran
Mitglied seit
Mrz 9, 2021
Beiträge
323
Bewertungspunkte
149
Punkte
44
Nach dem Kauf der79er gpu ist die gute alte merc 319 69xt in den anderen Rechner gewandert. Plötzlich bleibt deutlich weniger Spiel beim UV,.sprich vorher lief sie bis 970-980mV stabil, jetzt min 1040, sonst schmiert sie ab.
Meine Vermutung, dass eher günstige thermaltake 700w schafft kein so konstante Stromversorgung, oder das einfachere MB ( Msi x570 gaming pro carbon) verhindert das Maximum an UV.
Hat da jemand Erfahrungen? Denn innerhalb von 2h sollte sich die GPU nicht so verändert haben.
 
und einmal der 5950x, smt off, pbo on und eben CurveO ( irgendwas läuft noch mit, normal multi 10,1-10,2k und smt on 13,2k)Screenshot 2023-03-09 095408.pngScreenshot 2023-03-09 095552.png
 
Du musst auch sehen auf was du optimierts.
Bei Mir sind die Profile mehr auf Multicore und geringem Verbrauch Optimiert.
unknown_2023.03.09-18.49.png
unknown_2023.03.09-18.54.png

Lediglich der CS:GO FPS Benchmark ist zwar auch mehr auf Multi optimiert,aber hat keine direkten Drosseln in CS:GO,drosselt aber stärker über TDC bei Anwendungen.
unknown_2023.03.09-19.05.png
unknown_2023.03.09-19.07.png
Counter-Strike Global Offensive_2023.03.09-19.15.png
 
Du musst auch sehen auf was du optimierts.
Bei Mir sind die Profile mehr auf Multicore und geringem Verbrauch Optimiert.
Anhang anzeigen 24168
Anhang anzeigen 24169

Lediglich der CS:GO FPS Benchmark ist zwar auch mehr auf Multi optimiert,aber hat keine direkten Drosseln in CS:GO,drosselt aber stärker über TDC bei Anwendungen.
Anhang anzeigen 24170
Anhang anzeigen 24171
Anhang anzeigen 24172
Wie gesagt ich lerne gerne mehr und nehme jeden Rat oder Tipp an. Grundsätzlich denke ich single core passt bei den beiden r5000, aber etwas kühler ist immer besser
Geht es, oder ist es sinnvoll CO mit offset zu kombinieren? Sollte ich auch den soc leicht reduzieren, trotz 3600 ram?
Passt der 39x so besser?
 
Die Hauptfrage ist für was willst Optimieren.
Demnach passt die CPU an.
CO mit Offset dürft nicht gehen.
Beim 5800X hab ich mit 4x8GB 3733MHz mit SOC 1V am laufen,ABER das solltest mit Karhu richtig Testen.
Auch beim 39x ist die Frage wofür er ist.
 
Auf dem 39x laufen die ganzen Sims, wie rft2, acc ...mit 34" und hin u wieder etwas Bild u Videobearbeitung

Die beiden r5000 kämpfen eher mit high fps games, so dass ich denke, single core ist da wichtiger


Und der 39x hat die schwächste kühlung
 
Aber bei wieviel Watt?!
Wo brauchst SMT und wo nicht?!
SMT kostet Watt und Takt.
Wieviel Kerne brauchen die Spieler?!
Wieviel FPS brauchst wirklich?!
Beim 5950X spielt es zu 99% keine Rolle ob der auf 75Watt oder auf 150Watt gedrosselt ist in Spielen mit der RX6900XT @OC.
Ich bin mir nur immer noch nicht sicher ob ich jetzt die Spiele mit max 120FPS laufen lassen soll und die Grafikkarte zieht da PL 323Watt oder doch nur 60-90FPS mit etwas besserem Bild und dem zum Teil halben Verbrauch.......
 
Aber bei wieviel Watt?!
Wo brauchst SMT und wo nicht?!
SMT kostet Watt und Takt.
Wieviel Kerne brauchen die Spieler?!
Wieviel FPS brauchst wirklich?!
Beim 5950X spielt es zu 99% keine Rolle ob der auf 75Watt oder auf 150Watt gedrosselt ist in Spielen mit der RX6900XT @OC.
Ich bin mir nur immer noch nicht sicher ob ich jetzt die Spiele mit max 120FPS laufen lassen soll und die Grafikkarte zieht da PL 323Watt oder doch nur 60-90FPS mit etwas besserem Bild und dem zum Teil halben Verbrauch.......
Also acc, rft2 laufen mit 100fps (39x/69xt) auf dem 34" Bildschirm, da pumpen sowohl die 69xt ( 75-80 , Hotspot an die 92)als auch die cpu ordentlich( im schnitt 75-80grad), die gpu zieht sich da konstant an die 270-300w rein, kann aber gerade so die 100fps halten

Die anderen beiden laufen meist mit 240+ ( bis 360) fps.
Wobei da die cpu's jeweils recht kühl bleiben.(55-65grad)
 
Aber bei wieviel Watt?!
Wo brauchst SMT und wo nicht?!
SMT kostet Watt und Takt.
Wieviel Kerne brauchen die Spieler?!
Wieviel FPS brauchst wirklich?!
Beim 5950X spielt es zu 99% keine Rolle ob der auf 75Watt oder auf 150Watt gedrosselt ist in Spielen mit der RX6900XT @OC.
Ich bin mir nur immer noch nicht sicher ob ich jetzt die Spiele mit max 120FPS laufen lassen soll und die Grafikkarte zieht da PL 323Watt oder doch nur 60-90FPS mit etwas besserem Bild und dem zum Teil halben Verbrauch.......
SMT off beim 39x fühlte sich nicht wirklich gut an. Beim 5950x dagegen schon. Denke beim 5800 ist es relativ egal.
Das ist das GPU setting für Acc....
Die eingestellten 100fps schafft sie nur so geradeScreenshot 2023-03-09 211402.pngScreenshot 2023-03-09 213156.png
 
Also acc, rft2 laufen mit 100fps (39x/69xt) auf dem 34" Bildschirm, da pumpen sowohl die 69xt ( 75-80 , Hotspot an die 92)als auch die cpu ordentlich( im schnitt 75-80grad), die gpu zieht sich da konstant an die 270-300w rein, kann aber gerade so die 100fps halten

Die anderen beiden laufen meist mit 240+ ( bis 360) fps.
Wobei da die cpu's jeweils recht kühl bleiben.(55-65grad)
acc ist Rennspiel,90-120 FPS sollten es sein,aber wieviel Kerne verwendet es?
Wie ist die Auslastung der Grafikkarte da.....Screen?!

rft2 Grübel ich auch noch,aber ich denke 90FPS reichen,wobei ich noch nicht aus dem Schnee bin.

Wofür brauchst 240+ FPS?!
 
Zuletzt bearbeitet :
SMT off beim 39x fühlte sich nicht wirklich gut an. Beim 5950x dagegen schon. Denke beim 5800 ist es relativ egal.
Das ist das GPU setting für Acc....
Die eingestellten 100fps schafft sie nur so gerade Anhang anzeigen 24173 Anhang anzeigen 24174
Nur solltest bedenken das besonders die 3000er Ryzen mit jedem °C Leistung und Takt verlieren,da sind 1-2Watt weniger wenn SMT Aus ist schon einiges.
Warum schafft sie nur 100FPS,ist der Takt zu gering oder das PL,oder läuft die CPU nicht Optimal weil nicht richtig Optimiert.
 
Nur solltest bedenken das besonders die 3000er Ryzen mit jedem °C Leistung und Takt verlieren,da sind 1-2Watt weniger wenn SMT Aus ist schon einiges.
Warum schafft sie nur 100FPS,ist der Takt zu gering oder das PL,oder läuft die CPU nicht Optimal weil nicht richtig Optimiert.
Also ich denke es nutzt 4 Kerne. Die Auslastung der cpu schwankt zw. 20-35% je nachdem wo man ist und wie viele Fahrzeuge um einen rum sind. Genauso verhält es sich bei der GPU Auslastung, die schwankt zw 65-99, im Schnitt würde ich sagen 90/92 . Mit Fps limit off, schwanken die Fps zw. 70-120, normal ist es eben auf 100 gestellt. Vram zw 12.5-13,5Gb.
Grundsätzlich sind die 100fps schon ok, ein Freund hat mit den selben Settings und einer 4070ti auch nicht mehr, ok, da kommt auch langsam der vram an die Grenze.
Ich vermute fast, dass es eher an der cpu liegt, wenn die fps droppen. Meist ist es wenn die cpu -Auslastung steigt, dass die fps runter gehen.

Meine Jungs spielen kompetitiv diese high fps games wie valo etc., da sind es dann halt die 240-360.

Heute ich zwar noch nicht die Zeit länger acc zu spielen, aber von Gefühl bleibt die cpu etwas kühler( eher nur 70)

PS: Als noch die 2080ti verbaut war, war die Auslastung der Karte deutlich höher, und sie kratzte dann schon permanent an den 100-103 Grad Hotspot, bei etwas geringeren Details. Also da liegt es nahe, da die 69xt doch deutlich schneller ist, dass das jetzt Richtung cpu limit läuft, während es vorher eher gpu limit war
 
Zuletzt bearbeitet :
CPUz mit AVX2

CPUz_205x64_Bench_AVX2.jpg

Weniger Verbrauch mehr Single Thread & Multi Leistung. :)
 
Also ich denke es nutzt 4 Kerne. Die Auslastung der cpu schwankt zw. 20-35% je nachdem wo man ist und wie viele Fahrzeuge um einen rum sind. Genauso verhält es sich bei der GPU Auslastung, die schwankt zw 65-99, im Schnitt würde ich sagen 90/92 . Mit Fps limit off, schwanken die Fps zw. 70-120, normal ist es eben auf 100 gestellt. Vram zw 12.5-13,5Gb.
Grundsätzlich sind die 100fps schon ok, ein Freund hat mit den selben Settings und einer 4070ti auch nicht mehr, ok, da kommt auch langsam der vram an die Grenze.
Ich vermute fast, dass es eher an der cpu liegt, wenn die fps droppen. Meist ist es wenn die cpu -Auslastung steigt, dass die fps runter gehen.

Meine Jungs spielen kompetitiv diese high fps games wie valo etc., da sind es dann halt die 240-360.

Heute ich zwar noch nicht die Zeit länger acc zu spielen, aber von Gefühl bleibt die cpu etwas kühler( eher nur 70)

PS: Als noch die 2080ti verbaut war, war die Auslastung der Karte deutlich höher, und sie kratzte dann schon permanent an den 100-103 Grad Hotspot, bei etwas geringeren Details. Also da liegt es nahe, da die 69xt doch deutlich schneller ist, dass das jetzt Richtung cpu limit läuft, während es vorher eher gpu limit war
Du hast aber keine genauen Daten dafür?!
Ich hab kein normales Spiel wo der 5950X ohne SMT mit mehr als PPT75Watt laufen muss.
Blindes OC bringt meist nix.Auch bringt Single Core Leistung wenn es auf viele Kerne verteilt wird wenig,da ist Multicore besser.
Videobearbeitung z.b. Die PPT75Watt sind zwar etwas langsamer als PPT125Watt,aber die Temperaturen sind geringer,der Verbrauch gegenüber der etwas längeren Zeit deutlich geringer und auch in Spielen ist der Verbrauch,die Temperatur..... höher mit PPT125Watt bei 0FPS mehr da im zweiten und dritten Teil auf 60FPS begrenzt wird.Auch sehen die 60FPS besser aus gegenüber FSR 2.0 Qualität am 43".Kostet bei der Grafikkarte deutlich mehr Strom und und und....und ob ich hier jetzt 60 oder 80-90 FPS habe spielt keine Rolle.
Allein EDC macht z.b. viel aus,es muss mit 100% in z.b. Cinebench laufen,z.b. EDC 100% mit 100A bringt 20000P , EDC 100% mit 125A bringt 21000P und EDC 100% mit 150A wieder nur 20000P.Auf den Punkt zu Optimieren bringt einiges und auch zu sehen wie hoch die CPU Kerne z.b. auch in Spielen Taktet,wie viele.......und auch sehen was wirklich etwas bringt und was nötig ist.
PPT75Watt
unknown_2023.03.10-20.42.png
PPT125Watt
unknown_2023.03.10-21.19.png

Auch bringen 200-300.....FPS doch gar nix weil dein Monitor es nicht wiedergeben kann wenn er die Hz nicht hat.Monitor Hz +25% ist OK,alles andere bringt nix und kostet nur.

Red Dead Redemption2 FSR 2.0 Qualität @90FPS @5950X SMT Off PPT75Watt vs FSR Off @60FPS @5950X SMT Off PPT75Watt vs 5950X SMT Off @PPT125Watt
 
Du hast aber keine genauen Daten dafür?!
Ich hab kein normales Spiel wo der 5950X ohne SMT mit mehr als PPT75Watt laufen muss.
Blindes OC bringt meist nix.Auch bringt Single Core Leistung wenn es auf viele Kerne verteilt wird wenig,da ist Multicore besser.
Videobearbeitung z.b. Die PPT75Watt sind zwar etwas langsamer als PPT125Watt,aber die Temperaturen sind geringer,der Verbrauch gegenüber der etwas längeren Zeit deutlich geringer und auch in Spielen ist der Verbrauch,die Temperatur..... höher mit PPT125Watt bei 0FPS mehr da im zweiten und dritten Teil auf 60FPS begrenzt wird.Auch sehen die 60FPS besser aus gegenüber FSR 2.0 Qualität am 43".Kostet bei der Grafikkarte deutlich mehr Strom und und und....und ob ich hier jetzt 60 oder 80-90 FPS habe spielt keine Rolle.
Allein EDC macht z.b. viel aus,es muss mit 100% in z.b. Cinebench laufen,z.b. EDC 100% mit 100A bringt 20000P , EDC 100% mit 125A bringt 21000P und EDC 100% mit 150A wieder nur 20000P.Auf den Punkt zu Optimieren bringt einiges und auch zu sehen wie hoch die CPU Kerne z.b. auch in Spielen Taktet,wie viele.......und auch sehen was wirklich etwas bringt und was nötig ist.
PPT75Watt
Anhang anzeigen 24207
PPT125Watt
Anhang anzeigen 24208

Auch bringen 200-300.....FPS doch gar nix weil dein Monitor es nicht wiedergeben kann wenn er die Hz nicht hat.Monitor Hz +25% ist OK,alles andere bringt nix und kostet nur.

Red Dead Redemption2 FSR 2.0 Qualität @90FPS @5950X SMT Off PPT75Watt vs FSR Off @60FPS @5950X SMT Off PPT75Watt vs 5950X SMT Off @PPT125Watt
Mir bringen 200fps nix, deswegen habe ich bei mir immer den Limiter auf 100.( auch weil der Monitor eh nicht mehr kann)

Welche Daten genau meinst du? In Acc?

Die Jungs haben beide eh 240er Monitore, und meine Augen mögen dafür zu langsam sein.
 
Mir bringen 200fps nix, deswegen habe ich bei mir immer den Limiter auf 100.( auch weil der Monitor eh nicht mehr kann)

Welche Daten genau meinst du? In Acc?

Die Jungs haben beide eh 240er Monitore, und meine Augen mögen dafür zu langsam sein.
Die Daten die du bei mir in den Videos sehen kannst,wie willst sonst irgend was wissen?!;)

Bei 240Hz Monitoren reichen doch auch 240-260FPS.
Ich sehe da keine Vorteile selbst wenn der Monitor mehr als 144FPS kann.
 
Zuletzt bearbeitet :
Der Far Cry 6 Benchmark.
Far Cry 6 mit bis zu 125FPS/avg114FPS Hoch vs 60FPS mit angepasster Grafikeinstellung Ultra+

Hoch
Far Cry 6_2023.03.12-13.48.png

Hoch und das Netzteil zieht aus der Dose max 533Watt,Daten sind aus dem Video.
Dose 533Watt.png

Ultra+ hat im Benchmark min über 60FPS weil nur im Spiel auf 60FPS begrenzt wurde.
Far Cry 6_2023.03.12-13.58.png

Ultra+ und das Netzteil zieht max 387Watt aus der Dose.Daten sind aus dem Video bei 60FPS begrenzt.
Dose 387Watt.png

Vermisst hier bis zu 120FPS im zweiten Teil?
Ich nicht und das Bild gefällt mir hier doch noch etwas Besser im Spiel.
 
Mir bringen 200fps nix, deswegen habe ich bei mir immer den Limiter auf 100.( auch weil der Monitor eh nicht mehr kann)

Welche Daten genau meinst du? In Acc?

Die Jungs haben beide eh 240er Monitore, und meine Augen mögen dafür zu langsam sein.
Ok, womit Limitierst du genau ?

Wenn du mal die Möglichkeit bekommst FreeSync zu testen, lass es dir nicht entgehen.
Das ist der letzte Schritt zum absolut sauberen Bild.

Radeon Enhanced Sync läuft auch ohne FreeSync. (Grafik Einstellungen)
 
Oben Unten