MSI MPG321URX QD-OLED in test - A good monitor that unfortunately puts itself completely on the sidelines in terms of price

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
2.384
Bewertungspunkte
11.566
Punkte
1
Standort
Redaktion
Today we have another UHD monitor with a Samsung QD OLED panel, the MSI MPG321URX. The MPG321URX is the big brother of the MSI MAG321UPX. You read that right, there are two versions of this model, whose names are so similar that there is basically no risk of confusion. Yeah, right! I’ll explain the differences […] (read full article...)
 
Ich hab meinen seit März und musste leider schon letzte Woche zu MSI zurück geschickt werden. Sehr helle Pixel Fehler in Blau, welche von heute auf morgen aufgetaucht sind. Pixelrefresh hat kurz geholfen und nach kurzer Zeit war dann nichts mehr zu machen.
Sehr ärgerlich und hat mich schon sehr genervt, zumal der Monitor echt nicht günstig war.

Mal schauen wie lange der Monitor bei MSI ist...

Edith:

Anbei noch die Unterschiede zwischen alten Modell und neuem.

Was klar heraussticht, ist das nun eine anti glare Beschichtung statt anti reflection verwendet wird. Mag den meisten glaube ich eher nicht gefallen.

Zusammenfassung der Unterschiede zwischen MPG 322URX QD-OLED und MPG 321URX QD-OLED:

1. Dynamische Bildwiederholrate:

322URX: Adaptive-Sync.

321URX: AMD FreeSync Premium Pro.



2. DisplayPort-Version:

322URX: DisplayPort 2.1.

321URX: DisplayPort 1.4a.



3. USB-C Power Delivery:

322URX: 98W.

321URX: 90W.



4. Helligkeit:

322URX: HDR 450 cd/m² (typisch), bis zu 1000 cd/m² (Peak).

321URX: 250 cd/m² (typisch).



5. Signalbandbreite:

322URX: 30–563.76 kHz (horizontal).

321URX: 104.88–565.44 kHz (horizontal).


7. Abmessungen:

322URX: 611.5 x 236.7 x 428.7 mm (mit Standfuß).

321URX: 718 x 242 x 483 mm (mit Standfuß).



8. Oberflächenbehandlung:

322URX: Anti-Glare.

321URX: Anti-Reflection.




9. USB-Anschlüsse:

322URX: USB 3.2 (2x Typ-A, 1x Typ-B).

321URX: USB 2.0 (2x Typ-A, 1x Typ-B).


12. Farbgenauigkeit (Adobe RGB):

322URX: 98%.

321URX: 97%.



13. Mitgeliefertes Zubehör:

322URX: Enthält ein DisplayPort-Kabel (2.1a).

321URX: Enthält ein DisplayPort-Kabel (1.4a).
 

Anhänge

  • PXL_20241120_173836067.jpg
    PXL_20241120_173836067.jpg
    52,7 KB · Aufrufe : 13
  • PXL_20241120_173900233.jpg
    PXL_20241120_173900233.jpg
    60,7 KB · Aufrufe : 13
Zuletzt bearbeitet :
'glossy' und nicht weitergelesen (n)
 
Vielen Dank für den Test! Ich stehe unmittelbar vor dem Kauf eines 32“ QD-OLED und der MPG321URX wäre meine erste Wahl, aber nicht zum derzeitigen Preis.

MSI hat von Anfang an versucht, den Monitor in Deutschland zu einem wesentlich höheren Endverkaufspreis abzusetzen als in den USA. In den USA kostet er seit Einführung 950 US$ (ohne Steuern – weil da jeder Bundesstaat seinen Steuersatz selbst festlegt). 950 US$ sind derzeit ca. 903€ – das ergäbe ca. 1.075€ inkl. MWSt.

Ich werde erst mal abwarten ob der Preis runtergeht, wenn der angekündigte Nachfolger auf den Markt kommt.
 
Beim Thema Coating hat halt jeder seine persönlichen Präferenzen.

Von Simon Baker (TFTCentral) gibt es einen Testbericht zum Samsung Odyssey G80SD (der erste QD-OLED mit matte anti-glare coating). Dort werden im Kapitel Panel Coating die Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Coatings verglichen.
https://tftcentral.co.uk/reviews/samsung-odyssey-g80sd
 
Zum Nachfolgemodell gibt es inzwischen von MSI auch eine Website in englisch:
https://www.msi.com/Monitor/MPG-322URX-QD-OLED

Bringt es eigentlich einen Vorteil, wenn ein Monitor DP 2.1 mit UHBR20 unterstützt, anstatt DP 1.4 mit DSC?
Ich frage, weil ich auf eine RTX 5090 umsteigen will, die das unterstützen soll (wenn die Gerüchte stimmen).

Nachtrag: Ich ziehe die Frage zurück (manchmal hilft halt doch die Suchfunktion). Es gibt einen Thread zu dem Thema:
 
Zuletzt bearbeitet :
Oben Unten