Frage MSI B550 MEG Unify-x
- Themenstarter NoMercy77
- Beginndatum
- Mitglied seit
- Jun 1, 2018
- Beiträge
- 10.177
- Bewertungspunkte
- 18.761
- Punkte
- 114
- Alter
- 59
- Standort
- Labor
Bisher nicht 
Hab es in Benutzung, aber gepaart mit einem 2x32gb 3600CL16-18-18-18 Micron-B-Die DR Kit.
An sich läuft es erst mal
Latenztechnisch gammel ich bei ~70ns, habe die Subtimings aber noch nicht angerührt und mein R5 3600 wartet auf eine preislich legitime 5900X Ablösung. Mehr als 1800 IF ist auch nicht drin, da meine CPU dann die Grätsche macht und die Latenzen auf >120ns schießen (1833), und letztlich überhaupt nicht mehr bootet (1866).
Booten konnte ich sogar mit CL14 tCL, letztlich konnte ich die Dinger aber nicht stabil kriegen, sobald ich die Testkapazität am Anschlag laufen hatte (50/64 schienen stabil und gut auszusehen und 60~62/64 wurden vom Albtraum). Es wirkt, als wäre ein oder zwei ICs des Kits leider eine Kartoffel im Vergleich zu den anderen. Allerdings ist das vermutlich auch nicht das Kit der Wahl, wenn man Rekorde knacken will
SR B-Die in großen Kapazitäten ist recht unmöglich, außer da hat sich was geändert.
BIOS ist strukturiert und straight forward. BIOS Reset Button ein Traum, sowie das OC Profile handling/loading. Als ein C6H Geschädigter alles einfach besser. Da es ein neues Brett ist, sieht es BIOS technisch gerade auch erst mal recht mau aus mit wenig Referenzen.
Wenn ich jemals einen 5900X kriegen werde, bleibt abzuwarten ob 2000IF drin sind und sich das Kit auf 4000 kloppen lässt. Generell bin ich da bei Micron zuversichtlich nur die Primary-Timing-Kartoffel-ICs stoßen etwas sauer auf
Prinzipiell bin ich mir auch unsicher ob 2x DR 2x SR auf zwei Bänken vorzuziehen sind. Meine SR B-Die Kits sind lediglich 2x8 und 16gb zu wenig.
An sich läuft es erst mal
Latenztechnisch gammel ich bei ~70ns, habe die Subtimings aber noch nicht angerührt und mein R5 3600 wartet auf eine preislich legitime 5900X Ablösung. Mehr als 1800 IF ist auch nicht drin, da meine CPU dann die Grätsche macht und die Latenzen auf >120ns schießen (1833), und letztlich überhaupt nicht mehr bootet (1866).
Booten konnte ich sogar mit CL14 tCL, letztlich konnte ich die Dinger aber nicht stabil kriegen, sobald ich die Testkapazität am Anschlag laufen hatte (50/64 schienen stabil und gut auszusehen und 60~62/64 wurden vom Albtraum). Es wirkt, als wäre ein oder zwei ICs des Kits leider eine Kartoffel im Vergleich zu den anderen. Allerdings ist das vermutlich auch nicht das Kit der Wahl, wenn man Rekorde knacken will
SR B-Die in großen Kapazitäten ist recht unmöglich, außer da hat sich was geändert.
BIOS ist strukturiert und straight forward. BIOS Reset Button ein Traum, sowie das OC Profile handling/loading. Als ein C6H Geschädigter alles einfach besser. Da es ein neues Brett ist, sieht es BIOS technisch gerade auch erst mal recht mau aus mit wenig Referenzen.
Wenn ich jemals einen 5900X kriegen werde, bleibt abzuwarten ob 2000IF drin sind und sich das Kit auf 4000 kloppen lässt. Generell bin ich da bei Micron zuversichtlich nur die Primary-Timing-Kartoffel-ICs stoßen etwas sauer auf
Prinzipiell bin ich mir auch unsicher ob 2x DR 2x SR auf zwei Bänken vorzuziehen sind. Meine SR B-Die Kits sind lediglich 2x8 und 16gb zu wenig.
Zuletzt bearbeitet
:
NoMercy77
Veteran
Schade na hoffentlich bald,in anderen Foren haben es ein paar User und mit einem auch telefoniert der sagte mir ganz offen seiner Meinung nach ist des ein BlenderBrettBisher nicht
NoMercy77
Veteran
Es ist alles besser als ein C6H meins hat nach fast 3 Jahren Bekanntschaft mit dem Hammer gemacht.....Hab es in Benutzung, aber gepaart mit einem 2x32gb 3600CL16-18-18-18 Micron-B-Die DR Kit.
An sich läuft es erst mal
Latenztechnisch gammel ich bei ~70ns, habe die Subtimings aber noch nicht angerührt und mein R5 3600 wartet auf eine preislich legitime 5900X Ablösung. Mehr als 1800 IF ist auch nicht drin, da meine CPU dann die Grätsche macht und die Latenzen auf >120ns schießen (1833), und letztlich überhaupt nicht mehr bootet (1866).
Booten konnte ich sogar mit CL14 tCL, letztlich konnte ich die Dinger aber nicht stabil kriegen, sobald ich die Testkapazität am Anschlag laufen hatte. Es wirkt, als wäre ein oder zwei ICs des Kits leider eine Kartoffel im Vergleich zu den anderen. Allerdings ist das vermutlich auch nicht das Kit der Wahl, wenn man Rekorde knacken will
BIOS ist strukturiert und straight forward. BIOS Reset Button ein Traum, sowie das OC Profile handling/loading. Als ein C6H Geschädigter alles einfach besser.
Wenn ich jemals einen 5900X kriegen werde, bleibt abzuwarten ob 2000IF drin sind und sich das Kit auf 4000 kloppen lässt. Generell bin ich da bei Micron zuversichtlich nur die Primary-Timing-Kartoffel-ICs stoßen etwas sauer auf
Welche Erwartungshaltung haben Leute denn an das Brett speziell?
Unabhängig möglicher OC Rekorde(TM) die gänzlich irrelevant sind, wird Zen 3 wohl kaum über IF2000 und somit DDR4 4000 gehen.
Eine asynchrone IF ist ein No-Go und schafft quasi jedes halbwegs normale Board bisweilen.
Vielleicht allenfalls für APUs noch interessant, da diese durchaus mal mehr als 2000 schaffen zu scheinen, aber auch hier gibt es Bretter, die das problemlos erledigen werden.
Von einem B550/X570 wohl kaum ein erstrebenswertes Brett - generell sind Bretterwechsel im gleichen Chipsatzbereich meist recht sinnbefreit, sofern man nicht den absoluten Budget-Griff getätigt hat und einen 5950X samt OC draufwirft
Zuletzt bearbeitet
:
NoMercy77
Veteran
Es kommt immer drauf an wie der Hersteller in diesem Fall MSI es bewirbt....Welche Erwartungshaltung haben Leute denn an das Brett speziell?
Unabhängig möglicher OC Rekorde(TM) die gänzlich irrelevant sind, wird Zen 3 wohl kaum über IF2000 und somit DDR4 4000 gehen.
Eine asynchrone IF ist ein No-Go und schafft quasi jedes halbwegs normale Board bisweilen.
Vielleicht allenfalls für APUs noch interessant, da diese durchaus mal mehr als 2000 schaffen zu scheinen, aber auch hier gibt es Bretter, die das problemlos erledigen werden.
Von einem B550/X570 wohl kaum ein erstrebenswertes Brett - generell sind Bretterwechsel im gleichen Chipsatzbereich meist recht sinnbefreit, sofern man nicht den absoluten Budget-Griff getätigt hat und einen 5950X samt OC draufwirft
Also der 5900X(meiner) bootet mit IF2033 ist aber nicht stable IF2000 schon mit dem non BetaBios (dieses hier E7C91AMS.A40).
Da geht locker 4000Mhz bei CL 16 auf dem Tomahawk B550.
Ich geh vom Toma aus wenn das Brett 4000 packt dann muß das Unify-X mit nur 2 Ram slots deutlich mehr machen auch wenn´s nur asynchrone ist.
Und da habe ich meine Zweifel so wie es einer ausm luxx sagte mit dem ich telefoniert habe Er glaubt die haben nur die 2 Ramslots weggelassen und das war´s,ohne was an der Ramanbindung verbesserte Leitungen zur CPU usw. ......
Eigentlich schade wenn´s wirklich so ist den die echten Phasen mit 90A haben mich schon gejuckt.
MSI MEG B550 UNIFY(-X): Mainboards mit 90A-MOSFETs und OC-Ausrichtung geleakt
Ich hatte 1x BQ Dark Power Pro 11 550W und 2x BQ Dark Power Pro 11 850W beide male die 2x8PIN angeschlossen. Aber auch nur einen 8Pin, trotzdem gleich.
www.hardwareluxx.de
Mal gucken vieleicht bekommt @Igor Wallossek eins zum testen dann wissen wir mehr......
Anhänge
Zuletzt bearbeitet
:
Habs in erster Linie wegen der VRMs genommen und ich ohnehin keine 4 Stick Kits besitze.
Überraschen würde es micht nicht, wenn das X nur ein Non-X mit weniger Bänken ist, auch wenn das natürlich eine Marketting- und Vertrauensklatsche wäre
Überraschen würde es micht nicht, wenn das X nur ein Non-X mit weniger Bänken ist, auch wenn das natürlich eine Marketting- und Vertrauensklatsche wäre
Habe das Board seit Anfang an und es war im Vergleich zu Asus B550-E und X570-E schon eine deutliche Steigerung beim synchronen Betrieb drin (welche sich pro neuer BIOS-Version nochmals vergrößert hat.
Komme mit einem 5900X und 2x 16GB dual-ranked B-Dies auf 4200 MHz im 1:1:1-Modus und dabei Primärtimings von 16-16-16-16-32. Die Latenz liegt mit dem Setting zwischen 52,7 und 53ns.
2133 MHz IF bootet auch noch, aber dabei konnte ich das Lautsprecherknacken oder die WHEAs nicht mit anderen Spannungen in den Griff bekommen. Da selbiges auf den Asus-Boards auch der Fall war (da eben asynchron), liegt hier wohl aber ganz einfach auch das Limit meiner CPU (was immer noch mehr ist, als ich erwartet hätte; es hieß ja anfangs mal, dass bei den neuen Ryzen CPUs 2000 MHz IF ungefähr das werden, was 1900 MHz bei den Vorgängern waren).
Für synchrone 4200/2100 MHz brauche ich 1.150V VSoc, 1.075V IOD, 1.025V CCD und 1.000V VDDP. Läuft so durch Karhu und ich hatte damit weder random Reboots noch WHEA-Fehler bei Benchmarks, beim Gaming oder bei nur leichter Last. Abstürze waren reproduzierbar auf den Curve Optimizer zurückzuführen; da braucht es einfach noch ein wenig Zeit bzw. eben viel Try & Error.
Komme mit einem 5900X und 2x 16GB dual-ranked B-Dies auf 4200 MHz im 1:1:1-Modus und dabei Primärtimings von 16-16-16-16-32. Die Latenz liegt mit dem Setting zwischen 52,7 und 53ns.
2133 MHz IF bootet auch noch, aber dabei konnte ich das Lautsprecherknacken oder die WHEAs nicht mit anderen Spannungen in den Griff bekommen. Da selbiges auf den Asus-Boards auch der Fall war (da eben asynchron), liegt hier wohl aber ganz einfach auch das Limit meiner CPU (was immer noch mehr ist, als ich erwartet hätte; es hieß ja anfangs mal, dass bei den neuen Ryzen CPUs 2000 MHz IF ungefähr das werden, was 1900 MHz bei den Vorgängern waren).
Für synchrone 4200/2100 MHz brauche ich 1.150V VSoc, 1.075V IOD, 1.025V CCD und 1.000V VDDP. Läuft so durch Karhu und ich hatte damit weder random Reboots noch WHEA-Fehler bei Benchmarks, beim Gaming oder bei nur leichter Last. Abstürze waren reproduzierbar auf den Curve Optimizer zurückzuführen; da braucht es einfach noch ein wenig Zeit bzw. eben viel Try & Error.
Zuletzt bearbeitet
:
NoMercy77
Veteran
NoMercy77
Veteran
Kleines Update:
So da meine CPU oberhalb der IF1900 Fehler bringt und zwar diesen hier und nur diesen hab ich das Projekt IF2100 aufgegeben leider doch kein Golden Sample
Über die hohe Vcore nicht aufregen die hab ich absichtlich höher gestellt(um die CPU auszuschließen) sonst ist Sie bei 1,275V(real anliegend 1.269V)
Da dachte ich mir na gut wenn das höchste der Gefühle halt nur IF1900 ist dann schärf ich die Timings und schau mal was dabei herauskommt.
Also ich komm definitiv weiter runter als mit dem Tomahawk.
Was mir aufgefallen ist durch die schärferen Timings ist mein L3 Cache deutlich gestiegen hier ein Vergleich IF2100 und IF 1900
IF2100
IF1900
ImTimeSpy CPU Bench hab ich durch den höheren L3 Cache fast 800 CPU Punkte mehr....
So da meine CPU oberhalb der IF1900 Fehler bringt und zwar diesen hier und nur diesen hab ich das Projekt IF2100 aufgegeben leider doch kein Golden Sample
Über die hohe Vcore nicht aufregen die hab ich absichtlich höher gestellt(um die CPU auszuschließen) sonst ist Sie bei 1,275V(real anliegend 1.269V)
Da dachte ich mir na gut wenn das höchste der Gefühle halt nur IF1900 ist dann schärf ich die Timings und schau mal was dabei herauskommt.
Also ich komm definitiv weiter runter als mit dem Tomahawk.
Was mir aufgefallen ist durch die schärferen Timings ist mein L3 Cache deutlich gestiegen hier ein Vergleich IF2100 und IF 1900
IF2100
IF1900
ImTimeSpy CPU Bench hab ich durch den höheren L3 Cache fast 800 CPU Punkte mehr....
Zuletzt bearbeitet
:
QBiT
Neuling
- Mitglied seit
- Dez 27, 2020
- Beiträge
- 6
- Bewertungspunkte
- 0
- Punkte
- 2
Wie sieht es bei dir denn so aus mit den Timings ? Kannst die mal posten ? ich habe bei IF1900 ein Memory Hole...mit dem Unify-X und dem 5950X gepaart komme ich auf 4266/2133 (höher habe ich bisher nicht probiert)..aber es hagelt Wheas Error ohne Ende...
An die werten >=2000 FCLK Herren,
was sind eure Rahmenbedingungen?
Ich habe es endlich geschafft, meine Hände an einen Chip der höheren 5000er Güte zu bekommen.
2000 bootet scheinbar problemlos, aber WHEA Logs. Ob Crashes passieren würde ist hierbei für mich unerheblich, da den Fehlertyp wie die Pest meide. 1933/1966 verweigert das booten, weil Gründe. 1900 geht ähnlich 2000 problemlos (auch 1:1) nur ohne WHEAs.
Derweil habe ich ein wenig mit PBO UV rumgespielt und mein 5950X spielt scheinbar bei -25/-30 bei All-Core noch mit, mit höheren CB R23 Punktzahlen als -10/-20 - dahingehend also gar nicht mal schlecht. -30/-30 reicht zwar fürs BIOS, das war es dann aber auch
Prinzipiell wäre meine Frage, welche Settings (abgesehen von VSOC) zur Stabilität der IF beitragen könnte. Latenz mit 64gb Mircon B-Die liegt derweil bei ~65ns. Primary und Secondary wurden hier noch nicht angefasst, lediglich XMP geladen und 1:1 zum FCLK gesetzt.
was sind eure Rahmenbedingungen?
Ich habe es endlich geschafft, meine Hände an einen Chip der höheren 5000er Güte zu bekommen.
2000 bootet scheinbar problemlos, aber WHEA Logs. Ob Crashes passieren würde ist hierbei für mich unerheblich, da den Fehlertyp wie die Pest meide. 1933/1966 verweigert das booten, weil Gründe. 1900 geht ähnlich 2000 problemlos (auch 1:1) nur ohne WHEAs.
Derweil habe ich ein wenig mit PBO UV rumgespielt und mein 5950X spielt scheinbar bei -25/-30 bei All-Core noch mit, mit höheren CB R23 Punktzahlen als -10/-20 - dahingehend also gar nicht mal schlecht. -30/-30 reicht zwar fürs BIOS, das war es dann aber auch
Prinzipiell wäre meine Frage, welche Settings (abgesehen von VSOC) zur Stabilität der IF beitragen könnte. Latenz mit 64gb Mircon B-Die liegt derweil bei ~65ns. Primary und Secondary wurden hier noch nicht angefasst, lediglich XMP geladen und 1:1 zum FCLK gesetzt.
Zuletzt bearbeitet
: