Eher nicht, offiziell sollen die E-cores von Alder Lake schon unter Windows 11 besser genutzt werden, Tests sagen etwas anderes, hier ist Win 10 noch manchmal etwas schneller.
Aus meiner Erfahrung funktioniert Big Little auf Win10 nicht richtig.
Im Idle ist alles Hintergrundgedöns auf den E Cores. P Cores pennen. Soweit gut.
Unter Last, rechnenintensive Programme, die sehr lange laufen, ausschliesslich auf E Cores. Das kostet mich bis zu Stunden. Games volle Auslastung auf den E Cores, obschon Ps frei wären. Sogar Benchmarks die nur ausschliesslich auf den E Cores laufen
Wäre ein Grund, und nur deshalb, um auf Win11 zu wechseln, wenn mal Zeit da ist, und checken, ob Win11 das besser kann... Jemand Erfahrungen aus 1. Hand?
Ich denke Big Little ist ok für Durchschnitt, mit besserem OS (Win11+) auch für Gamer mal. Aber für den Power User? Bezweifle es. Intel und Win sollen für mich entscheiden, ob ein Task wichtig genug ist, für volle Power, oder nicht ? Nein können sie nicht, niemals.
Big Little hat Vorteile für den Durchschnitt: weniger Stromverbrauch.
Für Power User nur Nachteile : langsame E Cores, gedrosselter Cache, etc. Eine Big Little CPU ist keine vollwertige CPU.
Hat Intel wohl so machen müssen, um mehr Kerne zu haben, aber nicht 500W+ zu saufen und einen handgrossen DIE zu benötigen.
Die bei Intel sind wohl die schlaueren Köpfe als ich, aber wieso Big Little, und nicht ausschliesslich über den Single Core Takt? Siehe oben.
Mal sehen was AMD demnächst zeigt, ob bei denen noch jeder Kern ein vollwertiger Kern ist...