Hallo
@Igor Wallossek und Community.
Ich bin kürzlich auf eure neue Testreihe gestoßen und habe da mal ein paar Fragen zum grundsätzlichen Ablauf.
1) Werden die Audiosamples ebenfalls in der Box im abgebildeten Winkel abgenommen oder habt ihr dafür eine spearate Kammer?
Ich frage nur, da Lüfter je nach Kopplung an die tragende Konstruktion und insbesondere die Ausrichtung des Messmikros zum Teil völlig anders klingen können. Auf den Rahmen gerichtet klingen manche Modelle völlig anders als im frontalen Einstromfeld. Im einen Fall dominiert eher die Kulisse des Motors, im anderen eher die konstruktionsbedingte Turbulenz. Je nach Platzierung im Gehäuse können für den Leser dabei unterschiedliche Anforderungen entstehen.
Andererseits dürften die von euch angesetzen 50 cm Abstand schon grob reichen, um die Klangcharakteristik weitestgehend diffus einzufangen.
2) Euer Messmikro sieht aus wie ein ECM8000. Ist das der Grund, weshalb ihr keine Audiosamples unter 1000 RPM zur Verfügung stellt (Stichwort "SNR")?
3) Gibt es eventuell Pläne, die Audiosamples von der effektiv gemessenen (Förder-)Leistung abhängig zu machen?
Ich weiß, dass das angesichts der Variabeln nicht immer ganz unkompliziert ist. Am Ende ist der Vergleich bei gleicher Drehzahl jedoch gleichermaßen verfänglich.
Ich muss sagen, dass ich mit pauschalen A-bewerteten Schalldruckangaben als Referenzpunkt für Leistungsangaben nur sehr wenig anfangen kann, da diese erst mal keinerlei Aufschluss über die spektrale Zusammensetzung sowie (ganz wichtig!) die Modulation der Geräuschkulisse geben. Manche Modelle kommen da häufig viel zu gut weg, weil die üblichen Messgeräte lediglich die mittleren Pegel erfassen. Das lässt sich auch mit dem Zeitfenster nicht kompensieren, da es schlichtweg ein psychoakustisches Problem ist, das sich nicht durch einen singulären Messwert beschreiben lässt.
Einfaches Beispiel dazu:
The Best 120mm Case Fan Shootout: Arctic vs. be quiet!, BlackNoise, Noctua, Scythe & SilverStone
Trotz Normalisierung auf 30 dB gibt es einige Modelle, die ich niemals im Rechner haben wollen würde.
Zugegeben: Der Aufbau könnte etwas ausgefeilter sein. Ein direkt in den Luftstrom geklemmtes Lavalier ist auch nicht unbedingt Referenz. Aber das Problem der Psychoakustik versus absoluter Pegelangaben wird denke ich deutlich.
Da für die meisten Nutzer am Ende immer die tatsächliche Geräuschentwicklung entscheidet, würde ich es begrüßen, wenn man in Zukunft stärker in Richtung Audiosamples als Vergleichskriterium gehen würde. Frequenzspektren und Schalldruckangaben allein sind selten aussagekräftig genug.
4) Stichwort "praxisbezogene Lüftertests": Habt ihr geplant, hin und wieder auch noch einmal konkrete Temperaturwerte unterschiedlicher Kühlsysteme als Vergleichsmedium heranzuziehen?
Gut gemachte Luftfluss und -druckmessungen sind natürlich immer willkommen. Am Ende wollen die PS aber auch auf die Straße gebracht werden.
5) Den Fotos ist zu entnehmen, dass ihr die Förderleistung mittig mit einem 30 mm Flügelrad erfasst. Habt ihr mal versucht, den Luftstrom (möglichst reibungsarm) zu bündeln und gänzlich durch das Anemometer zu leiten?
In den letzten Jahren konnte ich beobachten, dass je nach Bündelungsmaß bzw. Diffusität des Designs zum Teil völlig unterschiedliche Werte zustandekommen. Einige Konstruktionen erreichen ihr Schnellemaximum vor allem in den Randbereichen und streuen die Luft verstärkt nach außen, während der mittlere Bereich grundsätzlich schwächelt. Solche Lüfter müssen gar nicht mal schlecht sein, wenn man sie bspw. als Exhaust einsetzt. Dennoch würden sie bei einem Testaufbau, der eine gewisse Bündelung voraussetzt, verhältnismäßig schlecht abschneiden.
Eventuell ließen sich solche Eigenschaften besser abbilden oder zumindest exemplarisch gegenchecken, wenn man den Luftstrom an mehreren Punkten über eine größere Austrittsfläche mittelt oder direkt ein größeres Flügelrad einsetzt. Theoretisch ließen sich aus ersterem Wege sogar Aussagen über die Qualität der Bündelung ableiten (Darstellung als Heatmap). Vorausgesetzt, die Toleranzen des Messgerätes machen da nicht bereits einen Strich durch die Rechnung ...
Ich hoffe, das ist in Ordnung, dass ich hier so nachstochere. Solltet ihr Details nicht nach außen kommunizieren wollen, dann habe ich natürlich volles Verständnis. In dem Fall würde ich mich dennoch über eine PN freuen.
Und nein, keine Sorge, ich werde nicht von der "Konkurrenz" geschickt, sondern frage rein aus fachlichem Interesse mit Blick auf die Ergebnisse in euren Testberichten.
