News Intel Rocket Lake Core i7, Core i9 – Das komplette CPU-Lineup samt Spezifikationen und finalem Boost

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
414
Punkte
1
Standort
Redaktion
Wer auf Neuigkeiten zu Intels kommenden Rocket Lake Prozessoren wartet, der darf knapp vorm Launch erst einmal tief durchatmen, um dann doch gleich wieder nach Luft zu schnappen. Immerhin stellt Intels Rocket Lake Architektur das erste signifikante Architektur-Upgrade seit über 6 Jahren dar und wird zudem ebenfalls PCIe 4.0 unterstützen, so dass man auch dort […]

Hier den ganzen Artikel lesen
 

Besterino

Urgestein
Mitglied seit
Jul 22, 2018
Beiträge
5.431
Punkte
112
Oi, durchaus interessant. Schon bemerkenswert, was die mit dem alten 14nm-Prozess noch hinstellen. Ich hab ja inzwischen auch 2 AMD-CPUs (3960x und 5800x), aber irgendwie bin ich mit denen nicht so richtig warm geworden. Diese ganzen BIOS-Geschichten, PBO-Performance-Schwankungen und sonstige Frickeleien auf der Suche nach den optimalen Einstellungen lassen irgendwie am Ende das Gefühl zurück, die eigene CPU würde unter ihren Möglichkeiten laufen. Und mit Werkseinstellungen braucht man ja gar nicht erst antreten...

Naja, Pech für Intel ist jetzt allerdings, dass ich diese zwei hübschen AMD CPUs habe und da wohl auch erstmal nicht upgraden muss. Spannend wird's dann aber definitiv noch einmal, wenn Intel auf 10nm schwenkt und natürlich was AMD bis dahin noch aus dem Hut zaubert. Der 3960X ist ja jetzt auch schon bald 1,5 Jahre alt... ;)
 

Alkbert

Urgestein
Mitglied seit
Okt 14, 2018
Beiträge
563
Punkte
64
Alter
50
Standort
Kempten / Allgäu
Mein Intel CoreX ist noch älter, ich hab ihn trotzdem lieb und er macht am allerwenigsten Gezicke von allen.
 

Unrockstar85

Mitglied
Mitglied seit
Nov 4, 2018
Beiträge
20
Punkte
3
@Besterino
Frage.. Warum nimmt man jede AGESA mit? Ich habe nun auf meinem 3600 Zwei Bios Updates gemacht, und die Kiste rennt stabil und genauso zuverlässig wie der 3570K.
Und PBO habe ich abgeschaltet, weil es einfach nichts bringt, außer mehr Wärme.
Muss aber sagen, nachdem ich von XP2400 über E7300 zu X4 955BE und div Intels zu Ryzen gekommen bin, läuft die Plattform genauso unauffällig wie alle Systeme..
Also ich verstehe ja den Basteldrang, aber gerade mein Produktivsystem bekommt doch nicht neue AGESA, wenn die alten laufen (und vor allem wenn diese bei vielen Board Herstellern noch Beta sind)
 

Besterino

Urgestein
Mitglied seit
Jul 22, 2018
Beiträge
5.431
Punkte
112
Hab ich nicht. Mein B550-Brett ist noch auf einem älteren BIOS.
 

Salutos

Neuling
Mitglied seit
Feb 28, 2021
Beiträge
3
Punkte
1
Ist die "neue" Architektur von Rocket Lake im Hinblick auf Skalierbarkeit und kleineren Fertigungsstrukturen als wirklich neu anzusehen?
Für mich stellt Rocket Lake weiterhin ein Evolutionsschritt dar, wenn auch ein ordentlicher, keine neue Architektur.
Die 14nm Fertigung rettet Intel seit Monaten den "A.sch" die Truppe ist richtig gut!
 
Zuletzt bearbeitet :

Denniss

Urgestein
Mitglied seit
Nov 8, 2018
Beiträge
910
Punkte
42
So wirklich neu ist RL ja nicht, eine 10nm mobil-CPU der vorherigen Generation zurückportiert auf 14nm mit doppelt soviel Kernen und aufgepäppelter Grafik.
 

alphatau

Mitglied
Mitglied seit
Nov 9, 2018
Beiträge
34
Punkte
7
Kommen keine 11400 / 11600-Varianten? Oder erscheinen die womöglich erst später?
 

gerTHW84

Veteran
Mitglied seit
Mai 21, 2019
Beiträge
383
Punkte
42
Ist die "neue" Architektur von Rocket Lake im Hinblick auf Skalierbarkeit und kleineren Fertigungsstrukturen als wirklich neu anzusehen?
Für mich stellt Rocket Lake weiterhin ein Evolutionsschritt dar, wenn auch ein ordentlicher, keine neue Architektur.
Die 14nm Fertigung rettet Intel seit Monaten den "A.sch" die Truppe ist richtig gut!
Die Architektur ist da diesbezüglich kein Hindernis, denn in Ice Lake SP skaliert diese als monolithisches Die auf bis zu 36 oder 38 Kerne (hier weiß man noch nicht genau, was auf dem XCC drauf ist). Maßgeblicher ist hier der Fertigungsprozess, übrigens gleichermaßen bei AMDs Zen, denn ohne TSMCs 7nm kämen die da auch nicht weit. Und was jetzt am Ende Evolution oder Revolution ist, ist eher eine Definitionsfrage, aber Cypress Cove (als voraussichtlicher 14nm-Backport von Sunny Cove) ist auf jeden Fall eine größere Weiterenwicklung i. V. z. Sky/Comet Lake.
Bezüglich 14nm "seit Monaten" ist gut ;-) Intel's Cannon Lake Anfang 2018 in den Ur-10nm war bereits deutlich verspätet, d. h. Intel rettet sich hier schon seit einigen Jährchen mit seinen sukzessive weiteroptimierten 14nm aus der Misere. In gewisser Weise ist es durchaus beachtlich was die aus ihrem Alt-Prozess noch herausholen können/konnten, aber es wird schlicht Zeit für was Neues, denn es ist mittlerweile einfach zu grenzwertig, um da noch mit TSMC mithalten zu können (und für hohe Kernzahlen reicht es gar grundsätzlich nicht mehr). Die Skalierung auf 8+ Kerne ist mit dem Alt-Prozess thermisch kaum möglich. Für den Mainstream ist das noch nicht so relevant, was auch erklärt, warum Intel weiterhin gut im Geschäft ist (abgesehen davon, dass AMD eh nur einen kleinen Teil dessen fertigen kann, was Intel pro Quartal liefert), aber bei den hochkernigen CPUs kommt man weder wirtschaftlich noch elektrisch/thermisch mit und benötigt dringend ein Prozessupdate ... und selbst Ice Lake SP (in wenigen Wochen wohl auch allgemein verfügbar) ist nur ein Übergangsprodukt, da eigentlich ein Design aus 2018/19, das vermutlich primär durch die notwendige Reifung des Fertigungsprozesses so lange verzögert wurde. Bereits Sapphire Rapds SP auf Basis von Golden Cove und in 10nm Enhanced SuperFin (alias 10nm+++) wird anscheinend ein MCM-Design, das aus bis zu vier Die's zusammengesetzt ist und im Bereich von 56 - 72 CPU-Kernen rangieren wird.

Kommen keine 11400 / 11600-Varianten? Oder erscheinen die womöglich erst später?
RKL-Sechskerner werden sicherlich auch noch kommen ... das gebietet eigentlich schon der Yield, denn andernfalls würde ein defekter Core auf dem Die direkt einen Totalausfall bedeuten, wobei man aber auch annehmen kann, dass es auch hier zudem ein dediziertes Sechskern-Die geben wird, was schlicht einer effizienten Fertigung und Intels hohem Fertigungsvolumen zuzuschreiben ist.
Bei den kleineren 11th-Gen-CPUs dagegen weiß man bereits, dass es sich dabei um CML-Refreshes handeln wird (vermutlich alle i3's und möglicherweise auch die kleineren i5'er?).
 
Zuletzt bearbeitet :

Vollkornprophet

Mitglied
Mitglied seit
Jun 6, 2020
Beiträge
21
Punkte
2
Ich wäre tatsächlich (auch) an (Intel)-CPUs interessiert, die mir auf einer bezahlbaren Plattform ECC-RAM-Unterstützung bieten. Das bekommt man derzeit nur bei AMD bzw. offiziell mittelbar von Asrock.

Rocket Lake scheint nun aber nicht so mies zu werden, dass ich die Generation von vornherein ausschließen würde, insbesondere wenn das Preis-/Leistungsverhältnis im Vergleich mit AMD stimmt. Und eben ECC geboten wird.
 

gerTHW84

Veteran
Mitglied seit
Mai 21, 2019
Beiträge
383
Punkte
42
Da AMD ECC ebenfalls nicht offiziell auf der Consumer-Plattform unterstützt, dürfte ein entsprechender Marktdruck für Intel vergleichsweise gering sein (und ob sich daran zukünftig was ändern wird ... wer weiß). Mit Blick auf RKL wird man das wohl nur nutzen können, wenn es analog CML auch Xeon-CPUs auf dieser Basis geben wird. Beispielsweise als Xeon W-1290 oder W-1250 unterstützt CML offiziell und vollständig ECC, benötigt dann aber auch ein anderes Board, bspw. mit Intel's W480.

*) Derzeit eine andere Alternative bei Intel wäre ein Embedded-Tiger Lake in 10nm, bspw. ein i7-1185GRE auf einem passenden Board, der hier InBand-ECC unterstützt. Die billigste und unkomplizierteste Möglichkeit für Consumer ist hier derzeit aber zweifellos die AM4-Plattform, wobei man dann nur hoffen muss, das die ECC-Implementation auf dem jeweiligen Board auch was taugt.

Der Vollständigkeit halber: Auch diverse Atom-Modelle unterstützen offiziell ECC, jedoch sind das i. d. R. spezielle Embedded- bzw. IoT-Versionen oder Varianten, die für OEMs hergestellt werden (und dort bspw. für SOHO-Server genutzt werden). Ebenso auch einige Pentium's, so bspw. der G5600T oder G5420 (beides Coffee Lake mit 2C/4T).
 
Zuletzt bearbeitet :

eastcoast_pete

Veteran
Mitglied seit
Jun 25, 2020
Beiträge
228
Punkte
27
So wirklich neu ist RL ja nicht, eine 10nm mobil-CPU der vorherigen Generation zurückportiert auf 14nm mit doppelt soviel Kernen und aufgepäppelter Grafik.
Die uArch ist schon neu, nur die Fertigung ist "altbewährt". Und, wegen der iGPU: ich muß auch zugeben, daß die Engpässe bei den neuen dGPUs bei mir zu einer wiedergefundenen Wertschätzung von integrierter Graphik geführt haben. Bei mir ist's jetzt tatsächlich soweit, daß die Entscheidung im Moment entweder Rocket Lake oder 8 Kern Cézanne ist. Das große Problem mit den regulären Zen 3 ist doch, daß ohne dGPU nun gar nichts geht. Bei Rocket Lake oder Cézanne kann ich wenigstens schon etwas mit meinem Rechner anstellen, während ich auf Ampere oder Navi warte.
 

gerTHW84

Veteran
Mitglied seit
Mai 21, 2019
Beiträge
383
Punkte
42
Genaugenommen ist es voraussichtlich Sunny Cove, denn Ice Lake, konkret Ice Lake Y/U ist eine CPU. Optional könnte man noch auf Ice Lake SP verweisen, aber da ist schon ein wenig mehr dran modifiziert mit Blick auf zwei AVX-512-FMA-Einheiten und einem Mesh-Bus.
Und ganz genau genommen spricht Intel bei Rocket Lake von Cypress Cove als Mikroarchitektur und hat noch nicht im Detail erklärt was genau das ist. Sieht man sich den Aufbau des Cache-Subsystems an, dann liegt jedoch die Vermutung nahe, dass das weitestgehend ein 14nm-Backport von Sunny Cove ist.
Ob Intel da möglicherweise noch die ein oder andere Kleinigkeit von Willow Cove mit integriert hat, wird man abwarten müssen, bis sie Cypress Cove im Detail aufschlüsseln, also voraussichtlich Ende März/Anfang April.
 
Zuletzt bearbeitet :

Vollkornprophet

Mitglied
Mitglied seit
Jun 6, 2020
Beiträge
21
Punkte
2
Ebenso auch einige Pentium's, so bspw. der G5600T oder G5420 (beides Coffee Lake mit 2C/4T).
Was ich absolut nicht begreifen kann. Ich hätte auch zu einem i3 9100 gegriffen, es gibt aber einfach kein Board, mit dem man das nutzen kann. Ich weiß nicht, was Intel da reitet. Wohl das althergebrachte Verteilen von Features nach Gutsherrenart.

Noch sitze ich auf Haswell, so langsam genügt mir die Leistung beim Encoding aber nicht mehr. Und der Schritt zu ECC ist einfach überfällig, wenn man ein wenig Wert auf die Integrität seiner Daten legt.

Edit: Ach nee, der hat ja nur vier Threads... Ohje.
 
Zuletzt bearbeitet :

gerTHW84

Veteran
Mitglied seit
Mai 21, 2019
Beiträge
383
Punkte
42
Einerseits sind das Intels eigene Produkte und dementsprechend können die ihr Portfolio aufbauen wie sie wollen. ;)

Darüber hinaus ... schaust du vielleicht nur an falscher Stelle? Exemplarisch:
Zum i3-9100 (auch als T oder F) hat es mich nur wenige Klicks gekostet ein, zwei Boards zu finden:

mit C246, ECC UDIMM

mit Q370, ECC UDIMM

Oder wenn es etwas aktueller sein soll, so bspw. für den i3-10100E, 4C/8T, 3,2/3,8 GHz

Mini-ITX mit W480E und ECC SO-DIMMs

Oder wenn es doch reguläre UDIMMs sein sollen bspw.:

Micro-ATX mit W480 und ECC UDIMMs, bis zu 2933er und 128 GiB

Darüber hinaus, mehr als 4 Kerne mit ECC werden derzeit anscheinend von Intel dann aber erst als Xeon-Modelle angeboten (mal abgesehen von den Embedded-Atoms, die aber eher für spezialisierte Kunden sind). Und dementsprechend kosten die auch ein wenig mehr als die regulären Chips, so bspw. der Sechskerner W-1250 auf Basis von Comet Lake mit 271 € bei ALT.
 

Vollkornprophet

Mitglied
Mitglied seit
Jun 6, 2020
Beiträge
21
Punkte
2
Die Xeon-W sind tatsächlich am interessantesten. Weniger als acht Kerne sollten es einfach nicht mehr sein.

Danke für die Links! Ich schaue tatsächlich an der falschen Stelle. 😅
 
Oben Unten