Intel entlässt Pat Gelsinger und sucht neuen CEO

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
2.406
Bewertungspunkte
11.659
Punkte
1
Standort
Redaktion
Am 1. Dezember 2024 hat Pat Gelsinger seine Position als CEO von Intel mit sofortiger Wirkung verlassen. Das Unternehmen gab bekannt, dass Finanzvorstand David Zinsner und die leitende Angestellte Michelle Johnston Holthaus interimistisch als Co-CEOs fungieren werden, während der Vorstand nach einem neuen CEO sucht. Gelsingers Abgang erfolgt inmitten bedeutender Herausforderungen für Intel. Im August 2024 kündigte das Unternehmen an, rund 15.000 Stellen abzubauen, was etwa 15 Prozent der Belegschaft entspricht, um bis 2025 Einsparungen von 10 Milliarden US-Dollar zu realisieren. Diese Maßnahmen wurden als Reaktion auf einen Verlust von 1,6 Milliarden US-Dollar im zweiten Quartal 2024 ergriffen. Unter Gelsingers […] (read full article...)
 
Na ja, ob das jetzt besser ist für Intel? Für die Aktie durchaus.
 
Wenn Intel jetzt ein CEO-Karussell einrichtet, ist gar nichts gewonnen. Das wäre dann nur ein weiteres Symptom, die Abwärtsspirale würde anhalten.

Schau mer mal.
 
Ganz offensichtlich haben sich hier die Großanleger durchgesetzt, denen Gelsingers Kurs, mit massiven Investitionen den Rückstand v.a. bei der Foundry Technologie aufzuholen einfach zu teuer wurde bzw zu lange gedauert hat und zu unsicher war. Die Verluste in der Bilanz kamen ja prinzipiell daher, daß die Foundry Sparte jetzt ihre Gewinne bzw Verluste separat angeben muss, was zu den unschönen Überraschungen in der Bilanz geführt hat. Die vorgezogene Abschreibung von Foundry Anlagen (accelerated depreciation) der älteren DUV Knoten alleine hat über 6 Milliarden Dollar zu den Miesen beigetragen.
Gelsingers Nachfolger könnte allerdings auch die Früchte der neuen Investitionen mit ernten. Während zB einige Leute die Entscheidung, den ursprünglich geplanten 20A Knoten zu überspringen und Lunar Lake und Arrow Lake bei TSMC im Auftrag fertigen zu lassen und sich auf den 18A Knoten zu fokussieren kritisierten, gab und gibt es durchaus Anzeichen, daß diese Entscheidung richtig war. Der 18A Knoten scheint nämlich bereits brauchbar niedrige Defektraten zu haben, d.h. Panther Lake wird wohl in dem Knoten gefertigt werden (können), und Interessenten für Auftragsfertigung in 18A gibt es auch schon (zB AWS).
Man wird sehen, ob Intel ihre Foundry Sparte wirklich in einer Riesen IPO verkauft (spin off). Der Kursanstieg nach der Ankündigung dass Gelsinger raus ist kommt IMHO v.a. daher. Gelsinger hatte sich ja sehr gegen einen Spin Off ausgesprochen, und jetzt ist er nicht mehr im Weg. Wenn der Spin Off so kommt, könnten dann zB die nächsten Apple iPhone und M SoCs, IBMs nächste Mainframe CPU und vielleicht auch einige Nvidia GPUs (Beschleuniger) dann auch dort gefertigt werden.
 
Zuletzt bearbeitet :
Man wird sehen, ob Intel ihre Foundry Sparte wirklich in einer Riesen IPO verkauft (spin off). Der Kursanstieg nach der Ankündigung dass Gelsinger raus ist kommt IMHO v.a. daher. Gelsinger hatte sich ja sehr gegen einen Spin Off ausgesprochen, und jetzt ist er nicht mehr im Weg.
Meines Wissens nach hat Intel erst Geld aus dem US Chips Act erhalten und können die Foundry Sparte nicht komplett abstoßen und kein Anteilseigner dürfte selbst wenn sie diese ausgliedern mehr als 35% besitzen.

Computerbase Artikel dazu aus November
 
Bei dem, was in der CPU-Sparte gelaufen ist, wundert es mich nicht. Intel hat einige (sehr?!) harte Jahre vor sich.
 
Die werden jetzt alles auf den Prüfstand stellen, was keine Kohle macht, fliegt raus. Tja, das war es dann wohl mit den D-Grakas...
 
Manchmal fallen einem halt großmäulige Aussagen auf die Füße wie z.B. "AMD in the rearview mirror in clients and never again will they be in the windshield; we are just leading the market." oder Intel CEO erklärt: Wir sind zurück und für AMD ist es vorbei.

Cunhell


 
Ein kleinlauter, bescheidener CEO wäre jetzt auch nicht qualifizierter. Im Gegenteil. Außerdem ist doch eh alles Bullshit bis auf die Quartalszahlen.

Häme kann man sich auch sparen, ob er je an diese Worte geglaubt hat wissen wir nicht. Und es ist auch vollkommen egal.
 
Soll ich jetzt Mitleid mit jemanden haben der öffentlich den Mund Gegenüber dem Mitbewerber sehr vollgenommen und einen Auftragsfertiger, den Intel selbst beauftragt, vor den Kopf gestoßen hat?
Als CEO sollte man öffentliche Aussagen sehr gut abwägen insbesondere, wenn sich die eigene Firma sich gerade nicht mit Ruhm bekleckert, was die letzten Jahre der Fall war.

Cunhell
 
Ganz offensichtlich haben sich hier die Großanleger durchgesetzt, denen Gelsingers Kurs, mit massiven Investitionen den Rückstand v.a. bei der Foundry Technologie aufzuholen einfach zu teuer wurde bzw zu lange gedauert hat und zu unsicher war. Die Verluste in der Bilanz kamen ja prinzipiell daher, daß die Foundry Sparte jetzt ihre Gewinne bzw Verluste separat angeben muss, was zu den unschönen Überraschungen in der Bilanz geführt hat. Die vorgezogene Abschreibung von Foundry Anlagen (accelerated depreciation) der älteren DUV Knoten alleine hat über 6 Milliarden Dollar zu den Miesen beigetragen.
Gelsingers Nachfolger könnte allerdings auch die Früchte der neuen Investitionen mit ernten. Während zB einige Leute die Entscheidung, den ursprünglich geplanten 20A Knoten zu überspringen und Lunar Lake und Arrow Lake bei TSMC im Auftrag fertigen zu lassen und sich auf den 18A Knoten zu fokussieren kritisierten, gab und gibt es durchaus Anzeichen, daß diese Entscheidung richtig war. Der 18A Knoten scheint nämlich bereits brauchbar niedrige Defektraten zu haben, d.h. Panther Lake wird wohl in dem Knoten gefertigt werden (können), und Interessenten für Auftragsfertigung in 18A gibt es auch schon (zB AWS).
Man wird sehen, ob Intel ihre Foundry Sparte wirklich in einer Riesen IPO verkauft (spin off). Der Kursanstieg nach der Ankündigung dass Gelsinger raus ist kommt IMHO v.a. daher. Gelsinger hatte sich ja sehr gegen einen Spin Off ausgesprochen, und jetzt ist er nicht mehr im Weg. Wenn der Spin Off so kommt, könnten dann zB die nächsten Apple iPhone und M SoCs, IBMs nächste Mainframe CPU und vielleicht auch einige Nvidia GPUs (Beschleuniger) dann auch dort gefertigt werden.
Ein möglicher Spin-off von Intels Foundry würde wohl kaum "die nächsten Apple iPhone und M SoCs, IBMs nächste Mainframe CPU und vielleicht auch einige Nvidia GPUs (Beschleuniger)" fertigen, schlicht weil Intels Foundry technologisch deutlich hinter der bereits etablierten Konkurrenz (TSMC, Samsung) liegt.
 
Soll ich jetzt Mitleid mit jemanden haben der öffentlich den Mund Gegenüber dem Mitbewerber sehr vollgenommen und einen Auftragsfertiger, den Intel selbst beauftragt, vor den Kopf gestoßen hat?
Als CEO sollte man öffentliche Aussagen sehr gut abwägen insbesondere, wenn sich die eigene Firma sich gerade nicht mit Ruhm bekleckert, was die letzten Jahre der Fall war.

Cunhell
Du hast mich nicht verstanden. Von Mitleid war nicht die Rede, Moral ist da einfach nicht das Thema. Es juckt weder Intel, noch den CEO im Ruhestand, noch die Mitbewerber was die öffentliche Meinung darstellt. Also, genauer, solange die Aussage im Sinne von Intel ist. Die Weltmeisterschaft vorherzusagen ist es, der Wahrheitsgehalt ist da völlig egal.

Genau abgewägt hat er ja vielleicht auch, ich kenne die originale Aussage nicht, und mir ist nicht klar wen er vor den Kopf gestoßen haben soll. Wenn das der Fall ist, war das viel wahrscheinlicher Absicht. Entweder, weil er sich ein "Großmaul" leisten konnte, oder weil das eine politische Aussage war, k.a. Es ist aber davon auszugehen, dass der Mann kein Idiot ist. Und selbst genau weiß, was er sagen darf. Wenn nicht, hat er allerdings ebenso meinen Respekt verdient.
 
Meines Wissens nach hat Intel erst Geld aus dem US Chips Act erhalten und können die Foundry Sparte nicht komplett abstoßen und kein Anteilseigner dürfte selbst wenn sie diese ausgliedern mehr als 35% besitzen.

Computerbase Artikel dazu aus November
Mein starker Verdacht ist allerdings auch, daß wenn es hart auf hart kommen würde, Intel bzw deren Großanleger hier einen Weg finden könnten. ZB den Chip Design Teil als Spin Off machen, und die Foundry dann als "Intel" weiter führen. Bei den Zuschüssen ging (geht) es doch v.a. darum, daß moderne und modernste Knoten in den USA angesiedelt sind und sich auch im Besitz einer US-Amerikanischen Firma befinden. Es geht am Ende (IMHO) darum, daß die USA nicht auf Gedeih und Verderb auf die Foundries in Taiwan angewiesen sind und schon alleine deshalb uU einen Krieg mit China riskieren müssen. Das sogenannte "silicon shield" (Faustpfand) hat man vor kurzem in Aktion gesehen: die Taiwanesische Regierung/das Parlament hat nämlich TSMC per Gesetz untersagt, ihren jeweils modernsten Knoten außerhalb Taiwans zu fertigen! Den nächst-älteren ja, aber nicht den neuesten.
 
Ein möglicher Spin-off von Intels Foundry würde wohl kaum "die nächsten Apple iPhone und M SoCs, IBMs nächste Mainframe CPU und vielleicht auch einige Nvidia GPUs (Beschleuniger)" fertigen, schlicht weil Intels Foundry technologisch deutlich hinter der bereits etablierten Konkurrenz (TSMC, Samsung) liegt.
Das halte ich für ein Gerücht, definitiv nicht korrekt was Samsung betrifft (deren 3 nm GAA ist immer noch problematisch). Intels A18 sieht sehr kompetitiv aus vis-a-vis TSMCs 2 nm. Beide sollen in 2025 in Großserie gehen, und Intels A18 hat bereits brauchbar niedrige Defektdichten erreicht.
 
@Igor Wallossek : Nur indirekt zum Thema Pat Gelsinger, aber direkt zum Thema Intel und Battlemage: Hast Du denn jetzt eine B580 von Intel oder einem Boardpartner fürs Testen bekommen? CB (Wolfgang) haben in ihrem Artikel zur Vorstellung von Battlemage von heute einen Test "zeitnah" zum Launch am 13.12. angekündigt. Ich hoffe ja sehr, daß Intel sich hier nicht wieder so wie früher™ verhält (war wohl speziell ein Problem mit Intel Deutschland); gerade jetzt müssen sie zeigen, daß sie sich bzw ihre Produkte nicht verstecken müssen.

Nachtrag: wenn es interessiert, hier die Folien von Intel zur Vorstellung: https://download.intel.com/newsroom/2024/client-computing/Intel-Arc-B580-B570-Media-Deck.pdf
Der Vergleich zur RTX 4060 (Desktop!) ist besonders interessant, v.a. wenn es die B580 tatsächlich ungefähr diese FPS so schafft. Der Preis (UVP in Dollar) würde dann passen.
 
Zuletzt bearbeitet :
Oben Unten