Reviews Intel Core i9-11900K, Core i7-11700K, Core i5-11600K und Core i9-10900K gegen Zen3 – Last man standing in Silizium

Redaktion

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
2.138
Bewertungspunkte
10.452
Punkte
1
Standort
Redaktion
Nun ist es endlich soweit und es dürfen auch die anderen CPUs der 11. Generation getestet und die Ergebnisse veröffentlicht werden. Ich habe mich auch bewusst gegen eine vorgezogene Herauslösung des bereits im Handel erhältlichen Core i7-11700K entschieden, denn nur im direkten Vergleich und mit dem erst vor wenigen Tagen nachgeschobenen Micro-Code für ein neues […]

Hier den ganzen Artikel lesen
 
Sortiere nach Datum Sortiere nach Stimmen
Technisch zweifellos keine Offenbarung und wenig aufregend.
Dafür bekommt man bei RL einen deutlich günstigeren 6-Kerner und einen günstigeren 8-Kerner als bei Zen3.
Was unterm Strich bedeutet, dass ich bei Intel aktuell mehr Frames pro Euro bekomme wenn ich zocken will.

Die Leistungskrone bleibt bei AMD, spätestens wenn man 12 Kerne und mehr braucht führt an Zen 3 ja eh kein weg vorbei.

Wenn ich aber nicht das letzte Frame benötige sondern einen schnellen Spielerechner mit möglichst gutem Preis-Leistungs-Verhältnis möchte, bin ich bei RocketLake genau richtig. Und besser aufgehoben als bei AMD. Auch wenn AMD natürlich "cool" und "angesagt" ist - ob einem das den Aufpreis wert ist muss jeder selber entscheiden.

In wie fern es Sinn macht sich jetzt RL zu kaufen lasse ich dahingestellt - wer warten kann sollte sicherlich auf AlderLake warten.
Aber es gibt ja viele Gründe weswegen halt jetzt zwingend ein neuer Rechner her muss und nicht erst in 9-12 Monaten.
 
Upvote 0 Downvote
Der 6Kerner scheint tatsächlich deutlich günstiger zu sein und wäre aus meiner Sicht recht gut. Aber bei den 8Kernern lande ich persönlich aufgrund Verbrauch und Kühlung wieder bei AMD.
 
Upvote 0 Downvote
WedgeAntilles hat gesagt. :
Technisch zweifellos keine Offenbarung und wenig aufregend.
Dafür bekommt man bei RL einen deutlich günstigeren 6-Kerner und einen günstigeren 8-Kerner als bei Zen3.
Was unterm Strich bedeutet, dass ich bei Intel aktuell mehr Frames pro Euro bekomme wenn ich zocken will.

Die Leistungskrone bleibt bei AMD, spätestens wenn man 12 Kerne und mehr braucht führt an Zen 3 ja eh kein weg vorbei.

Wenn ich aber nicht das letzte Frame benötige sondern einen schnellen Spielerechner mit möglichst gutem Preis-Leistungs-Verhältnis möchte, bin ich bei RocketLake genau richtig. Und besser aufgehoben als bei AMD. Auch wenn AMD natürlich "cool" und "angesagt" ist - ob einem das den Aufpreis wert ist muss jeder selber entscheiden.

In wie fern es Sinn macht sich jetzt RL zu kaufen lasse ich dahingestellt - wer warten kann sollte sicherlich auf AlderLake warten.
Aber es gibt ja viele Gründe weswegen halt jetzt zwingend ein neuer Rechner her muss und nicht erst in 9-12 Monaten.
Zum Vergrößern anklicken....
Den Text hätte man früher 1:1 bei AMDs CPU-Launches bringen können. Wie sich die Zeiten doch ändern :D
 
Upvote 0 Downvote
Ich kenne keinen, der Dinge wie Enhanced-Turbo freiwillig ausschaltet, nur weil er dann mit einem besseren Gewissen zocken und schlafen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

@Igor Wallossek
Zählt es, dass ich PBO und so komplett aushabe und meinen Ryzen einfach mit 4,7Ghz allcore bei 1,25V laufen lassen? ;-)
 
Upvote 0 Downvote
Meine Erwartung war, vergleichbare Leistung wie die Ryzens mit niedrigerer oder gleicher Taktgeschwindigkeit.
Da man jetzt aber die Taktraten Vollgas ausreizen muss um Mitzuhalten zu können, scheint entweder die Architektur oder der Backport nicht so geil gelungen zu sein, bzw Einschränkungen und zu viele Kompromisse zu haben. Hoffe mal Intel kriegt das mit der nächsten Generation in den Griff.
 
Upvote 0 Downvote
Dass die Leerlaufleistungsaufnahme und Teillast(1Kern)leistungsaufnahme trotz monolithischem Design so gestiegen ist, ist wohl dem hohen Takt und breitem Design und evtl. PCIe 4.0 geschuldet. Ich bin auf den Vergleich mit Ryzen 5000G aka Cezanne gespannt, das könnte effizienztechnisch noch deutlich unangenehmer für Intel werden, wobei der wiederum nur PCIe 3.0 bieten wird.
 
Upvote 0 Downvote
Shadow of the Tomb Raider in 720p. Ich dachte zuerst, die x-Achse ist gekürzt...
Das sieht echt übel aus für Intel :eek:
 
Upvote 0 Downvote
WedgeAntilles hat gesagt. :
Wenn ich aber nicht das letzte Frame benötige sondern einen schnellen Spielerechner mit möglichst gutem Preis-Leistungs-Verhältnis möchte, bin ich bei RocketLake genau richtig. Und besser aufgehoben als bei AMD. Auch wenn AMD natürlich "cool" und "angesagt" ist - ob einem das den Aufpreis wert ist muss jeder selber entscheiden.
Zum Vergrößern anklicken....
Der 6-Kerner hat aktuell einen Preisvorteil von 40€, was schon eine Hausnummer ist. Allerdings kann man beim AMD aufgrund des niedrigen Verbrauches vielleicht ein billigeres Board nehmen, auf dem einfachere VRMs sind. Das kompensiert den Preisvorteil des Intel zu Teilen wieder. Und der AMD ist dabei noch etwas schneller (je nach Spiel mal mehr, mal weniger), insofern ist im Endeffekt der Vorteil für Intel vermutlich nicht so hoch, wie man meinen würde, aber durchaus da.
Es gibt übrigens auch noch andere Gründe, die in die Kaufentscheidung eingehen. Wer bisher ein B450 Board mit Ryzen2k hat und aufrüsten will, der wird kaum auf Intel wechseln. User mit LGA1200 werden eher nicht auf AMD switchen und für manche Leute zählen noch andere Faktoren.
Im Endeffekt hat man wieder einen schönen Zweikampf, wobei sich, wie Igor schon geschrieben hat, diesmal die Vorzeichen gedreht haben. AMD hat die modernere Fertigung und vermutlich deshalb auch die Nase vorne. Aber zum Glück nicht so weit, dass sie sich zurück lehnen können. Und jeder User kann das kaufen, was ihm gefällt, ohne von anderen Usern gleich Kopfschütteln zu ernten... Das war nicht immer so.
 
Zuletzt bearbeitet :
Upvote 0 Downvote
Das ist ja schon fast enttäuschend. Nachdem Intel über die letzten 5 Jahre die gleiche Technik (Skylake, 14nm) immer wieder einfach nur neu aufgebrüht und damit enorme Leistungssprünge gemacht hat (4C -> 10C, 4,2GHz -> 5,3GHz Turbo), ohne dabei exorbitant teurer zu werden (den 10850K gibt's für 380€), bringen sie jetzt einen wenig schnelleres, neues Prozessor-Lineup, der die bisherigen Vorteile gegenüber den Ryzens zunichte macht: Geringe Leistungsaufnahme im Idle (für die ganze Plattform) und die teils gute Effizienz bei leichten Workloads (z.B. Spiele in hohen Auflösungen). Bleiben als Pro-Argumente vor allem AVX-512 und ein paar andere Features, und der Preis.
Nicht, dass Intel ein besseres Produkt nötig hätte, um Umsatz und Gewinn zu steigern...

Allerdings, für eine 14nm-CPU ist es trotzdem ein erstaunliches Stück Technik. Auf dieser Basis darf man gespannt sein, was Alder Lake auf den Tisch bringt mit nochmals neuen Kernen und besserer Fertigung.
 
Upvote 0 Downvote
Oberst hat gesagt. :
Der 6-Kerner hat aktuell einen Preisvorteil von 40€, was schon eine Hausnummer ist. Allerdings kann man beim AMD aufgrund des niedrigen Verbrauches vielleicht ein billigeres Board nehmen, auf dem einfachere VRMs sind. Das kompensiert den Preisvorteil des Intel zu Teilen wieder. Und der AMD ist dabei noch etwas schneller (je nach Spiel mal mehr, mal weniger), insofern ist im Endeffekt der Vorteil für Intel vermutlich nicht so hoch, wie man meinen würde, aber durchaus da.
Zum Vergrößern anklicken....
Gibt es bei AMD zum 6 Kerner nicht noch den Kühler dabei und bei Intel nicht? Ist das noch so?
 
Upvote 0 Downvote
Danke Intel! Diesmal werde ich es TATSÄCHLICH mal schaffen, nicht wieder neu zu kaufen und auf den Nachfolger zu warten. :)
Obwohl, wenn mit dem 10. Microcode-Update noch 7% rausgeholt werden?! :unsure:
 
Upvote 0 Downvote
Hat sich eigentlich intel mit dem neuen Speicherkontroller eienn gefallen getan? Ich sehe hier nur Nachteile gegenüber dem alten. Alles was über 3733mhz lauft muss auf Gear 2 geschalten werden - warum dieser Schritt?
Ich hab hier ein 32GB 4000MHZCL16 Kit von GSkill, muss ich die jetzt künstlich kastrieren um eine bessere Leistung zu kriegen?
 
Upvote 0 Downvote
Die Leistung der Intel CPU´s bewegt sich im Rahmen des erwartbaren, aber wer jetzt noch Geld für ein Sockel 1200 System in die Hand nimmt, muss wissen was er tut. Mithin interessant ist allerdings der Productivity Benchmark, der zeigen kann, dass die IPC mindestens derart gestiegen ist, dass die "neuen" 8 Kerne die "alten 10 Kerne überholen können.
 
Upvote 0 Downvote
testsieger seitens intel der 10900k, seitens amd der 5800x

alter was ein heißes teil (der 11900k).

habe mir gerade romans video zur direct-die vorbereitung angesehen.
bei 5,1ghz allcore oc und 59xx pkt in cbr20 braucht sein 11900k 297w (cpu package power)
habe als jucks mal mit hwinfo den selben test gemacht.

mein 5800x schafft 61XXpt in cbr 20 bei 4,63 ghz all core und verbraucht dabei nur 142 watt.
also ist der ryzen schneller bei >50% weniger verbrauch!

ps: und auch bei intel scheint ram oc nicht stabil zu sein. roman bekam sein 5,1ghz kit nicht zum laufen.

so schlecht wie allen den 5800x reden ist er bei weitem nicht.
 
Zuletzt bearbeitet :
Upvote 0 Downvote
Upvote 0 Downvote
MGFirewater hat gesagt. :
ps: und auch bei intel scheint ram oc nicht stabil zu sein. roman bekam sein 5,1ghz kit nicht zum laufen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nur ist bei AMD meist schon 1000 MHz vorher das Ende der Fahnenstange erreicht. Ich weiss nicht wie schnell Romans RAM schlussendlich läuft, aber bei AMD ist oft zwischen 3.6 und 4 GHz Schluss
 
Upvote 0 Downvote
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten