Naja, ich kann auch im BIOS gucken, dachte halt, es gibt nen Windows-Trick. Weil ist ja relativ bekloppt das nirgends anzuzeigen. Aber Crystal kann man haben, das schadet nicht
Im Explorer kannst Du mit Rechtsklick->Eigenschaften->Volumes->Auffüllen sehen welche "Volumes" auf welchem Datenträger sind, ist mir aber auch zu umständlich - deswegen habe ich genauso wie
@HerrRossi die jeweiligen logischen Partitionen nach den physischen Datenträgern benannt.
Mir geht es garnicht um einen Geschwindigkeitsgewinn (wäre trotzdem schön, wenn sich das bemerkbar macht). Ich will bzw werde demnächst aufrüsten und ein paar Teile tauschen, inkl. Windows Neuinstallation. Dabei setze ich das idealerweise gleich so auf, dass es keine Einbußen gibt. Ne 2TB Platte ist mir einfach zu teuer. +300 € ist Quatsch. Da bin ich mit 2x 1TB besser bedient. Und günstiger. Wird dann aber wieder mit der Anbindung der Steckplätze zum Problem... Ich guck mir nachher mal die Speicherauslastung an.
Wenn Du demnächst sowieso aufrüsten willst, dann macht es sogar Sinn Dir jetzt schon eine PCIe 4.0 zu holen. Eine 2TB PM9A1 (also OEM-bulk-Version von 980Pro 2TB) gab es die Tage bei Mindfactory für 229,- im Mindstar. Im Moment sind die fast überall ausverkauft (es gibt wohl viel schlaue Aufrüster), aber in ca. einer Woche gibt es eine neue "Welle".
Für mich ist nach wie vor die Frage: Spürt man das oder ist es nur messbar?
Ich hätte "gerne" eine 2TB PCIe 4.0 NVMe, einfach, um die aktuellste Schnittstelle zu nutzen, die ein System dann nutzbar macht. Und ausreichend Platz für Games und Co. Wahrscheinlich reicht eine PCIe 3er aber aus. Und der Unterschied ist lediglich messbar. Mir sind die allerdings in der Größe nach wie vor zu teuer. 1 TB liegt inzwischen bei ner flotten PCIe 3.0 bei ca. 140,- €. Die doppelte Menge bei > 300,- das nervt. Und für 2x 1TB (1x System, 1x Games) hab ich keinen Steckplatz.
Also Windows auf die SATA SSD und Games auf ne PCIe?
Ja, ist spürbar. Nicht so wie der Schritt von HDD zu SSD vor 12-13 Jahren bei meiner ersten SATA-SSD, aber von einer billo-SATA-SSD (wie DRAM-less QLC Sandisk) zu einer NVMe-SSD - deutlich spürbar. Wenn Du bereits eine relativ gute Sata-SSD, wie 860Evo fürs System benutzt, dann wohl immer noch als "leicht spürbar" zu bezeichnen und dabei spielen die Latenzen und 4K-Werte die meiste Rolle - die max.seq-Werte sind für das "Spüren" relativ unwichtig und demnach auch die PCIe 4.0 Schnittstelle an sich - wenn Du eine PCIe4.0-SSD an PCIe3.0 betreibst, dann verschlechtern sich diese wichtigsten Werte nur minimal. Meine schnellste SSD, die für OS und Programme "deutlich spürbar" ist, ist lediglich über PCI 2.0x4 angeschlossen.
P.S.: verwende die schnellste "Platte" für Windows+Programme und 860Evo für Spiele - ob sie nun in 11 Sekunden statt 10 geladen werden ist nicht die Welt. Mehr als 10-20% wird Dir die NVMe für Spiele stand heute nicht bringen. Es gibt schon heute sehr Datenflüss-intensive Spiele, wie
COD:Warzone (das Spiel wiegt schon ~240GB nach dem Patch!) - da wird die Welt sehr intensiv im Hintergrund "gestreamt" - alleine ein Umstieg HDD-SataSSD bringt bis zu 5-6fps und Umstieg SataSSD->NVMeSSD bis zu 1-2fps - konnte ich selbst kaum glauben. Aber das ist eher eine Ausnahme momentan. Wenn im Laufe des Jahres RTX IO&Co rauskommen, dann könnte sich das schon ändern, inwieweit - weiß heute noch niemand genau, aber evtl. wirst Du schon einige Spiele in Zukunft auf die PCIe-SSD installieren wollen, deswegen kauf sie Dir jetzt nicht zu klein.
