Deutlich günstiger, aber fast genauso gut?! – Alphacool Core 1 LT Aurora Acryl im Test auf Intel und AMD samt Teardown

[Redaktion]

Den Alphacool Core 1 hatten wir in der Vergangenheit ja bereits getestet und als sehr guten Wasserblock im high-end Segment bestätigt. Nun hat Alphacool nachgelegt mit dem Core 1 LT und wie es der Name schon vermuten lässt, handelt es sich um eine günstigere “light” Version. Inwiefern LT nun auch schlechter bedeutet, gilt es im heutigen Test herauszufinden. Als Lektüre empfehle ich euch die vorangegangenen Tests des Core 1 und diversen Konkurrenzprodukten, da dort die Test-Methodiken, Einstellungen und Systeme genau erklärt werden. Für alle, die das schon kennen, gibt’s heute nur ein paar kurze Refresher. 10 CPU Wasserblöcke auf Sockel […] (read full article...)

 

[echolot]

Danke für den ausführlichen Testbericht. Sehr schöner Kühler mir toller Leistung. Performt beim Sockel AM5 deutlich besser als beim Intel 1700.

 

[SpotNic]

Ich meine mich erinnern zu können, dass man von dem Acryl wegwollte, scheinbar sehen die Kunden das anders

Wenn der Auslass nun nicht versetzt zur Mitte wäre, würde ich glatt den XPX austauschen, so muss ich wieder Leitungen basteln.

Aber scheint ja sonst ein solides Teil zu sein, mal abgesehen von der Ecke des Testmusters.

 

[DigitalBlizzard]

Danke für den Test @skullbringer , zuerst einmal finde ich es ja prinzipiell gut, wenn man ergänzend auf Produkte für preisbewusste Käufer ins Sortiment aufnimmt, von daher auch ein guter Moove von Alphacool.
Wer auf Acryl und RGB steht, findet hier ein günstiges Set mit Backplate.
Ich weiß aus zuverlässiger Quelle, dass Alphacool nur hochwertiges Acryl von einem namhaften japanischen Hersteller nutzt, weil man auf Nummer Sicher gehen will, was Qualität und Sicherheit anbetrifft.
Ich vermute, dass es im Fall des erwähnten Risses im Rahmen der Herstellung zu einem Fehler kam, der übersehen wurde, oder vielleicht sogar ein "Fallschaden" denn der Mitarbeiter im Werk schlicht übersehen hat.
Solche Probleme sind bei Alphacool aus Jahrelanger eigener Erfahrung die absolute Ausnahme, nicht die Regel.
Ich denke, da hast einfach Pech gehabt, oder dein "Testmuster" war ein bereits verwendetes und wie man heute sagt "refurbtes" Testmuster aus den Vorserien wie sie auch mit zu den Messen wie der Computex etc. kommen als "Trockenmuster" , die eigentlich 2te Wahl sind und nur als Ausstellungsstûck ohne Funktion dienen. Ich nehme an Du hast Dein Muster nach der Computex erhalten!? Da würde ich fast sowas vermuten, dass bei Alphacool diese Muster versehentlich intern in die Tester Bemusterungen gelangt sind.
Kann passieren, aber ich denke bei den Modellen im Handel wird das QM das aussortieren,
denn in der Serienproduktion wird das ja auch elektronisch und technisch optisch geprüft, bevor es verpackt wird.
Bei den Vorserien Mustern eher nicht.
Was die Inkompatibilität mit dem AM5 Performance Kit anbetrifft, wie kommst Du darauf ?
Das Kit, das den Kühler dezentral platziert passt selbstverständlich auch für die LT, zumindest offiziell.

Ich persönlich bleibe trotzdem bei massiven Blöcken, Acryl mag ich bei Distris und Ausgleichsbehältern, bei Blöcken etc. mag ich es eher massiv und geschlossen.

 

[skullbringer]

Was die Inkompatibilität mit dem AM5 Performance Kit anbetrifft, wie kommst Du darauf ?
Das Kit, das den Kühler dezentral platziert passt selbstverständlich auch für die LT, zumindest offiziell.

Danke für das Feedback und den Hinweis!

Der Block ist im unteren Teil ein wenig zu groß und stoßen mit der Acryl Nut am Performance Kit im "Süden" an, sodass im "Norden" die Schrauben-Löcher knapp nicht mehr übereinander passen.



Vor kurzem war der Core 1 LT auch noch nicht als kompatibel in den Specs des Perf Kits aufgelistet. Evtl. hat Alphacool da nochmal was getweakt.... Ich gehe dem nochmal nach!

 

[SpotNic]

Das könnte AC aber über einen anderen Montagerahmen am Kühler recht schnell lösen, das würde auch die deutlich aufwändigeren Montageteile auf dem Board überflüssig machen.

 

[DigitalBlizzard]

Danke für das Feedback und den Hinweis!

Der Block ist im unteren Teil ein wenig zu groß und stoßen mit der Acryl Nut am Performance Kit im "Süden" an, sodass im "Norden" die Schrauben-Löcher knapp nicht mehr übereinander passen.
Anhang anzeigen 35206
Anhang anzeigen 35207

Vor kurzem war der Core 1 LT auch noch nicht als kompatibel in den Specs des Perf Kits aufgelistet. Evtl. hat Alphacool da nochmal was getweakt.... Ich gehe dem nochmal nach!

Ich gehe davon aus, dass man das korrigiert hat, denke das wird bei den eigenen Tests auch aufgefallen sein.
Was für mich auch dafür spricht, dass der LT den Du hattest noch Vorserien Engineering Sample oder Messe Modell war und die jetzigen Serien eine etwas veränderte Montage bekommen haben.
Wäre interessant zu erfahren ob man jetzt das Performance Kit angepasst hat oder die LT Montage.
Eine kleine Zusatzbohrung quasi wie eine 8 an der Montage des LT würde ja reichen.

 

[DigitalBlizzard]

Was mir gerade auffällt, wenn links die Bohrungen übereinander passen, trotz Anstoß des Gehäuses müssten sie es rechts auch tun. Denn der Lochabstand bleibt ja gleich.
Ich glaube die Abweichung rechts kann daher rühren, das dein Frame der Halterung nicht weit genug zusammengeschoben war, dass die Rechte Seite etwas weiter reingedrückt hätte werden müssen, dann wäre auch der Spalt weg, siehe Bild
Und dann waren alle Löcher deckungsgleich, denn rein vom derogik, Lochabstand ist gleich, passt es links, passt es auch rechts, ich denke Du hattest bei diesem Versuch den zweiteiligen Halterahmen einfach nicht weit genug zusammengeschoben, weil der vielleicht etwas hakt oder schwergängig ist, daher der leichte Versatz rechts.

 

[SpotNic]

Welcher spalt?

 

[DigitalBlizzard]

Welcher spalt?

Zwischen den beiden Hälften des Steckrahmens schwarz ist ein Spalt zu sehen, was erklären würde, warum bei gleichem Lochabstand die Bohrungen nicht übereinander passen.
Das Performance Kit ändert den Lochabstand ja nicht, er versetzt ihn nur, weswegen die Halterung generell passen müsste.
Der Anstoß des unteren Acrylrandes am Kit kann nicht die Ursache sein, denn sonst würden ja bereits links die Löcher nicht übereinander passen, da passen sie aber.
Sprich das Problem muss irgendwo im zweiteiligen Rahmen sitzen, sprich nicht weit genug zusammengeschoben

Ansonsten durften die Bohrungen ja bei allen vier Löchern nicht deckungsgleich sein, nur auf einer Seite, und dann noch auf der, des Anstoßes kann sonst nicht sein.

 

[SpotNic]

Zwischen den beiden Hälften des Steckrahmens schwarz ist ein Spalt zu sehen

ich sehe da eine Reflexion aber keinen Spalt

 

[echolot]

Wenn man die hintere Schraube lockert sollte sollte sich das selbstregulieren. Auch hier gilt gleichmäßiges diagonales Schraubenanziehen.

 

[skullbringer]

Also bitte, so hart bin ich auch wieder nicht gegen den Kühlschrank gelaufen.

Natürlich ist die südliche Schraube nicht ganz eingeschraubt, sondern nur soweit, dass die axiale Führung gegeben ist, aber im "Norden" gehen die Schrauben trotzdem nicht gerade ins Gewinde, um ca. 1 mm.

Ich habe das jetzt auch nochmal mit dem zweiten Core 1 LT Sample verifiziert, mit dem jeweils beiliegenden Set an Brackets und auch mit einem Bracket Set von einem Core 1. Die Montage geht in keinem Fall. Insofern ist es auch kein Toleranz-Thema der Brackets oder Block-Nuten.

Evtl. ist es mit dem Core 1 LT Black mit Messing Konstruktion besser, aber habe keinen solchen hier. Ich habe auch nur 1 AM5 Performance Kit, vielleicht gibt es dort ja Varianzen...

Aber ich will doch keine Blöcke, Brackets und Montage Kits "binnen" müssen, damit eine Kombination irgendwann passt.

Und wenn man Brackets oder Schrauben so fest mit Gewalt in ihre Position bringen muss, damit es passt, kannste auch gleich die Bohrmaschine rausholen und die Löcher in den Brackets verlängern.

Aber ist ja nicht Sinn eines Reviews, es irgendwie passend zu machen. Das wäre ja wieder unfair allen anderen Herstellern gegenüber!


Edit: Womöglich wurde das von Alphacool mit unlackierten Brackets getestet. Dann könnte es genau passen.

Alphacool hat mir seitdem bestätigt, dass das AM5 Performance Kit mit dem Core 1 LT kompatibel sein soll und dass sie dem Thema intern nachgehen.

 

[echolot]

Also bitte, so hart bin ich auch wieder nicht gegen den Kühlschrank gelaufen.

Natürlich ist die südliche Schraube nicht ganz eingeschraubt, sondern nur soweit, dass die axiale Führung gegeben ist, aber im "Norden" gehen die Schrauben trotzdem nicht gerade ins Gewinde, um ca. 1 mm.

Ich habe das jetzt auch nochmal mit dem zweiten Core 1 LT Sample verifiziert, mit dem jeweils beiliegenden Set an Brackets und auch mit einem Bracket Set von einem Core 1. Die Montage geht in keinem Fall. Insofern ist es auch kein Toleranz-Thema der Brackets oder Block-Nuten.

Evtl. ist es mit dem Core 1 LT Black mit Messing Konstruktion besser, aber habe keinen solchen hier. Ich habe auch nur 1 AM5 Performance Kit, vielleicht gibt es dort ja Varianzen...

Aber ich will doch keine Blöcke, Brackets und Montage Kits "binnen" müssen, damit eine Kombination irgendwann passt.

Und wenn man Brackets oder Schrauben so fest mit Gewalt in ihre Position bringen muss, damit es passt, kannste auch gleich die Bohrmaschine rausholen und die Löcher in den Brackets verlängern.

Aber ist ja nicht Sinn eines Reviews, es irgendwie passend zu machen. Das wäre ja wieder unfair allen anderen Herstellern gegenüber!


Edit: Womöglich wurde das von Alphacool mit unlackierten Brackets getestet. Dann könnte es genau passen.

Alphacool hat mir seitdem bestätigt, dass das AM5 Performance Kit mit dem Core 1 LT kompatibel sein soll und dass sie dem Thema intern nachgehen.

Sorry, war nur ein Gedankengang. Gut dass der Hersteller sich der Problematik annimmt. Testet da niemand am Endprodukt? Die machen das ja nicht zum ersten Mal. Vielleicht ist Pascal am Werk...wegduck

 

[DigitalBlizzard]

Also bitte, so hart bin ich auch wieder nicht gegen den Kühlschrank gelaufen.

Natürlich ist die südliche Schraube nicht ganz eingeschraubt, sondern nur soweit, dass die axiale Führung gegeben ist, aber im "Norden" gehen die Schrauben trotzdem nicht gerade ins Gewinde, um ca. 1 mm.

Ich habe das jetzt auch nochmal mit dem zweiten Core 1 LT Sample verifiziert, mit dem jeweils beiliegenden Set an Brackets und auch mit einem Bracket Set von einem Core 1. Die Montage geht in keinem Fall. Insofern ist es auch kein Toleranz-Thema der Brackets oder Block-Nuten.

Evtl. ist es mit dem Core 1 LT Black mit Messing Konstruktion besser, aber habe keinen solchen hier. Ich habe auch nur 1 AM5 Performance Kit, vielleicht gibt es dort ja Varianzen...

Aber ich will doch keine Blöcke, Brackets und Montage Kits "binnen" müssen, damit eine Kombination irgendwann passt.

Und wenn man Brackets oder Schrauben so fest mit Gewalt in ihre Position bringen muss, damit es passt, kannste auch gleich die Bohrmaschine rausholen und die Löcher in den Brackets verlängern.

Aber ist ja nicht Sinn eines Reviews, es irgendwie passend zu machen. Das wäre ja wieder unfair allen anderen Herstellern gegenüber!


Edit: Womöglich wurde das von Alphacool mit unlackierten Brackets getestet. Dann könnte es genau passen.

Alphacool hat mir seitdem bestätigt, dass das AM5 Performance Kit mit dem Core 1 LT kompatibel sein soll und dass sie dem Thema intern nachgehen.

Das war auch keine Unterstellung, solche Dinge hatte ich selbst mehr als einmal.
Mein Gedanke ist aber folgender.
Das Performance Kit hält ja automatisch den gleichen Lochabstand, versetzt diesen nur .
Wenn also der Lochabstand ohne Kit passt, dann müsste er auch mit Kit passen.
Wäre das größere Gehäuse schuld und der Anstoß am Kit, dürften da die Bohrungen auch nicht passen.

Passt es also links, muss es rechts auch passen, sofern der Halterahmen richtig sitzt und auch das Performance Kit richtig sitzt müsste es automatisch passen.
Es muss also irgendwo in der Kombi und einem minimalen Versatz zum Problem kommen.

Für mich ist klar, das hier der Rahmen nicht weit genug zusammengeht, entweder durch Lackierung oder wirklich Ungenauigkeit bei einem Vorseriensample oder Engineering Sample.
Diese leichte Abweichung wird bei den normalen Montageschrauben nicht ins Gewicht fallen, weil da eine minimale Schrägstellung durch die Länge relativiert wird.
Ging denn der Frame in der normalen Montage ganz easy auf die Standbolzen, oder saß das eher "stramm"?

Auf dem Bild sieht es für mich nach Spalt zwischen den Frame hälften aus, oder die Nut im Acryl einen mm zu flach gefräst.

 

[SpotNic]

Ich habe das jetzt auch nochmal mit dem zweiten Core 1 LT Sample verifiziert, mit dem jeweils beiliegenden Set an Brackets und auch mit einem Bracket Set von einem Core 1. Die Montage geht in keinem Fall. Insofern ist es auch kein Toleranz-Thema der Brackets oder Block-Nuten.

hm?

also der Core 1 mit Core 1 Brackets lässt sich montieren der Core 1 LT mit Core 1 Brackets nicht, aber ein spalt ist bei letztem nicht? Das erschließt sich mir nicht ganz.

Wenn du die boardseitigen Brücken löst, ist dann noch Spiel vorhanden?

Die Linken Schrauben (dein Foto) gehen rein, die rechten nicht, wenn ich das richtig sehe.

Ich halt dich nicht für doof, ich möchte es nur verstehen.

 

[DigitalBlizzard]

Sorry, war nur ein Gedankengang. Gut dass der Hersteller sich der Problematik annimmt. Testet da niemand am Endprodukt? Die machen das ja nicht zum ersten Mal. Vielleicht ist Pascal am Werk...wegduck

Nee Pascal kannste 100% ausschließen, der ist "abgetaucht"

 

[skullbringer]

hm?

also der Core 1 mit Core 1 Brackets lässt sich montieren der Core 1 LT mit Core 1 Brackets nicht, aber ein spalt ist bei letztem nicht? Das erschließt sich mir nicht ganz.

Wenn du die boardseitigen Brücken löst, ist dann noch Spiel vorhanden?

Die Linken Schrauben (dein Foto) gehen rein, die rechten nicht, wenn ich das richtig sehe.

Ich halt dich nicht für doof, ich möchte es nur verstehen.

...hm, kommt drauf an, wie du Spalt definierst. Die Ecken der Brackets sind abgerundet und deswegen sieht man dort diese Reflexion, die auf einen Spalt hindeuten könnte. Hinter dem "Spalt" ist aber ja in Wirklichkeit eine Verzahnung, wo beide Brackets ineinander greifen und diese definiert den "Anschlag". Wenn nun beide Brackets nicht exakt symmetrisch sind, wird eine Seite der Verzahnung immer einen "Spalt" zeigen.

Ich sags mal anders: Weiter lassen sich die Socket Brackets nicht zusammenschieben und auch entlang der Nut ist kein Spiel die Brackets zusammen zu verschieben. Würden sich die Brackets gar nicht ganz zusammenchieben lassen, würde ja auch schon das Spacing der beiden Löcherpaare zueinander nicht Richtung Standoffs (ohne AM5 Performance Kit) passen. Und die Brackets bleiben gleich, egal ob AM5 Performance Kit oder nicht.

Die boardseitigen Brücken werden über die herausragenden Gewinde der Backplate zentriert und haben somit kein Spiel.

Damit die "rechten" Schrauben reingehen, müsste der Block weiter nach links geschoben werden können. Das geht aber nicht, weil das Acryl schon an der Brücke anliegt. Die "linke" Schraube ist effektiv zu vernachlässigen.

Man kann die "rechten" Schrauben zuerst einschrauben, aber dann liegt der Block mit dem Acrylteil zwangsweise auf den boardseitigen Brücken auf der "linken" Seite auf.

Man könnte das nun lösen entweder indem:
- man Material am Acryl wegnimmt oder
- man Material an den Brücken wegnimmt oder
- die Brackets Langlöcher bekommen

 

[SpotNic]

verstanden, Danke. Das ging so alles nicht aus den Fotos hervor.

 

[skullbringer]

verstanden, Danke. Das ging so alles nicht aus den Fotos hervor.

Gerne. Hatte nicht auf dem Schirm, dass das so ein Diskussionspunkt wird sonst hätte ich vorab schon schönere Bilder oder ein Video geknippst