...
Und ja auf Dauer waren da die 4GHz beim X6 instabil, daher nur noch 3,8GHz, die sind aber absolut stabil, aber dort hab ich kein Process Lasso mehr drauf, unnötig, mit dem mache ich eh nur alten Kram und wegen Abwärtskompatibilität zu WinXP DX9 zeug, da kannste Win10 nämlich in die Tonne hauen.
Der Phenom ist natürlich eine viel ältere Generation, Tipp ist dort auf jeden Fall für IDLE das "K8Stat" hiess das Programm denke ich, interessant kann es sein den IDLE mit 1000 oder 800mhz kann man die Spannung senken, anstelle 1,0V sollten 0,8V stabil gehen.
Kann durchaus sein das das wie bei meinem Sandy Bridge tatsächlich noch hilft, bei Ryzen ist es aber defintiv Quatsch, da messe ich genau 0Watt die ich einspare dadurch das der mit weniger Takt läuft
Was soll der Mindesttakt sein, meinst du den "Basistakt"?
@rockys82
Schaust du auch im AMD Ryzen Master nach? Der Taskmanager oder andere Software zeigen den Idle-Takt nicht richtig an.
Mit dem Ryzen Balanced Plan und dem minimalen Leistungszustand des Prozessors auf 90% werden Kerne abgeschaltet und der Rest taktet auch runter in 3-stellige Bereiche.
Anhang anzeigen 8285
Der Ryzen Master ist ne ganz bescheidene Idee, so von wegen HPET aktivieren damit das Ding läuft, ausser du findest es super das du im Leerlauf/IDLE ne ziemlich dicke Last auf der Modulekiste hast, für was auch immer genau
Macht also nicht nur bei Intel Probleme dieser Timer
Präzise, verlässliche und performante Timer sind die Grundlage für einen reibungslosen Betrieb von Windows, insbesondere PC-Spielen, Benchmarks und Multimedia-Anwendungen. Trotzdem wird das Thema selbst von Enthusiasten kaum gewürdigt. Jeder kann heutzutage seine PC-Komponenten übertakten, um...
www.overclockers.at
Und nein bei minimum 90 wird garkein Kern aktiviert, genau das war einmal ein Leistungseinbußenproblem was man behoben hat, mittlerweile seitens Microsoft/Windows bei "Ausbalanciert" sowie mit dem Ryzen Balanced Power Plan.
Der Workaround war ja nunmal "Höchstleistung"
Coreparking ist schon lange garnicht mehr aktiv bei Ryzen, es sei denn du hast ne Uralt-Build von Windows 10 drauf und benutzt den Ryzen Power Plan nicht von einem aktuellen Chipset-Treiber
Ich nutze den R-Master nicht mehr...
Anhang anzeigen 8287
Joa wenn HPET auch disabled ist, was normal so sein sollte nur richtig so
Sag du es mir, ich sehe da keinen großen Unterschied ^^
Anhang anzeigen 8293
Anhang anzeigen 8294
Einzige die angezeigte Idle-Taktfrequenz in verschiedenen Programmen verringert sich, aber wie gesagt, nur Ryzen Master zeigt die echten Werte an. Aber wenn es für dich besser klingt, wenn auch alle anderen Programme weniger anzeigen, mach halt.
Also ich hab da interessanterweise keine Probleme mit Tools wie HWMonitor, HWInfo, der Verbrauch auch mit deinem Messgerät zeigt es aber ja auch ganz gut, das ist Messungenauigkeit. Es wird eben geschalten oder eben nicht, bei welchen Takt es wäre ist uninteressant, sonden wenn er Schaltet bei welchem Takt und dann wenn man da drauf schielt, läuft schon der Last-Takt und auch dieselbe Last, ergo siehts gleich aus am Messgerät
Hab leider kein Strommessgerät, aber meine Lüftersteuerung und das Handanlegen bei dem Orochi sowie meine Ohren reichen mir völlig, wenn ich auf dem Bildschirm diese oder jene werte sehe...
Bilder hier
https://www.hardwareluxx.de/communi...r-vi-hero-x370.1159090/page-248#post-27916718
joa mach mal, festen Takt, mit fester Spannung, Core Boost aus, PBO aus, du wirst festellen der Rechner läuft besser, zum anderen wird er dennoch kühler wenn du keine last hast und entsprechend gehen Temperaturen und Lautstärke runter.
Brauchst dazu nur mal gucken welchen Takt er anliegen hat mit Cinebench, Vollast im Multi und welche Spannung, das stellst mal fixed im Bios selber ein.
Du wirst auch merken auch wenn da nicht viel OC nachher geht, aber Undervolting wohl durchaus, da die Performance im Standard mit Coreboost und PBO nicht wirklich grossartig besser ist, zumal nicht für die höheren Temperaturen und Lautstärke die dabei dann so passieren
Den einzigen Unterschied, den ich ausmachen kann, ist im Ryzen Master unter "CPU-Energieverbrauch", wenn ich in den Windows Energieoptionen den Schieber ganz nach rechts auf "Beste Leistung" stelle, dann geht es im Idle nie unter 9W, eher 10-13W.
Ab der mittleren Stellung und ganz links geht der Verbrauch auf 5-8W herunter, mit Ausreißern nach 4 und 10W. Und das merke ich dann tatsächlich auch am Energieskostenmessgerät, welches dann nicht unter 141W anzeigt.
Ich habe auch mal den Gegenvergleich gemacht, Beste Leistung mit 5% Minimalzustand, es bleibt bei über 140W:
Anhang anzeigen 8303
Ich habe keine Ahnung, warum das bei dir so viel ändert. Die Technologie ist die gleiche, du hast den R9 3900X, ich den TR3060X. Wenn mich meine Logik nicht täuscht, müsste das bei meiner CPU ja noch gravierender sein, da mehr Kerne im vermeintlich höheren Idle-Takt verweilen. Aber wie Ryzen Master anzeigt, tun sie das ja nicht.
145W im Leerlauf ?
sicherlich zieht da gerade HPET wegen dem Ryzen Master Leistung (erzeugt Last), Core-Parkiung spart ja nunmal nicht wirklich Strom, deswegen hat man es ja auch mit dem Leistungsproblem um das zu beheben auch einfach so gefixt und das so auch fixen können es komplett zu deaktivieren.
Ich müsste erst ein Strommessgerät besorgen um das genau zu Prüfen.
Aktuell kann ich mich nur auf meine Handsensorik und mein Gehör verlassen und aus lange Weile dreht ja die Lüftersteuerung auch nicht hoch, wenn dort mehr verbraten wird oder nicht, weil 145W bleiben nunmal 145W, die gibt es nicht kühler statt wärmer, das wäre physikalisch ein abstruses Phänomen.
Da stimmst du mir sicherlich zu...
wie schon geschrieben, mach es mal so wie ich, du wirst dich wundern aber schlussfolgern das meine messungen stimmen, Core-Parking ist uninteressant, runtertakten ist auch Geschichte um Strom zu sparen.
Was auch immer mit älteren Generationen wie Sandy Bridge so anders ist das EIST tatsächlich was bringt (sind allerdings auch nur um die 30 Watt wenn man ehrlich ist, müsste erst meine Notizzettelllei mal raussuchen dazu, falls ich die noch habe, ich hab den 2600er i7 nämlich lange schon nicht mehr)
Ja klar. Ich kann es nur nicht nachvollziehen und mir entsprechend auch nicht erklären. Ich gehe mal davon aus, dass die Chipsatz Treiber und Co. aktuell sind?
Wenn das Windows auf dem Stand der Dinge ist, ist das völlig egal, das was für die Performance wichtig ist und für den Stromverbrauch relevant ist, ist selbst mit "ausbalanciert" schon geregelt wie schon geschrieben seitens Microsoft/Windows
Natürlich quasi immer... wiegesagt ich besorg mir mal ein Steckdosenmessgerät dann prüfe ich das nach.
Ansonsten OT
Wenn man Messen kann und Einstellungen vergleichen kann was los ist, ist das natürlich immer der bessere Weg
Ich muss sogar feststellen das bei mir Cool'n'Quiet nichtmal Cool'n'Quiet ist, was man darunter versteht, die Einstellung im Bios sogar garkeine Wirkung zeigt und das was man darunter versteht "Global C-State Control" ist.
Und damit funktioniert es im normalen @Stock Lauf der CPU auch nur ohne Core-Parking weil wie schon geschrieben ist Core-Parking nicht grundlos softwareseitig komplett rausgeflogen aus nachvollziehbaren Gründen.
Es kostete Leistung hier und dort zum anderen spart man kein einziges Watt am Verbrauch durch das Core-Parking.
@DHAmoKK nur 145W seh' ich bei mir mit dem 3960X irgendwie NIE auf dem Stromzähler, eher so Richtung 300W (Gesamtsystem)...
TDP und Stromverbrauch sind ja auch 2 verschiedene paar Schuhe, zumal das ohnehin womit auch immer ausgelesen, ein Schätzeisen ist
Ich komme z.B. mit 4,075ghz bei knapp 1,3V (LLC4) VCore im Cinebench Multi auf draufgeschielt aufs Messgerät rund 220 Watt, bei 3,9ghz mit 1,2V b.z.w. unter Last geht mit LLC6 noch etwas weiter runter so auf 1,16V etwa, komme ich im Cinebench Multi auf rund 180Watt (die performance in Games und auch sonstwo unterscheidet sich spürbar garnicht, daher bin ich letztens auch von den 4075mhz auch wieder zurück auf 3,9ghz, Single sowie Multi Leistung ist praktisch dieselbe, gemessen leicht drunter bei meinem 2600X
3Dmark und Catzilla quittieren witzigerweise in der Streuung sogar öfter mal mehr Leistung und mehr Gesamtpunktzahlen obwohl ich mit 3,9ghz Allcore langsamer sein müsste als mit Core Boost und mit PBO und zwar in Multicore-Last sowie Singlethread-Last
PC ohne Monitor. Unter Last klar deutlich mehr ^^
Ich will damit nicht sagen, dass mein Messgerät über jeden Zweifel erhaben ist, falls mir wer ein geeichtes leihweise zuschicken kann, gerne her damit.
Schau doch einfach mal nach ob du technische Spezifikationen zu deinem findest, bei dem was ich hier hab, hab ich auch ne PDF dazu gefunden, wo die Messtoleranzen sogar drinstehen
Edit:
Zur Sache selbst, mal ein kleiner Bench von BioShock Infinite:
zuerst normal, als zweites CPU0 mitsamt SMT raus also CPU0 und 1, sowie die SMT-Thread für die restlichen 5 Kerne
Wie man unten an der Taskleiste sieht benutz ich nun THG, OBS Studio lief beide male dabei mit, Hooking, keine Capturecardnutzung, Task-manager lief mit und was man sonst eben so sieht unten rechts.
Gruss Dennis