Allein schon der Satz "EVGA sagt"
Ich erkläre Dir gern, warum ich so etwas für bedenklich halte und mich NICHT aus dem Fenster lehne, damit mir später einer was unterstellt oder vielleicht einen Schaden hat, weil er auf meine Aussage vertraut. EVGA ist fabless, komplett, und lässt die Karten bei BYD fertigen. BYD solltest Du kennen, das sind die mit den sehr sicheren China-Autos. Die haben seit ein paar Jahren eine Elektronik-Butze und versuchen, Foxconn rechts zu überholen. Und da wären wir auch bei den Eigendesigns. Es gibt drei verschiedene Platinentypen, bei denen ich nur für einen gerade stehen würde!
1. Referenzplatine von Nvidia
Die passt immer, solange sich nicht die Revision ändert. Alle Bauteile werden von Foxconn in prognostizierter Stückzahl für einen großen Zeitraum vorgehalten. Muss auf Grund widriger Umstände doch mal ein Bauteil signifikant durch ein anderes Modell ersetzt werden und /oder ändern sich elektische Parameter bzw. die Abmessungen, bekommt die ganze Platine eine neue Revisionsnummer! Innerhalb der Fertigungstoleranzen sind diese Platinen also alle gleich. Die AIC kaufen die fertige Platine im Stück. Das ist dann allerdings auch der Grund, warum bei Fertigungsfehlern diese Macken bei unterschiedlichen AIC und Modellen auftreten können. Man kauft sie nämlich quasi gleich mit (RTX 2080 Ti).
2. Referenznahe Platinen des AIC
Nvidia stellt den AIC ein sogenanntes "Base Design Kit" zur Verfügung. Das beinhaltet neben dem Originaldesign als Blaupause auch all die Layout- und Designvorgaben, die NICHT geändert werden dürfen. Der Rest ist frei. Doch wenn Firmen wie EVGA, damit es beim Launch schneller geht, direkt das Originaldesign verwenden, ist es trotzdem nicht das selbe! Im Vergleich zur Originalplatine von Foxconn darf der "Nachahmer" nämlich eigene Komponenten verbauen, soweit sie den vorgegebenen Specs entsprechen. Das beinhaltet aber nicht die Abmessungen und den genauen Modelltyp eines bestimmten Herstellers. BYD hat eine eigene Lieferantenkette, die auch oft in Konkurrenz zu Foxconn steht. Auf der XC Ultra sind, betrachtet man die höheren Bauteile, völlig andere Spulen und Caps verbaut. Das allein würde mich schon abschrecken. Sie dürfen auch bei Nichtverfügbarkeit diese Teile einfach durch andere ersetzen, dann wird es kompliziert. Denn Abmessungen spielen hier keine Rolle. Wir hatten das schon bei Zotac, wo plötzlich ein einziger Cap zu groß war und die Revisionsnummer nicht eindeutig weiterhalf. Alle Wasserblöcke, die über den Videobereich ragten, waren plötzlich unbrauchbar. Zotac kann man da aber keinen Vorwurf machen, weil es innerhalb der Guidelines passiert ist. Solche Platinen werden hergestellt, weil man ordentlich Geld sparen möchte und nicht weil es eine Verbesserung gegenüber Nvidia ist.
3. Komplette Eigendesigns
Siehe auch unter 2, wenn es um Komponenten geht.
Generell traue ich chinesischen Fertigern nicht über den Weg, wenn sie nicht bis ins Detail verdonnert wurden, bestimmte Dinge exakt einzuhalten. Bei SMD-Caps gibt es für die Gehäuse ("Package") Normen, für die bekloppten Spulen nicht. Im Idealfall sind sie gleich hoch oder einen Tick niedriger, aber man kann und darf sich da nie drauf verlassen. Ich hatte es bei Galax, die ebenfalls eine refrenznahe Platine für die 1080 Ti hatten und auf größere Spulen im Eingangsbereich ausweichen mussten, weil die anderen plötzlöich nicht lieferbar waren. Die waren von den Grundabmessungen her gleich, aber einen Tick höher. Das war's dann. Es war eigentlich sogar die bessere Qualität und ein teureres Bauteil - trotzdem schlecht für den Wasserblock. Was glaubst Du, warum ich hier fast jede Revision der interessanten Karte immer über den 3D-Scanner jage? Ich traue niemandem und EVGA seit dem Pad-Mod auch nicht mehr.
