Ich komme bei VDDCR_SOC auf 0.072V -> 1.016 - 1.088V (min/max)
Wenn die CPU doch die eingestellte feste max Spannung im Bios ignorieren würde,warum stürzt sie dann ab wenn ich übertrieben 0,5V einstelle?Vielleicht habe ich mich jetzt nicht richtig ausgedrückt, sorry! Aber schau mal Deinen Post an: Du widersprichst Dir selbst: Du sagst mir, dass das Mainboard die Spannung anlegt, die man einstellt, richtig? Das ist auch so - aber was hat mit der Spannung zu tun, die in der CPU ankommt, bzw. sie sich bei verschiedenen Lastzuständen genehmigt? Denn ansonsten könnte ein AGESA die erhöhte Spannung vom MB ja gar nicht verhindern (sondern nur eine Beschränkung des BIOS seitens des Boardpartners), oder? Wie soll denn das AGESA nach Deiner eigenen Theorie z.B. bei eingestellten 1,4V im UEFI die Spannung dann auf 1,3V in der CPU begrenzen? Merkst doch selbst, dass das nicht zusammenpasst! Zudem: Ich meinte eigentlich die Auto-Einstellung und die dahinter liegenden Standard-Tabellen! Dadurch wurden ja die Probleme auch erst bekannt! Nochmal: Die CPU entscheidet, was bei ihr ankommt, nicht das Mainboard! Die Spannung am Sockel ist in dem Fall immer höher - das ist das, was der Igor beschrieben hat! Gigabyte hat jetzt offiziell ein Statement rausgebracht, dass genau Igors Theorie bestätigt. Wills Du also behaupten, die lügen also? Auch bei fest definierter Spannung im UEFI, nimmt die CPU in Niedriglastzuständen wie im Idle weniger Spannung auf, als im UEFI fest eingestellt ist! Oder hast Du im Idle auch die z.B. eingestellten 1,24V? Ich jedenfalls nicht… Wie kommst Du dann darauf, dass es dann nach oben bei Last anders ist?
Gigabyte: Stellungnahme zur erhöhten SoC-Spannung bei AM5-Mainboards
Gigabyte meldet sich bezüglich des Problems mit defekten 7000X3D-CPUs auf AM5-Mainboards: Alle Gigabyte-AM5-Mainboards bleiben unter 1,4 V SoC-Spannung.www.pcgameshardware.de
VSoC kommt ja von der 2ten Schleife, daher ja auch die VRM out Werte. (Renesas ISL69138)
Sie gibt dem Board die benötigte Spannung vor, wenn Du aber übertreibst und viel zu hohe Spannung anliegt, kannst Du sie auch nicht mehr ausreichend reduzieren. Ich schätze mal das es einen Von-Bis-Bereich gibt. Dieser ist in der Spezifikation hinterlegt. Ausserhalb dieser, kann die CPU auch nicht vernünftig arbeiten und schaltet ab. Sonst würde die CPU sofort sterben, wenn zu viel Spannung anliegen würde. Das tut sie aber nicht, oder? Denn sonst wäre jeder Übertaktungsversuch, der misslingt der letzte! Erst wenn Du wesentlich mehr drauf gibst und die Schutzschaltungen nicht mehr greifen, ist es auch der letzte Versuch
Ryzen 5000 ist eine Generation wo der Kunde vom erlernten profitieren kann.Das dachte ich mir ebenfalls...AMD lernt mit jeder Ryzen Generation dazu...und der Kunde ebenfalls
Jetzt hab ich schon mal den Weg mit AMD beschritten...."Dieser Weg wird kein leichter sein, dieser Weg wird steinig und schwer"..aargh, immer diese Eingebungen
Du schreibt aber Spannung nach Oben,das ist recht uninteressant.Dennoch kannst die CPU damit grillen somit regelt sie nicht irgend wann ab weil man ja auch LN2 Rekorde aufstellen will.Sie gibt dem Board die benötigte Spannung vor, wenn Du aber übertreibst und viel zu hohe Spannung anliegt, kannst Du sie auch nicht mehr ausreichend reduzieren. Ich schätze mal das es einen Von-Bis-Bereich gibt. Dieser ist in der Spezifikation hinterlegt. Ausserhalb dieser, kann die CPU auch nicht vernünftig arbeiten und schaltet ab. Sonst würde die CPU sofort sterben, wenn zu viel Spannung anliegen würde. Das tut sie aber nicht, oder? Denn sonst wäre jeder Übertaktungsversuch, der misslingt der letzte! Erst wenn Du wesentlich mehr drauf gibst und die Schutzschaltungen nicht mehr greifen, ist es auch der letzte Versuch
Bei zu wenig Spannung vom Mainboard (wenn sie fest eingestellt wird), kann die CPU auch nur die maximal zur Verfügung stehende Spannung vom Mainboard nutzen. Sie kann die festen Einstellungen vom Mainboard nicht überschreiben. Sie kann dem MB nur eine Anweisung geben, die benötigte Spannung zur Verfügung zu stellen. Ist die fest eingestellte Spannung im Rahmen dessen, was sie benötigt Ok, wenn sie zu niedrig ist, tja. Ist doch klar, oder?
Früher war diese Sensorik immer ausserhalb der CPU, die relativ simpel gebaut war. Moderne CPUs haben sogar eine eigene Software, sind sogar mit Chiplets aufgebaut, warum soll da die Sensorik noch ausserhalb sein? Damals war auch der Speichercontroller ausserhalb - heute?
Bei Auto-Einstellung bin ich mir zu 100%sicher, dass das so ist.
Na ja, keine Ahnung, weiss ja auch nicht alles. Aber bisher habe ich keine logischere Erklärung für das alles gefunden
Na irgendwann ja, wenn Du sie außerhalb der Spezifikation betreibst. Diese deckt aber einen Bereich ab. Genau das ist in diesem Fall interessant- darum geht es doch, wenn die CPU mehr Spannung vom MB verlangt, weil sie einen falschen Wert von ihrem Sensor ausliest. Die CPUs sind nicht mehr so wie früher statisch. Das Mainboard hat eigentlich fast keinen Einfluß mehr auf die internen Prozesse und Spannungen in der CPU (im Verhältnis zu früheren CPU Generationen). Die hat ihre eigenen Sensoren und ihre eigene Steuerung, was früher einfach nicht der Fall war. Es gab früher kein AGESA oder ähnliche Lösungen. Da hat das BIOS die Logik und die Steuerung inne gehabt. Wenn die aktuelle CPU eine gute Kühlung hat, brauchst Du sie fast kaum noch manuell übertakten. Sie macht das im Rahmen ihrer Spezifikation schon selbst. Oder stellst Du bei Deiner den Takt manuell ein? Nein, Du gibst ihr die Kühlung und bei Auto-Settings macht sie alles selbst im Rahmen ihrer Spezifikation. Wenn jetzt aber die interne Steuerung versagt, kann sie sich auch außerhalb ihrer Specs betreiben - ohne ein externes Zutun vom User, oder vom MB. Beim RAM ist es noch komplexer, weil der Speichercontroller in der CPU sitzt und nicht wie früher im Chipsatz. Aber egal - jedenfalls kann ich mir mit meiner Meinung die Vorfälle zusammenhängend erklären. Kann das einer mit seiner „das Mainboard ist Schuld Theorie“? Nein, kann er nicht. Wenn ja, dann habe ich sie noch nicht gehört, bzw. gelesen. Für mich ist das was Igor schreibt absolut schlüssig. Er muss auch vorsichtig sein, was er genau schreibt. Das muss ich aber nicht als Forenuser, das ist der Vorteil
Wenn ich Unrecht habe, auch gut - dann sag ich Entschuldigung.
Bei allem was man bisher weiß kannst du wohl davon ausgehen das wenn du die SOC Voltage im Auge behältst (hwinfo) und das letzte UEFI drauf ist, du eher auf der sicheren Seite bist.
So wie du das schreibst ist das schlicht flasch.
Das ist schlicht flasch.
Irgendwie willst Du mich nicht verstehen, oder? Wenn Du Expo einstellst, stellt er die RAM-Werte fest ein! Aber beim VSoc lädt er einen Auto-Wert (der Wert, den der Boardpartner für entsprechendes Profil als Standard definiert hat - das macht er mit den neueren BIOS-Versionen, bei denen die BIOS-seitige Beschränkung schon drin ist! Davor war die Standard-Einstellung von VSoc „Auto“!) - das meine ich damit, was denn sonst (diesen Standard-Wert haben manche Boardpartner zu hoch angesetzt, jein, denn die Spannung am Sockel ist eben nicht die Spannung in der CPU! - Deshalb sind die Übertreibungen der Youtuber Blödsinn - weil die nur am Sockel gemessen haben! Genau das hat Igor beschrieben! Aber keiner der Boardpartner hat den über 1,3x V angesetzt! Aber es wurden trotzdem bei Prime95 schon wesentlich höhere Werte gemessen, als das, was der Standard vom Boardpartner war)! Oder musst Du den VSoc-Wert nach Aktivierung von Expo manuell einstellen, damit das Profil aktiviert wird? Nein, musst Du nicht! Das heisst aber noch lange nicht, dass diese VSoc von der CPU genau so genutzt wird! Deshalb ist zwischen der VSoc am Sockel und der CPU eine große Diskrepanz, wie es der Igor beschrieben hat! Denn sonst hättest Du auch im Idle z.B. 1,24V (beim Gigabyte der Standard-Wert), hast Du aber nicht! Genauso wenig im Stand-By, oder? Der Wert wäre lt. Deiner Meinung in allen Schaltzuständen gleich - ist er aber nicht! Die Messungen von viel zu hohen VSoc-Werten in der CPU sind alle bei Last! Die CPU kann diesen Wert über die Schnittstelle steuern. Aber egal, Du hast Recht, das bringt nichts…
