naja, die Japaner haben doch ein Testsample bekommen und in dem Video sieht man auch ein paar "Balken"
Du willst also einen 16 Kerner kaufen, aber nur maximal 8 Kerne nutzen und je nach Anwendung zwischen 3D und normal wechslen?
Ein Ryzen Kern verbraucht immer noch mehr als ein E-Kern von Intel. Sollte der Intel richtig funktionieren und beim Surfen E- statt P-Kerne nutzen, dann ist der durchaus sparsamer.Hey,
Habe den test nach dem Video überflogen und konnte dazu nichts finden.
In nem Foto und Video das mir zugessendet wurde steht dies:
IDLE POWER Consumption
Der AMD Ryzen 9 7950X3D + ASUS X670E Hero = 46,2 W
AMD RYZEN 9 7950X + ASUS X670E HEro = 51,6 W
INTEL CORE I9-13900K + ASUS Z790 Hero = 13,2 W
EDIT: Anscheinend mit nem anderen Mainboard ist der Unterschied nicht mehr so groß und womöglich könnte dies ein Fehler sein.
Für jemand wie mich der Häufiger mal im IDLE ist oder auch beim Surfen fände ich die Watt Anzahl durchaus interessant vorallem wenn der Unterschied so groß sein sollte.
Evtl. sollte man sowas im Test mit einfließen lassen oder bin ich völlig aufn Holzweg und sehe etwas nicht. Bin vermutlich eher ein Noob
Man nutzt 720p um das GPU-Limit so weit wie möglich zu umgehen, samit sich die CPU tot rennt. Für die Praxis bringt das aber kaum was.
Die CPU wird keinen krummen Cache haben. Es sind immernoch 4MB L3-Cache pro Kern + 64MB 3D-Cache aufgesetzt, also 12MB pro Kern für den 3D-Cache Kern. Macht 4x4+8x12MB=112MB für den 7900X3D. Den Rest den AMD mitrechnet ist der L2-Cache.
Der 7950X3D hat dieselben oder stärkere Limits als der 5800X3D. Da die neue CPU auch effizienter ist als die alte, ist der 7950X3D etwas kühler als die Vorgeneration.
Anders herum, wenn zuerst der 7900X3D gekommen wäre, könnte man annehmen die Ausbeute ist nicht so gut.
Erstens das, wobei das erstmal nichts über die Effizienz in Teillastszenarien aussagt (ich weiß es grad wirklich nicht, wie sich die Zen-Kerne aktuell verhalten) und ansonsten ist glaube ich der IOD/IF/Gelöt hauptsächlich für den hohen Idleverbrauch verantwortlich. Fast alle Kerne gehen komplett schlafen.
So ist es und wie wird bei Intel der Verbrauch gerechnet wenn man ihn sich in HWINFO64 anschaut?!
Und was verbraucht der TV an der Dose?Bei der Effizienz ist es immer schwierig einen Gemeinsamen Nenner zu finden.
Teil Bereiche zu Vergleichen in einem System ist daher eher Unmöglich.
Als Gesamt System geht das schon Einfacher, da lassen sich sogar genau die kosten Ableiten.
Mein TV hat eine EU Energie Effizienz Klasse von G (60 kWh/1000h)
Für einen 43" UHD HDR+ finde ich das sehr wenig, nur geht die Bildqualität nicht mit in die Effizienz Berechnung mit rein.
Genau darum geht es ja, ein Bild ist nur ein Moment und spiegelt an sich nur eine µ Sekunde wieder.
Apropo Umbauen, meine CPU WaKü Pumpe (Eheim 600) pfeift aus dem letzten Loch.Nee, ich will den nur ordentlich kühlen können ohne gleich wieder alles umzubauen
Hab meinen noch deutlicher UVed und komme selten über 70°.
Ist jetzt etwas OT und bezieht sich nicht explizit auf deine 70°, aber man könnte ja grundsätzlich, wenn kein extremes OC/UV betrieben wird, ja auch einfach die 85°C oder so als Target einstellen bzw. wie in meinem Fall so ca. 50°C bis max. 60°C als Ziel für den Radiator. Die Hardware reagiert ja ohnehin autom. auf zu hohe Temperaturen. Auf dem Weg ist es tatsächlich egal, was man in den PC einbaut. Bleibt die Hardware weit unter ihrem Potenzial, naja, dann muss man halt die Kühlung aufrüsten, die Kiste mal wieder sauber machen und/oder am UV feilen.
Ich hab lange an meinem System rumgefrickelt, weil der Airflow nicht (mehr) stimmte. Bin jetzt ganz zufrieden.
