- Mitglied seit
- Jun 1, 2018
- Beiträge
- 10.173
- Bewertungspunkte
- 18.757
- Punkte
- 114
- Alter
- 59
- Standort
- Labor
Was ist schon zukunftssicher, außer dass wir in 100 Jahren alle tot sein werden? Wenn du in ei n paar Jahren dann nicht ,mehr mit debn CPUs auskommst die von AM4 unterstützt werden, dann kaufst die halt ein neues MB.Ist das dann noch zukunftssicher?
Was ist schon zukunftssicher, außer dass wir in 100 Jahren alle tot sein werden? Wenn du in ei n paar Jahren dann nicht ,mehr mit debn CPUs auskommst die von AM4 unterstützt werden, dann kaufst die halt ein neues MB.
https://i.redd.it/gqce2k5kjn331.png
Tja, da hat AMD sich jetzt irgendwie selbst in die Kacke geritten ... Damit dürfte klar sein, dass die Benchmarks von AMD gefaked sind.
Diese Map existiert so seit JAHREN nicht mehr! Und der 9600k pumpt in dem Spiel weit mehr als 300FPS!
Aber wird natürlich keine Aufmerksamkeit von den Medien bekommen ....
Die Frage haben wir an anderer Stelle auch schon diskutiert: https://www.igorslab.de/community/t...uf-basis-von-cascade-lake-vor.1321/post-22436 Kennst du einen Test, ab wie viel Kernen der dual channel Betrieb nicht mehr sinnvoll ist, d.h. die CPU eingebremst wird und bei welchen workloads ist das der Fall?Schön und gut, aber die Sinnhaftigkeit von mehr als 8 Kernen auf einer Mainstream-Plattform mit Dual Channel RAM etc. erschließt sich mir nicht ganz.
Wechselst du denn jedes Jahr die CPU? Nächstes Jahr kommt Zen 3 (ein Refresh Zen2+ scheint es laut Roadmaps nicht zu geben), ob der zu AM4 kompatibel ist, wissen wir nicht, allerdings hat AMD von Kompatibilität bis 2020 gesprochen. Die Frage wäre natürlich ob damit dann auch der 31.12.2020 gemeint ist...Wollte aber jetzt nicht so viel Geld für ein Board ausgeben, wenn das Update nächstes Jahr nicht mehr machbar ist
Alle Ryzen 3xxx haben die Zen2 Architektur.Heißt das restliche Portfolio ist noch alte Achitektur?
Das ist gut möglich.In meinen Augen ist der 3700X der Preis-/Leistungskiller für Intel, die CPU dürfte nur marginal langsamer wie der 9900k sein, kostet aber 170€ weniger.
Meines Wissens nach, ist das so nicht korrekt. Wenn ich mich recht erinnere sind die Ryzen 3xxx APUs noch Zen+.Alle Ryzen 3xxx haben die Zen2 Architektur.
Kennst du einen Test, ab wie viel Kernen der dual channel Betrieb nicht mehr sinnvoll ist, d.h. die CPU eingebremst wird und bei welchen workloads ist das der Fall?
Die Frage haben wir an anderer Stelle auch schon diskutiert: https://www.igorslab.de/community/t...uf-basis-von-cascade-lake-vor.1321/post-22436 Kennst du einen Test, ab wie viel Kernen der dual channel Betrieb nicht mehr sinnvoll ist, d.h. die CPU eingebremst wird und bei welchen workloads ist das der Fall?
Wechselst du denn jedes Jahr die CPU? Nächstes Jahr kommt Zen 3 (ein Refresh Zen2+ scheint es laut Roadmaps nicht zu geben), ob der zu AM4 kompatibel ist, wissen wir nicht, allerdings hat AMD von Kompatibilität bis 2020 gesprochen. Die Frage wäre natürlich ob damit dann auch der 31.12.2020 gemeint ist...
Zu teuer!
Dafür wird es ja Benchmarks geben
Wer die 16 Kerne ernsthaft braucht, für den ist das ein echtes Schnäppchen.
Ist aber immerhin fast auf TR 2950x Niveau
Ja, den benutzen i.d.R. aber auch nur User die die Kernanzahl benötigen.
Ich bin wirklich gespannt auf die Tests, vor allem wie sich die 8 Kerner gegen Intel schlagen.
Bei den 12-16 Kernern rechne ich mit kleinen Nachteilen wegen der Interprozesskommunikation zwischen den CCDs.
CCD(4CCX<>4CCX)<>CCD(4CCX<>4CCX)
Was es zu beweisen gilt.