AMD Ryzen 7 5800X3D – der einzige (und letzte) Kämpfer seiner Art als perfektes und sehr effizientes Upgrade

Redaktion

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
1.803
Bewertungspunkte
8.712
Punkte
1
Standort
Redaktion
Um es vorweg zu nehmen: Der Ryzen 7 5800X3D ist AMDs fast schon herablassende Geste von Nonchalance, sich mal eben so als „Zweitverwertung“ ein Epyc-Chiplet („Milan“) mit 3D-V-Cache zu schnappen, dieses in eine normale Consumer-CPU zu packen und damit „rein zufällig“ Intels Waffeltoast in Form des komplett überpowerten Core i9-12900KS galant in die Wüste zu (read full article...)
 
Sortiere nach Datum Sortiere nach Stimmen
Ich seh das komplett anders, durch clevere AI Funktionen werden z. B. bei der Bildverarbeitung aus Stunden Minuten.
Das braucht aber plötzlich durch immer mehr AI Funktionen und zerstörungsfreies Arbeiten richtig CPU Power.
Mit 16 Kernen geht das doppelt so schnell wie mit 8. Ist halt alles noch weit weg von Echtzeit Berechnung. Damit gilt je mehr Kerne desto besser.

Ob ein Game mit 165. 160 oder nur mit 30 FPS läuft ist im Vergleich ein kaum spürbare Unterschied
 
Upvote 0 Downvote
KalleWirsch hat gesagt. :
Ob ein Game mit 165. 160 oder nur mit 30 FPS läuft ist im Vergleich ein kaum spürbare Unterschied
Zum Vergrößern anklicken....
Das empfinde ich nicht so.
Klar ab 30 FPS ist eine Gewisse Konstante Bild Wiedergabe Sichtbar, aber die FPS beschreiben nicht die Zeitlichen Abstände des Rendern.
Bedeutet wenn die Bildausgabe mit 33-33-33-33ms Stattfindet, ist das Gleichmäßig.
Aber 30 FPS können auch 16,6-66-16,6-66ms sein, das ist dann nicht mehr schön...

Vor allem wenn es dann die min/max Render Zeiten zu weit Auseinander reist, verballert man auch unnötig Energie.
 
Zuletzt bearbeitet :
Upvote 0 Downvote
Ja ihr habt beide Recht.

Der Punkt ist. jeder hat ein anderes Nutzungsszenario, andere Prioritäten, und steckt halt mehr oder weniger Knete in seinen PC.
In der Tat wollte ich zunächst einen langen Artikel schreiben und das im Detail ausführen, aber ihr wisst auch so alle was ich damit meine. :)
 
Upvote 0 Downvote
Upvote 0 Downvote
KalleWirsch hat gesagt. :
Ja ihr habt beide Recht.

Der Punkt ist. jeder hat ein anderes Nutzungsszenario, andere Prioritäten, und steckt halt mehr oder weniger Knete in seinen PC.
In der Tat wollte ich zunächst einen langen Artikel schreiben und das im Detail ausführen, aber ihr wisst auch so alle was ich damit meine. :)
Zum Vergrößern anklicken....
Man kann aber schon sagen das man aus einem 5950X einen 5800X3D machen kann,aber nie aus einem 5800X3D einen 5950X. ;)
 
Upvote 0 Downvote
chapucero hat gesagt. :
Es liest sich manchmal so als ob der 5800X3D außerhalb vom Gaming nur ein etwas besserer Taschenrechner ist. Er ist halt das E Auto unter den Familienkutschen.;)
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, das ist ja nun quatsch. Es ist immer noch einer der neuesten Prozessoren von AMD. Klar, der Fokus liegt auf Gaming, aber alles andere kann der auch super. Nur halt wirklich CPU-lastiges Rendering (o.ä.) ist halt nicht das Gebiet des 5800X3D.
 
Upvote 0 Downvote
ArthurUnaBrau hat gesagt. :
Naja, das ist ja nun quatsch. Es ist immer noch einer der neuesten Prozessoren von AMD. Klar, der Fokus liegt auf Gaming, aber alles andere kann der auch super. Nur halt wirklich CPU-lastiges Rendering (o.ä.) ist halt nicht das Gebiet des 5800X3D.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist das nicht bei jedem 8 Kern oder mit weniger Kernen so?!
 
Upvote 0 Downvote
Nur weil es vielleicht ein paar (wenige?) CPUs gibt, die das Rendering noch besser können, muss das ja auch nicht zwangsläufig heißen, dass es "nicht das Gebiet des 5800X3D" ist. Ist aber auch alles nur Theorie von mir, ich hab den 5800X3D nicht & ich rendere nicht. ;)
 
Upvote 0 Downvote
Ich habe gestern einen 7700X mit ROG Strix X670e-A Gaming billig bekommen, am Wochenende mal testen das Ding. Sollte ja ähnlich flott sein wie 5800X3D beim Spielen und bei sinnvollen Anwendungen deutlich besser.
 
Upvote 0 Downvote
ArthurUnaBrau hat gesagt. :
Nur halt wirklich CPU-lastiges Rendering (o.ä.) ist halt nicht das Gebiet des 5800X3D.
Zum Vergrößern anklicken....
Der "Durchschnitt" kauft aber kaum mehr wie 8 Kerner...
Nimmt man die Taktfrequenz als Richtmaß, sind 200MHz pro Kern weniger auch kein Beinbruch,
das sind dann vielleicht 5-10% langsamer (wenn überhaupt bei den Zahlenspielen)
Der X3D hat nicht immer den Längsten... (man muss auch damit umgehen können). :ROFLMAO:
 
Upvote 0 Downvote
Ich hab letzte Woche auch mal mein 5900X gegen den X3D getauscht und bin begeistert. Ich zocke eigentlich nur am Rechner und dann zu 90% nur Simracing ala ACC. Hier geht der X3D richtig ab und nun ist die 3080ti ordentlich am werkeln bzw an ihrem Limit. Wenn alles gut geht, kommt die Woche noch ne PNY 4080 neu dazu. 🙂
 
Upvote 0 Downvote
Hab auch den Wechsel vom 5900X zum 5800X3D gemacht und bin auch total zufrieden. Die Min-FPS in quasi jedem Spiel profitieren merklich, Max-FPS je nach Spiel auch. Da ich die 4 Kerne mehr für Anwendungen nicht benötige, auch kein Verlust. Und so hat meine AM4-Plattform nochmal 1-2 Jahre Lebenszeit mehr erhalten.

Hätte es den 5800X3D zum Zeitpunkt meines 5900X-Kaufs schon gegeben, wäre er es ohnehin geworden.

Top CPU!
 
Upvote 0 Downvote
Boah ey.... :ROFLMAO:
Verleitet mich doch nicht, ich bin mit dem 5900X (noch für 500 Ocken gekauft) relativ zu Frieden.
Jetzt bei fast "nur noch" 300 Flocken wird der 5800x 3D schon interessanter.... 🥰
 
Upvote 0 Downvote
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten