da kommt eigentlich jeder drauf, der einfach mal die Specs etwas vollständiger gegenüberstellt. Inklusive "stock" power-limit und damit perf/Watt der beiden Generationen vergleicht.
Steht sogar in dem Satz den du zitierst. Schau dir die Specs an hab sogar ein Bildchen dazu gepostet
Ja sie brauchen nur mehr 60% strom bei selber leistung. Was soll das aussagen? man kann sie ja mit der „alten“ TDP des X betreiben, dann haben sie 20% mehrleistung. Und nun?
Ich habe mir auch das Video von Roman angesehen und da mein Haupteinsatzzweck für die Leistung einer CPU das Gaming ist, bringt die gute OC Möglichkeit so gut wie gar keinen Mehrwert, da im Gaming fast nichts rausspringt. Wenn ich diese Erkenntnis nun umlege auf die 9000er X3Ds, dann gehe ich davon aus, dass die Mehrleistung der neuen Generation mehr als ernüchternd sein wird. Unter der Haube der Architektur steckt, bezogen auf Gaming lediglich Effizienz und davon hat ein 7800X3D bereits genug. Naja, die Zeit wird uns weitere Erkenntnisse bringen.
So gesehen hast du Recht der 9600X und der 9700X haben einen kleineren Base Takt.
Jeder darf seine eigene Meinung haben, und du untermauerst wenigstens diese auch ganz gut.
Der 7800X3D ist noch effizienter als der 5800X3D. Halbweg vernünftige MB+CPU+RAM sind momentan ca. 90+350+95=535, also keine 700€.Vom 5800x3d kommend stellt sich die Frage:
700€ ausgeben für mehr Verbrauch und weniger Leistung oder lieber beim 2 Generationen veralteten Rechner bleiben?
Sorry, aber das war mal echt schwach.
Nicht unbedingt die ryzen 9000, aber die Startauswahl.
So sehr es auch weh tut, aber das kann sogar Intel besser...
Wenn die Werbefolie nicht wenigstens grob stimmt, wird Intel Milliarden vom AMD einklagen. Sieht nicht so aus, also alles nur Intel Fanboi-Hate?
Jetzt weißt du ja auch, wer in der Realität lügt, und nicht in deinem Kopf
Ich finde so Internet Verschwörungtheorien ja ganz amüsant, aber bitte nicht hier, das ist das falsche Forum.
Ich glaube das wir an einem Punkt angelangt sind, wo die Leistungsprünge einfach kleiner werden. Es geht halt häufig um "gefühlte Wahrheiten". Und Im Grunde stimmt es ja, 5% mehr Leistung bei deutlich weniger Verbrauch + 50 Euro geringerer UVP ist ja jetzt so schlecht auch nicht. Die Erwartungshaltung war halt einfach eine andere. Wobei für die Mehrzahl der User der Nutzen eher Messtechnicher als praktischer Natur ist. Ich bewerte das ganz positiv. Solange es in solchen Schritten voran geht, kann man entspannt abwarten, wie sich die Dinge entwickeln. Und aktuell gibt es eine große Auswahl an Komponenten mit denen der Durchschnittsanwender wenig bis nichts falsch macht. Gibt schlimmeres.
