Das ist ein "bis zu" Anschluss, der alles abdecken soll, auch die 100-Watt-Karten. Ich finde es sogar nachhaltig, auf den ganzen Mehrfach-Buchsenkrempel mal zu verzichten
Und wie wärs denn mit einem 6+2 und 225W bei Leistungssteigerungen, geht ja auch in die andere Richtung, von nichts kommt nichts ist eher eine Bauernweisheit? Der Weg ist einfacher, mehr nicht und kostengünstiger für die Hersteller. Auf einer 100W Karte einen 600W Stecker?, sowas ist nie nachhaltig, 90% der Verkabelung wird dafür nicht benötigt, oder belegt man dann nur 2 Pins? 10W pro Litze durch AWG 18 bei Vollbelegung, irgendwie auch Nonsens.
Den Stecker braucht im Bereich 225W wo ein Großteil der Hardware heute wildert, kein Mensch, wobei ein 6+2 viel mehr leisten kann als die 150W die man ihm zugesteht. Übrigens geht es dabei nicht um +Sense Pins (6 PIN versus 8 PIN), sondern +Masse um höhere Energiemengen abzuführen. Der zweite Sense erkennt einfach nur ob es auch ein 6+2 ist, weil Knut Kevin viel zu oft einstepselt was da nicht hingehört.
*Wo braucht man diesen Stecker letztlich, im Supercomputerbereich oder Serverbereich (z.B. fürs Anlernen der KI und damit deren Beschleuniger [sind oft normale Grakas im BDK Slot Design], da setzt man eher weniger auf propreitäre Lösungen wie NVidias 12PIN)? Zumal das derzeit mit Adaptern und zusätzlichen Widerständen einhergeht.
Da ist man mit den 75W aus dem PCIe schon länger unzufrieden, die Spezifikationen für 6PIN (x2) entstammen der PCIe 1.0 und für 6+2PIN (x2) der PCIe 2.0 inklusive der Powerbugets über PCIe Slots, wobei diese aufgrund der gestiegenen Transferrate statt bei 75W auf 115W steigen sollte (würde in "Nonpro" sogar ermöglichen, 100W Karten ohne jegliche separate Energieversorgung zu betreiben). Gut möglich ist das man dieses Powerbuget zeitweise in den Bereich Rails der GPU verlagert (oder vorzeitiger als geplant und längerfristig sowieso), und damit die 75W die ein PCIex16 liefern könnte, komplett für Transferraten und Überwachung zur Verfügung hätte, bis neuere Spezifikationsprotokolle greifen.
Da so hohe Transferraten und deren Auslastung auf einem Spiele PC eher unüblich sind, öffnet das natürlich Tür und Tor für andere Methoden die Ausbeute betreffend. Muss man abwarten, wo es jetzt real Anwendung findet. Sieht aber allgemein so aus als wenn 450W für NVidia nicht mehr reichen. AMD mit MCM doch so stark?
**In der Überschrift hat sich ein Fehler eingeschlichen, "Beginn".