Reviews NVIDIA Reflex und Boost vs. Framelimiter – Fenstermodus vs. Vollbild | Praxis

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
1.748
Bewertungspunkte
8.478
Punkte
1
Standort
Redaktion
Hallo zusammen, leider bin ich seit einigen Wochen sehr stark beruflich eingebunden. Daher wird es die nächsten Artikel von mir mit etwas Verzögerung geben. Sehr ärgerlich! Nach dem wir uns bereits NVIDIA Reflex und diverse Sync-Technologien in Bezug auf die Systemlatenz angeschaut haben, habe ich für euch ein weiteres kurzes Review vorbereitet. Im Artikel zu […]

Hier den ganzen Artikel lesen
 
Was man hier schön sieht ist, dass ein High refresh rate Monitor auch bei weniger FPS als Hz was bringt. Dies scheinen die meisten schlicht nicht verstehen zu können/wollen. Sollte man vielleicht mehr/deutlicher kommunizieren.

Klar ist aber auch, die ~20ms gehen nicht nur auf die mehr Hz, sondern zu einem nicht unerheblichem Teil auch auf die Qualität der unterschiedlichen Monitore (Scanout, processing, ...)und da ist der AOC nicht nur wegen der Hz deutlich im Nachteil.

Und immer noch bringen mehr FPS idR auch niedrigere Latenzen! Du hast keine "Anomalie in der Matrix entdeck" sondern schlicht die Matrix getauscht. Genauso gut könnte ich nun behaupten dass ein Framelimiter die Latenz verschlechtert. Glaubst du nicht? Dann stell den mal auf 20FPS(!)

Danke für den Test, es ist schön mal etwas mehr davon zu lesen statt diese 4k RT ultra super 30FPS Geruckel Tests.
 
Vom Energieaufwand her scheint mir doch der vorherige Test mit 71fps das sinnvollste 24/7-Setting zu sein.
Da ist man schneller als ungebremst!?

Warum?
Anscheinend fühlt sich der Moni bei Teilllast auch wohler, bzw. man umgeht das sinnlose Triplebuffer.

Ich für meinen Teil war damals schwer beeindruckt von Navi und der geringen Latenz mit Lara.
 

Anhänge

  • Fps-Limit 71.png
    Fps-Limit 71.png
    21,3 KB · Aufrufe : 24
  • Navi.jpg
    Navi.jpg
    103,3 KB · Aufrufe : 24
Zuletzt bearbeitet :
Wieder ein Klasse Artikel. Danke. Sehr interessant zu sehen dass V-Synch die Latenzen erhöht. Hätte ich so nicht erwartet.
 
wenn leute mit >100ms ping spielen sind die 20 verbesserung am monitor auch schon wurscht, ich seh sie mit meinen 25 ms ping trotzdem vorher.
 
Jo,
Und wenn man sich überlegt das in den normalen Grakareviews der Unterschied zw. Platz 1+2 manchmal nur 1 Fps = 10ms ist,
dann sollten vllt. mehr Blindtests gemacht werden. Das würde gute Gesamtsysteme mit ordentlichem Ping+Frametimes+Moni
ganz nach Vorne bringen.(Mäusschen net zu vergessen)

In der Hinsicht war auch der Einfluss der CPU, z.Bsp. Ryzen 3000 vs. 5000, ganz interessant.
 

Anhänge

  • B3-RX-6800.png
    B3-RX-6800.png
    49,3 KB · Aufrufe : 16
Ich würde auf jeden Fall für jede Verknüpfung den Windows Vollbildmodus und dessen Optimization ändern, was W10/21 sonst automatisch setzt und die Latenz steigt. Steht dazu was im Artikel, oder habe ich es überlesen?

Einfach den Gamenmode (game bar) auf off zu setzen reicht nämlich nicht.

Möglich auch die registry modden: \HKEY_CURRENT_USER\System\GameConfigStore=GameDVR_FSEBehaviorMode=Dword auf "2" (bitte nicht 1 - so blöd ist MS nämlich nicht).:)
 
wenn leute mit >100ms ping spielen sind die 20 verbesserung am monitor auch schon wurscht, ich seh sie mit meinen 25 ms ping trotzdem vorher.

Hmm, ich spiele ja schon bald über zwei Jahrzehnte nicht mehr kompetativ, keine Ahnung, was ich heute für pings hätte. Aber damals lag ich normalerweise so zwischen 7 und 20ms, an schlechten Tagen/Servern ging's vielleicht überhaupt nur hoch auf 25 bis auch mal 60ms iwo in Frankreich, Italien oder Russland – und damit meine ich ingame angezeigte ping-Latenzen, nicht pings auf iwen nah am heimischen Portal oder in der LAN. Mehr kannte ich nur auf Servern in Brasilien, Australien, den USA und sowas. Sind 25ms heutzutage ein guter Ping? Ich war mir jedenfalls damals her recht sicher, den Unterschied zwischen 15ms und 40ms im Match schon erspüren zu können, und der "Regelping" zu deutschen Servern oder auch in die Niederlande und Belgien, etwa University of Twente, lag aus meiner Sicht praktisch ausnahmslos unter 25ms, oft nur 8-14 ms.
 
Kann nur für mich alleine sprechen, habe aber in World of Tanks während der Gefechte meist um die 20-25ms ping, laut offizieller Ingame Anzeige. Ein Wert den Klankollegen aus Berlin Umgebung und Hamburg nie erreichen, die sind bestenfalls bei 50-60, tageweise mit Spikes von über 130, was natürlich ein Spielen unmöglich macht.

Der Berliner konnte nach 2 Monaten im Winter mit durchgehend 100ms(nicht Spikes, Normalwert) damit dann schon halbwegs umgehen/treffen, hatte aber immer wieder Situation "Tot bevor Feind gesehen", obwohl selbiger für mich auf der Minimap schon sichtbar war (@60Hz).

Wenn man allerdings nach dem eigenen Tod bei einigen Mitspielern mitfährt scheinen die 80-100ms mancherorts immernoch normal zu sein. (Reaktionen/Zielen immer gleich versetzt zum Gegner-Bild das der Server mir schickt)
 
Ich würde auf jeden Fall für jede Verknüpfung den Windows Vollbildmodus und dessen Optimization ändern, was W10/21 sonst automatisch setzt und die Latenz steigt. Steht dazu was im Artikel, oder habe ich es überlesen?

Einfach den Gamenmode (game bar) auf off zu setzen reicht nämlich nicht.

Möglich auch die registry modden: \HKEY_CURRENT_USER\System\GameConfigStore=GameDVR_FSEBehaviorMode=Dword auf "2" (bitte nicht 1 - so blöd ist MS nämlich nicht).:)

\HKEY_CURRENT_USER\System\GameConfigStore=GameDVR_FSEBehaviorMode findet die Suche, mit =Dword nicht.
 
Das mit Fullscreen Optimization die Latenz grundsätzlich steigt ist ein Mythos.
Mittlerweile ist Fullscreen Optimization und Fullscreen Exclusive, absolut gesehen, gleichwertig. Game Mode zusammen mit Fullscreen Optimization macht hier und da auch mal einen besseren Job als Fullscreen Exclusive.

Grundsätzlich Fullscreen Optimization zu deaktivieren ist vollkommen sinnfrei und bringt mehr Nach- als Vorteile.
 
\HKEY_CURRENT_USER\System\GameConfigStore=GameDVR_FSEBehaviorMode findet die Suche, mit =Dword nicht.
Ist bei mir vorhanden und funzt in nem schnellen Test.
Mir fällt zumindestens nix Negatives auf.

Such besser nach GameConfigStore. Der Rest ist dann in der rechten Spalte.
 
Ist bei mir vorhanden und funzt in nem schnellen Test.
Mir fällt zumindestens nix Negatives auf.

Such besser nach GameConfigStore. Der Rest ist dann in der rechten Spalte.

Wie gesagt, eine Suche in der Reg mit dem kompletten Block, also inkl =Dword findet nix; ohne diesen Teil findet sie einen DWORD Schlüssel
 
Mäusschen net zu vergessen
Gibts eigentlich noch ähnliche Tools wie zu XP-Zeiten?

Natürlich nur Tools von sicheren Quellen downloaden.
Bei dem o.g. Link gabs ne Meldung: Virus gefunden in usbmrs11.exe
 
Zuletzt bearbeitet :
Das mit Fullscreen Optimization die Latenz grundsätzlich steigt ist ein Mythos.
Mittlerweile ist Fullscreen Optimization und Fullscreen Exclusive, absolut gesehen, gleichwertig. Game Mode zusammen mit Fullscreen Optimization macht hier und da auch mal einen besseren Job als Fullscreen Exclusive.

Grundsätzlich Fullscreen Optimization zu deaktivieren ist vollkommen sinnfrei und bringt mehr Nach- als Vorteile.
Du meinst Hannah Fisher als Programm-Managerin bei MS schreibt in ihrem Block Unsinn? Ich glaube eher das ist ein Mythos.

Die Optimization wird über den Windows internen DWM verwaltet, dass kann er nur wenn ihm eine Anwendung auch bekannt ist und weil das ein softwarebasierender Anteil des OS ist, entsteht ein leichter Performanceoverhead den der Spieleentwickler selbst nicht berücksichtigen kann. Immer wenn der DWM die Kontrolle übernimmt, gibt er nicht die gesamte CPU und GPU Renderingleistung an das Spiel ab. Das würde den Sinn und Zweck dieses Modus nämlich völlig ad absurdum führen und immer wenn der DWM genutzt wird, haben mehrere Apps gleichzeitig Zugriff auf die Grafikressoruce. Schon das allein erklärt den möglichen Gameplayoverhead gegenüber FSE (den das Spiel auch komplett selbst verwaltet).

Vor allem geht es MS wohl um das sammeln von Metriken und ausführen von Hintergrundprozessen während du spielst. Mircrosoft begründet mit Overlays die im RAM ausgeführt werden, in den Renderprozess aber eingreifen.

Sinnfrei - keine Ahnung was du meinst!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator :
Du meinst Hannah Fisher als Programm-Managerin bei MS schreibt in ihrem Block Unsinn? Ich glaube eher das ist ein Mythos.

Die Optimization wird über den Windows internen DWM verwaltet, dass kann er nur wenn ihm eine Anwendung auch bekannt ist und weil das ein softwarebasierender Anteil des OS ist, entsteht ein leichter Performanceoverhead den der Spieleentwickler selbst nicht berücksichtigen kann. Immer wenn der DWM die Kontrolle übernimmt, gibt er nicht die gesamte CPU und GPU Renderingleistung an das Spiel ab. Das würde den Sinn und Zweck dieses Modus nämlich völlig ad absurdum führen und immer wenn der DWM genutzt wird, haben mehrere Apps gleichzeitig Zugriff auf die Grafikressoruce. Schon das allein erklärt den möglichen Gameplayoverhead gegenüber FSE (den das Spiel auch komplett selbst verwaltet).

Vor allem geht es MS wohl um das sammeln von Metriken und ausführen von Hintergrundprozessen während du spielst. Mircrosoft begründet mit Overlays die im RAM ausgeführt werden, in den Renderprozess aber eingreifen.

Sinnfrei - keine Ahnung was du meinst!
Nein, sie schreibt genau das was ich auch schrieb:
To make sure that we did not release Fullscreen Optimizations until the performance was equal to FSE, Fullscreen Optimizations was gradually rolled out in multiple stages. Throughout the roll out, we continued performance testing and our telemetry indicates that performance is, on average, as good or better than FSE.
(FSE = Fullscreen Exclusive)

DWM wird bei Fullscreen Optimizations (FSO) nahezu komplett deaktiviert und greift erst wieder ein wenn eine weiter Anwendung ÜBER die FSO Anwendung zeichnet. Man hat also die Vorteile von Fullscreen Exclusive (FSE) und Fullscreen Optimizations (FSO) zusammen ohne die Nachteile von borderless windowed.

Du solltest schon alles lesen worauf du dich beziehst und nicht nur das, was du daraus lesen möchtest.

Quelle:
 
Zuletzt bearbeitet :
Oben Unten