[...]Sollten andere OEMs auch auf ARM umschwenken werden die sicher solche Fakten analysieren um die Performance abzuschätzen, aber ich denke denen war so ein Zusammenhang auch schon vorher klar[...]
Genau hier habe ich meine Zweifel. Und zwar nicht in Bezug auf die Ingenieure und Techniker in diesen Unternehmen, sondern eben beim Marketing. Und leider geben diese oft den Ton an.
Und ja natürlich, es gibt zwei Seiten:
Will ich Kernleistung vergleichen, muss ich das, was hinten raus kommt bei gleicher Belastung der Kerne messen. Und wenn ein Kern für die optimale Auslastung 20 Threads braucht, dann ist das halt so.
Wenns mir um die Threads geht, dann ist natürlich Thread gegen Thread wichtig.
Wieviele von denen eine Anwendung benötigt/nutzen kann, ist da auch erstmal völlig unerheblich.
Und wenn ich wissen will, auf welchem Unterbau meine Anwendung optimal läuft, dann sollte es prinzipiell nur darum gehen, wie schnell diese ein gewünschtes Ergebnis präsentieren kann. Hier kann dann die reine Leistung des Unterbaus ggf. egal sein. Wenn Excel auf einer Kombi aus XP3200+ und Radeon 8500 Pro 100% schneller läuft als auf einem 10900K + RTX3090 und ich Excelergebnisse asap benötige, dann weiß ich, was ich für einen Unterbau brauche.
Wenn meine Anwendung "Großstadtverkehr zur Rushhour 1.0" heißt, gewinnt sicherlich der Smart und nicht der Camaro V8.
Wenn mein Augenmerk auf "wer ist der schnellste insgesamt" liegt, gwinnt sicherlich der Camaro V8
Wenn mein Augenmerk auf "wer ist am effizientesten im ersten Gang auf Anschlag" liegt, dann könnte wiederum der Smart vorne liegen.
Ich weiß, nicht ganz schlüssiger Vergleich, aber ich hoffe, man merkt, worauf ich hinaus will. Auf das, worauf es immer im Leben ankommt: "Es kommt drauf an, was man will"
.
