Reviews NVIDIA RTX A5000 im Test – Wie gut ist die Nachfolgerin der Quadro RTX 5000?

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
1.748
Bewertungspunkte
8.478
Punkte
1
Standort
Redaktion
Mit der NVIDIA RTX A5000 habe ich heute eine Workstation-Grafikkarte im Test, die nicht nur die Vorgängerin RTX 5000 locker ersetzen soll, sondern die in manchen Bereichen sogar die RTX 6000 noch ärgern kann. Dazu kommen natürlich die neuen Features, die Ampere gegenüber Turing bietet, sowie diverse Feinheiten, durch die es laut NVIDIA mehr als […]

Hier den ganzen Artikel lesen
 
Morgen Igor, Danke für den Test

Das Feature vWS habe ich hier mal verlinkt. Dabei handelt es sich um ein Feature in einer virtuellen Umgebungen eine Grafikkarte an mehrere Benutzer quasi in Scheiben zu schneiden. Man verteilt an die VMS Profile zum Beispiel jede VM bekommt 2 GB RAM. Die genauen Profile stehen in der zweiten PDF.
Zudem ist das Produkt Lizenz pflichtig.
Dazu müssen gerade im VMware Umfeld Enterprise Plus Lizenzen vorhanden sein.
Um das umzusetzen musst du einen speziellen Nvidia Treiber runterladen den es nur mit Account gibt. Dort trägt man einen Lizenz Server ein der das Feature freischalten. Besser gesagt die vGPU funktioniert nicht ohne den Lizenz Server. Der Lizenz Server ist ne VM mit Windows drauf auf dem ein Nvidia Lizenz Server installiert wird. Der Treiber in der VM frägt dann den Lizenz Server ab. Bekommt dann die Freischaltung.
Unter Linux brauchst auf allen VMS einen Desktop installiert um den Lizenz Server im Nvidia Treiber einzutragen. Total nervig und aus der Steinzeit. Ich wollte das ursprünglich bei mir in der Firma umsetzen. Der Aufwand ist doch extrem hoch und die Komplexität steigt extrem. Von den Lizenz Kosten die anfallen ganz zu schweigen....




 
Danke für den Test!

Auf Seite 15 scheint ein Textabschnitt von AMD noch nicht ganz angepasst zu sein:

„Betrachten wir nun die Temperaturen. Die AMD-intern als Edge-Temperatur bezeichnete “GPU-Diode” (kennen wir ja auch von NVIDIA) liegt mit den Werten bei meist 86 °C im 3D Loop. Wirklich kühl geht anders, das haben sogar leistungsstärkere Karten wie eine NVIDIA RTX Quadro A6000 mit einer TDP von 300 Watt sichtbar kühler lösen können. Die Platine ist ebenfalls reichlich heiß und die rückwärtige Backplate kühlt den auf der Rückseite verlöteten Speicher auch nur mit Ach und Krach.“

Vor allem hat die Karte doch rückseitig gar keinen Speicher, sitzt doch alles vorne?
 
Danke für den Test!

Auf Seite 15 scheint ein Textabschnitt von AMD noch nicht ganz angepasst zu sein:

„Betrachten wir nun die Temperaturen. Die AMD-intern als Edge-Temperatur bezeichnete “GPU-Diode” (kennen wir ja auch von NVIDIA) liegt mit den Werten bei meist 86 °C im 3D Loop. Wirklich kühl geht anders, das haben sogar leistungsstärkere Karten wie eine NVIDIA RTX Quadro A6000 mit einer TDP von 300 Watt sichtbar kühler lösen können. Die Platine ist ebenfalls reichlich heiß und die rückwärtige Backplate kühlt den auf der Rückseite verlöteten Speicher auch nur mit Ach und Krach.“

Vor allem hat die Karte doch rückseitig gar keinen Speicher, sitzt doch alles vorne?
Diesen einen Absatz habe ich dummerweise in der Ablage gehabt, ist schon gefixt. Leider zu spät gesehen, aber danke für den Tip! :)
 
Morgen Igor, Danke für den Test

Das Feature vWS habe ich hier mal verlinkt. Dabei handelt es sich um ein Feature in einer virtuellen Umgebungen eine Grafikkarte an mehrere Benutzer quasi in Scheiben zu schneiden. Man verteilt an die VMS Profile zum Beispiel jede VM bekommt 2 GB RAM. Die genauen Profile stehen in der zweiten PDF.
Zudem ist das Produkt Lizenz pflichtig.
Dazu müssen gerade im VMware Umfeld Enterprise Plus Lizenzen vorhanden sein....
Danke für die Ergänzung. Das kann ich hier ja leider mangels monetärer Ressourcen nicht selbst testen. Ein Kollege hat davon geschwärmt und... nun ja :D
Ich habs mal ergänzt: :D
 
Hallo zusammen,
Ich würde das gerne verstehen :
Igor @Igor Wallossek schrieb im test "die Karte ist nur unwesentlich mehr beschnitten als eine GeForce RTX 3080 mit 8704 CUDA Cores."

D.h. Eine einzige rtx 3080/ti oder gar 3090 ist schon besser/schneller fürs rendern und auch deutlich günstiger so lange man keine Virtualisierung braucht und nicht mehrere dieser teuren Workstation Karten zusammen schließen und dann skalieren will?

Ich bin auch sehr über den geringen Strombedarf überrascht. 230 W bei Workstation im vgl. Zu > 340 Watt im Consumer Bereich. Und da sagt man die Industrie verbraucht viel Strom... Okay die laufen/rendern wahrscheinlich auch 24h/7 tage durch.

Einen performance Vergleich beim rendern zu einer normalen Consumer 3080/3090 wäre aber echt schon interessant gewesen. 😀
 
Ich frage mich noch immer, warum man sich eine Workstation Grafikkarte für Rendering (nicht Konstruktion!), Bildbearbeitung usw. kaufen sollte. Da sollte aus meiner Sicht eine Consumerkarte mit Studiotreiber mehr als ausreichend sein. Im CAD hingegen scheinen aus meiner Sicht beide Hersteller brauchbar zu sein.
 
Fürs Rendering... naja. Ich habe hier Maya und Rhino Projekte, die knallen schon mal weit über 20 GB in den VRAM, wenn sie dürfen. Da ist mir letztens sogar die 3090 verreckt. Nur die A6000 kam noch klar. :D

Sicher, den Bot bekomme ich auf jeder Consumer-Karte gedingst.
 
Danke für den Test. Sehr hilfreich.
wird auch noch was zur A6000 kommen ?
 
Danke für die Ergänzung. Das kann ich hier ja leider mangels monetärer Ressourcen nicht selbst testen. Ein Kollege hat davon geschwärmt und... nun ja :D
Bezüglich der Lizenzen oder der (virtuellen) Hardware? Ansonsten gibt es von beiden Seiten (VMware / Nvidia) entsprechende Eval-Lizenzen.
 
@Igor Wallossek
Ich hoffe mit "verreckt" meinst du sehr langsam geworden und nicht abgestürzt oder defekt.
 
Mit verreckt meine ich: nicht ladbar. Overflow :D
 
Find'sch mal wieder soopa, dass Nvidia dir diese hübschen Dinger zukommen lässt!

Zum Thema Virtualisierung: was will man da schon groß testen - das funktioniert halt einfach und wenn man eine ganze GPU durchreicht quasi auf bare-metal-Niveau. Kurioserweise bisweilen sogar BESSER als Windows 10 direkt auf'm blanken Blech - offenbar ist ESXi bei der Speicher- und CPU-Verwaltung bisweilen cleverer und virtualisiert läuft besser, als wenn Windows direkt an die Hardware ran darf... (so zumindest meine Erfahrungen mal vor ca. 4-5 Jahren).

Spannend wird dann allenfalls, wie sich ein Split der GPU über mehrere VMs auswirkt - aber was will man da denn groß testen? Da hängt so viel vom konkreten Setup ab (wie erfolgt die Zuteilung der Hardware-Ressourcen - auf wie viele VMs, wie aufgeteilt, wie genau genutzt und und und) - das kann kein Mensch testen und ist eine kleine Wissenschaft für sich, also was für das jeweilige Szenario das beste Setup ist. So kann man bei Nvidia allein 3 Methoden wählen, wie die Last verteilt wird: Fixed share, best effort, equal share:

  • Fixed share scheduling always guarantees the same dedicated quality of service.
  • Best effort scheduling provides consistent performance at a higher scale and therefore reduces the TCO per user.
  • Equal share scheduling provides equal GPU resources to each running VM. As vGPUs are added or removed, the share of GPU processing cycles allocated changes, accordingly, resulting in performance to increase when utilization is low, and decrease when utilization is high.

Wer sich dafür interessiert, muss sich halt damit wohl oder übel auch beschäftigen - ich empfehle zum Beispiel mal dieses Dokumentchen und dort insbesondere das entwaffnende Kapitel 4 (Deployment Best Practices) und dort 4.3 - "Understand Your Users" - wo ausdrücklich ein POC angeraten wird um das beste Setup herauszufinden. ;) Genauso auch in dem von @konkretor bereits verlinkten Dokument (dort Kapitel 7).

Davon ab @Igor Wallossek : der Link auf Seite 1 zu Nvidia vWS ist kaputt. Richtig wäre der hier. :D

Wer Lust auf sowas hat, kann das ganz kostenlos auch mit Consumer-Hardware erste Erfahrungen sammeln. Nvidia legt einem immerhin treiberseitig keine Steine mehr in den Weg und das Durchreichen einer ganzen GPU geht z.B. unter ESXi und Hyper-V inzwischen ganz gut.

Aber eins ist auch klar: das macht nur Sinn, wenn mehrere Personen mit der Hardware arbeiten und aber auch KEINE dieser Personen die Hardware 24/7 VOLL auslastet (dann macht eine dedizierte Box mehr Sinn)! Klassische Einsatzszenarien sind Teams über verschiedene Zeitzonen hinweg, also Kollege 1 arbeitet von 8-18h Ortszeit in DE, Kollege 2 auch von 8-18h Ortszeit aber in Japan - also ca. 8h versetzt. Jeder hat seine eigene VM mit eigenem Profil, Programmen usw. und muss sich nie umgewöhnen, die hardware wird aber so mal eben 16h statt nur 8h genutzt. Auch wird pro PC (=VM) selten 100% der Arbeitszeit gerendert, sondern eben nur mal ab und an - dann können u.U. eben sogar mehrere gleichzeitig die Hardware (theoretisch) nutzen, aber während der eine nur stumpf auf dem Desktop herumclickt (GPU liegt quasi brach) läuft halt beim anderen schon der Renderjob. Oder mehrere Personen lassen ihre Renderjobs über Nacht laufen und brauchen dafür nicht die volle Nacht... dann kann jeder seinen Job easy anstoßen und die Hardware rödelt dann eben über Nacht ohne großen Verwaltungsaufwand, individuelles Scheduling & Co. die Jobs durch.

Will sagen: um sowas sinnvoll einzusetzen, muss man den Bedarf (=Nutzerverhalten) genau kennen. No shoe fits all. =) Und da kann auch Igor mit generellen Aussagen/Tests (fast) keinen Mehrwert leisten.
 
Zuletzt bearbeitet :
Morgen Igor, Danke für den Test

Das Feature vWS habe ich hier mal verlinkt. Dabei handelt es sich um ein Feature in einer virtuellen Umgebungen eine Grafikkarte an mehrere Benutzer quasi in Scheiben zu schneiden. Man verteilt an die VMS Profile zum Beispiel jede VM bekommt 2 GB RAM. Die genauen Profile stehen in der zweiten PDF.
Zudem ist das Produkt Lizenz pflichtig.
Dazu müssen gerade im VMware Umfeld Enterprise Plus Lizenzen vorhanden sein.
Um das umzusetzen musst du einen speziellen Nvidia Treiber runterladen den es nur mit Account gibt. Dort trägt man einen Lizenz Server ein der das Feature freischalten. Besser gesagt die vGPU funktioniert nicht ohne den Lizenz Server. Der Lizenz Server ist ne VM mit Windows drauf auf dem ein Nvidia Lizenz Server installiert wird. Der Treiber in der VM frägt dann den Lizenz Server ab. Bekommt dann die Freischaltung.
Unter Linux brauchst auf allen VMS einen Desktop installiert um den Lizenz Server im Nvidia Treiber einzutragen. Total nervig und aus der Steinzeit. Ich wollte das ursprünglich bei mir in der Firma umsetzen. Der Aufwand ist doch extrem hoch und die Komplexität steigt extrem. Von den Lizenz Kosten die anfallen ganz zu schweigen....




hast du da ne Hausnummer was ne Lizens im Jahr kostet ( ich weis ist immer abhängig vom Vertriebspartner und den direkten Angeboten?

Zur not bewegt sich im Bereich von Creo oder Catia oder Ansys würde mir auch reichen
 
Ich meine das wird pro GPU lizenziert.

Also unter 500$ sind es im Jahr pro Karte.
Preise können hier stark je nach Lizenz variieren. Will hier nicht meinen Lizenzpreis offen legen.
 
danke das reicht mir schon
 
Kann man die RTX A5000 bzw. A6000 (statt 3090) in jedem Desktop PC betreiben ?

Überlege ernsthaft für meinen AMD Threadripper 3970X - Danke!

Anwendung ist mehr Richtung:

AE, Boris FX > Sapphire, Continuum, Mocha Pro, Silhouette ,Optics und Blender (sowie die Adobe Substance Apps).
 
Zuletzt bearbeitet :
Oben Unten