News AMDs Radeon RX 6500XT kommt im Januar und die RX 6400 später Ende Q1 2022

Redaktion

Artikel-Butler
Mitarbeiter
Mitglied seit
Aug 6, 2018
Beiträge
1.800
Bewertungspunkte
8.698
Punkte
1
Standort
Redaktion
Es sind gerade mal wieder nue Details zu AMDs Einsteiger-Grafikkarten Radeon RX 6500XT und auch der kleineren RX 6400 mit RDNA2 GPU sind durchgesickert. Die neuesten Informationen zu Navi24 stammen von Citizen aus dem sozialen Netzwerk Bilibili und sie könnten durchaus stimmen, wenn man die ganzen Puzzlesteinchen zusammensetzt und auch AMDs Ankündigung über Grafikhardware zur (read full article...)
 
Kanns nicht nachvollziehen wertvolles Silizium für diese kleinen Karten zu opfern.

Eine Mining Bremse ist mir nicht bekannt von AMD. Wieso gerade so etwas in die kleinsten Modelle einbauen mit der kleinsten hashrate.

Geschürft wird überall wo Rechenkapazität zur Verfügung steht.

 
Irgendwann muss dann doch mal der Punkt erreicht sein, wo eine Mini-Grafikkarte keinen Vorteil mehr bietet gegenüber einer Ryzen-APU (5700G oder so).
 
Irgendwann muss dann doch mal der Punkt erreicht sein, wo eine Mini-Grafikkarte keinen Vorteil mehr bietet gegenüber einer Ryzen-APU (5700G oder so).
Schon eine GTX 1650 Super hat etwa die 4 bis 5-fache Leistung einer internen Grafik. Eine interne Grafik ist geeignet als Bildschirmanschluss, für Video, Office und sehr anspruchslose Games. Was darüber hinaus geht, braucht eine richtige Grafikkarte.
 
Schon eine GTX 1650 Super hat etwa die 4 bis 5-fache Leistung einer internen Grafik. Eine interne Grafik ist geeignet als Bildschirmanschluss, für Video, Office und sehr anspruchslose Games. Was darüber hinaus geht, braucht eine richtige Grafikkarte.
Danke für die Antwort. Ich habe gerade etwas gestöbert und eine schönen Vergleich bei Tom's Hardware gesehen (zeiht den 5700G zwischen GTX 1030 und 1050), der auch in die Richtung geht. Offenbar gibt es da noch keine Ansätze die in die Richtung wie der M1 von Apple gehen.

Auf der anderen Seite konnte ich bereits vor vielen Jahren auf meinem 'Office-PC' mit AMD A10 (ohne Grafikkarte!) recht schön TES IV Oblivion auf Full-HD mit mittleren Einstellungen spielen, aber das ist natürlich, zumindest nach heutigem Maßstab, ein 'anspruchsloses' Spiel.
 
Für viele Leute reicht eine interne Grafik natürlich aus. Gerade bei Laptops verstehe ich auch nicht, warum oft neben der internen Grafik noch eine schwacher Mobile-Grafikchip verbaut wurde (vor 5 bis 10 Jahren). Ich habe schon viele Laptops gesehen, bei denen der Grafikchip nur etwa 1.5 mal mehr Leistung geboten hat als die interne Grafik. Da merkt man nicht, ob er aktiv ist oder nicht. Das ist dann nur etwas fürs Marketing.

Seit der 1000er-Generation verbaut Nvidia in den Laptops die selben Chips, wie in den PC-Grafikkarten. Dann stellen sie die auf etwa 80 % des Taktes, wodurch sie noch etwa die Hälfte des Stromverbrauchs haben. Dann sind sie sehr effizient und doch leistungsstark.
 
gerade die großen chips von nvidia haben in mobile nur den Namen mit der Desktopkarte gemein, haben intern aber ganz andere (kleinere) chips.
die kleinen 1050/1650 sind vermutlich die runtergetakteten Versionen
 
Kanns nicht nachvollziehen wertvolles Silizium für diese kleinen Karten zu opfern.

Eine Mining Bremse ist mir nicht bekannt von AMD. Wieso gerade so etwas in die kleinsten Modelle einbauen mit der kleinsten hashrate.

Geschürft wird überall wo Rechenkapazität zur Verfügung steht.

Danke. Exakt meine Meinung. Verschwendung von Silizium.
 
Nö eben nicht. Die Karten sind wahrscheinlich/hoffentlich unnütz für Miner daher sollten die ihren Preispunkt bei ausreichender Liefermenge halbwegs halten können. Auch wenn dieser erstmal recht hoch gehalten ist. Besser einen Spatz für ~200€ in der Hand als darauf zu hoffen das die Taube aufm Dach von ihren 1500€ runterkommt
 
Verschwendung von Silizium

Bleib doch mal locker....
Die Chips stammen bestimmt aus irgend einer Resteverwertung...
Manche brauchen einfach ein wenig mehr als eine IGPU und dennoch keine
gehobene Mittelklasse.
Jedem Tierchen sein Plaisierchen.....:)
Diese GPU's treiben die Preise bestimmt nicht nach oben.
Da kann man sich eher über das Mining-Übel aufregen...
 
Normalerweise hätte jetzt die Zielgruppe ( HTPC und Casual Gamer ) wieder Grund zum Jubeln weil neue Grafikkarten im Einsteigersegment erscheinen die noch effizienter arbeiten und den neuesten Stand der Technik bieten.
Leider kosten aktuell Low-End-Grafikkarten ( bis 75 W TDP/TGP ) mit 4 GB VRAM so viel wie eine vor 2 Jahren veröffentlichte RTX 2060 und deshalb werden sich die meisten gegen ein GPU Upgrade ( eigtl. Sidegrade ) entscheiden und beten dass ihre Hardware noch weitere Jahre hält :D
 
Zuletzt bearbeitet :
Gedankenspiel: Was wäre, wenn AMD diesen Grafikchip (bzw. einen in der Preisklasse) nimmt und neben einem CCD bei den Prozessoren packt?
Ich denke, dass das erst bei AM5, wo die dann auch DDR5 verbauen können Sinn machen würde (Andererseits ist RDNA 2 vergleichsweise ziemlich genügsam, was Bandbreite angeht. Das muss man aber erst mal testen).
Van Goch macht ja das auch, nur halt alles in einem Moniolythischen Design (Ja, dort sind 16 CUs verbaut). Allerdings scheint das wohl eher für den Steam Deck reserviert zu sein, wenn ich auf dem richtigen Stand der Info bin.

APUs sollen ja bald die Low-end Grafikkarten obsolet machen und ich halte es auch für durchaus vorstellbar. APUs sind zwar momentan nicht besonders potent, allerdings geht Intel auch nicht wirklich drauf und AMD verbaut halt nicht gerade das Beste, was sie haben. (ich sag nur GCN. Die Version in Renoir und Cèzanne haben zwar einige Verbesserungen, trotzdem basiert es am Ende auf GCN)
 
@ipat66
Woher sollen denn die Reste kommen? Die Ausbeute von N23 dürften ordentlich sein. Dafür wären die Chips zu sehr beschnitten.
Selbst wenn es Produktion bei Samsung wäre, dann hätten wir dennoch andere Bauteile auf der Platine, die derzeit auch Mangelware sind.
Die kleinste Karte hat gerade mal soviel Shader wie die Xbox One
 
Die kleinste Karte hat gerade mal soviel Shader wie die Xbox One

Trotzdem gibt es genug Leute,welche aufbauend auf einer Ryzen Plattform, eine kleine Karte
brauchen....
Sollten diese kein Anrecht auf eine dieser GPU's haben?
 
Ich suche einfach nur ne Karte, für meinen HTPC, die h.265, Playready 3 kann, für meinen 1700x. Das ganze für max. 150€. Bildausgabe und Unterstützung für die Codecs. Wie früher die HD3450. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Ob die von AMD, NV, Intel oder von den Chineschen Hersteller kommt, wo PowerVR nutzt, ist mir mittlerweile völlig egal, von mir aus aus gerne von VIA. Hauptsache, es gibt mal endlich wieder mal was.
 
Ich kann nicht verstehen, wer sich sowas kauft. Entweder ich benutze meinen PC für Office Anwendungen, dann benötige ich so eine Karte nicht, oder ich benutze ihn zum Spielen, dann taugt so eine Karte nichts. Wer sowas zum Spielen haben will, ist mit einer Konsole deutlich besser und günstiger beraten.
 
@Sternengucker80
Wäre dann nicht ein Ryzen 5600G eine Option, der hat H265 onboard? Zusammen mit dem Verkauf des 1700X sollte es auch preislich passen. Sofern es das Mainboard erlaubt?
Das ist nämlich mein Punkt, egal ob Intel oder AMD die APUs bzw. onboard Grafik bietet doch ähnliches Leistungsniveau.
 
Danke für die Antwort. Ich habe gerade etwas gestöbert und eine schönen Vergleich bei Tom's Hardware gesehen (zeiht den 5700G zwischen GTX 1030 und 1050), der auch in die Richtung geht. Offenbar gibt es da noch keine Ansätze die in die Richtung wie der M1 von Apple gehen.

Auf der anderen Seite konnte ich bereits vor vielen Jahren auf meinem 'Office-PC' mit AMD A10 (ohne Grafikkarte!) recht schön TES IV Oblivion auf Full-HD mit mittleren Einstellungen spielen, aber das ist natürlich, zumindest nach heutigem Maßstab, ein 'anspruchsloses' Spiel.
Da sollte man daran denken, dass Oblivion 2006 erschienen ist und Piledriver erst 2012… also war das Spiel schon (für grafische Maßstäbe) uralt
 
egal ob Intel oder AMD die APUs bzw. onboard Grafik bietet doch ähnliches Leistungsniveau.
Wenn das Leistungsniveau eine GT1030 ist, mit DDR4 dann hast du Recht (Die neuen APUs von AMD schlagen die sogar). Sonst ist selbst die 1030 viel schneller als die iGPUs von AMD und Intel. (Diese Aussage basierte aus falschem Auslesen der Grafiken. Habe nur eine gesehen, obwohl 3 da waren... Ich denke, das ist ein klassischer Fall der Lesekrankheit. Dir Grafik war nicht falsch, allerdings war diese die Ausnahme anstelle der Regel.) Generell sind alle drei für die Katz, wenn man die aufwändigeren Titel spielen will.
Trotzdem sind die besser als nichts, gerade bei Zeiten wie momentan.
Quelle GamersNexus Review des 5700G ab 13:17 Edit: Fängt schon bei 9:15 an:
Trotzdem haben diese schwachen Grafikkarten eine Daseinsberechtigung für die Fälle, wo der Prozessor keine Grafikeinheit hat und man kaum Grafikleistung braucht. Man nehme einen Media-PC im Wohnzimmer, wo versehentlich eine CPU ohne Grafikeinheit gekauft wurde. Oder ein Server, wo man schnell zum Aufsetzen eine grafische Schnittstelle braucht (klar, nichts gewöhnlioches, aber solche Szuenarien gibt's schon)
 
Zuletzt bearbeitet :
Ich kann nicht verstehen, wer sich sowas kauft. Entweder ich benutze meinen PC für Office Anwendungen, dann benötige ich so eine Karte nicht, oder ich benutze ihn zum Spielen, dann taugt so eine Karte nichts. Wer sowas zum Spielen haben will, ist mit einer Konsole deutlich besser und günstiger beraten.
Spielen kann man nicht nur mit ultra einstellungen und 4k… wozu eine Konsole, wenn der etwas bessere office-pc das wunderbar hinkriegt?
 
Oben Unten