AMD Vega OC/UV Thread

T

togglebit

Mitglied
Mitglied seit
Aug 8, 2018
Beiträge
24
Bewertungspunkte
6
Punkte
3
Hallo,

da es hier noch keinen Vega Thread gibt fange ich mal damit an.

hab heute meine Sapphire Vega 56 NITRO+ (non Limited) erhalten und mit ihr mal erste UV-Versuche gestartet.
Ziel war es bei einem unter Last anliegenden GPU-Takt von ca. 1500 MHz durch UV deutlich effizienter als
das PT von 220W ASIC im Auslieferungszustand zu werden.
Die (Grafik)Leistung der Karte bleibt so in etwa gleich wie @Stock bei deutlich geringer Leistungsaufnahme/Wärmeabgabe.
Den HBM hab ich auf 900 MHz gesetzt was dieser bisher Problemlos mitmacht.
Die Einstellungen sind denke ich ein guter Mittelweg. Natürlich ist in beide Richtungen was Leistung OC und Effizienz UV angeht alles möglich.

Ich habe die Einstellungen im Wattman vorgenommen. Natürlich kann man auch das OverdriveNTool verwenden. Dort kann man im gegensatz
zum Wattman zwar alle Powerstates P1-P7 bearbeiten, aber eigentlich geben ja glaube ich P6 und P7 das Verhalten der Vega vor.
Den einzigen wirklichen Vorteil vom NTool sehe ich in der Möglichkeit die Spannung auch unter 900mV (min.850) abzusenken, beim
Wattman sind minimal 900mV drin. (zumindest bekomme ich das nicht hin;))

Hier meine Werte im Wattman:
nitro_Wattman.jpg

Daraus ergeben sich dann folgende Werte: (Durchlauf von TimeSpy Benchmark, Superposition 4k darf ich nicht:))

nitro_Afterburner.jpg

Wie gesagt ich denke ein ganz gutes Setting für Augen und Ohren;)

Mein System
CPU: Ryzen 5 1600@ Stock (Cooler Master AiO)
16 GB Ram@2933 MHz
NT:CoolerMaster Masterwatt 650
MB: Biostar Racing X370GTN (ITX)
 
Sortiere nach Datum Sortiere nach Stimmen
Erstmal Hallo Gurdi :) Überall die üblichen Verdächtigen

Ich bin ja eh von der Nitro mit Hynix auf die XFX 56er mit Samsung gewechselt. Die läuft 1a mit 64er Bios.

Was ich mir überlegt habe: Wenn man mit dem neuen Treiber tatsächlich Zugriff auf die Speichertimings bekommt. Könnte
man evtl. auch den Hynix-Speicher mit 64er Bios zum laufen bekommen.
Die Timings sind nämlich definitiv unterschiedlich (und denke ich auch das Problem). Ich hatte mit meiner 56er nano in Benchmarks die gleichen Ergebnisse wie mit meiner XFX (beide Samsung).
Die Nitro war trotz gleicher Einstellungen mit dem Hynix etwas langsamer.

Wobei der Treiber die geänderten Timings wohl kaum aufs Bios zurückschreibt. Daher nur ein Gedanke ;-)

Edit: Lese gerade die Speichertimings können wohl nur bei Polaris geändert werden.
 
Zuletzt bearbeitet :
Upvote 0 Downvote
Ich spiele hier gerade an einer WX 8200 (Vega56) rum und bin einigermaßen geschockt. Früher waren AMDs Workstation-Karten in Richtung Effizienz getrimmt. Die WX 8200 saugt bis zu 240 Watt und kommt mit einem ganz ausgefallenen Wärmeleitpad, um das sicher zu stemmen.

Da habe ich lange drüber grübeln müssen, was das ist, weil ich es nicht glauben wollte.

Thermal Compound.jpg

Trägt man es schichtenweise ab...

Thermal Compound Removed.jpg

... sieht das nach purem Graphit aus. Elektisch leitend war das auch einigermaßen.

Trotz der z.B. satten 234 Watt im 3D-Loop kann der Takt nicht mal ganz die 1200 MHz halten (80°C GPU), obwohl der Boost bis 1530 gehen soll. Ersetze ich den Kleister durch normale WLP, ist der Takt sogar noch niedriger. Ich habe dann den letzten Rest meiner alten Graphit-Paste (Fischer) genutzt und siehe da, Farbe und Performance stimmen wieder überein. :D

Hier versagen sogar Kryonaut & Co. Was noch ging und eine gute Alternative darstellt: IC Coolings Diamantpaste. Gleiche Performance und genauso ein zäher Mist :D
 
Upvote 0 Downvote
So eine komische Pappe war auf der XFX Fury Triple Dissipation auch drauf. Und hier sehen wir auch des Rätselbilds Lösung :D

Und dann auch noch Dank @Kintaro89 , hatte mich vorher gar nicht getraut, den Speicher so weit hochzuziehen ^^
suppos4k.JPG
 
Zuletzt bearbeitet :
Upvote 0 Downvote
togglebit hat gesagt. :
Erstmal Hallo Gurdi :) Überall die üblichen Verdächtigen

Ich bin ja eh von der Nitro mit Hynix auf die XFX 56er mit Samsung gewechselt. Die läuft 1a mit 64er Bios.

Was ich mir überlegt habe: Wenn man mit dem neuen Treiber tatsächlich Zugriff auf die Speichertimings bekommt. Könnte
man evtl. auch den Hynix-Speicher mit 64er Bios zum laufen bekommen.
Die Timings sind nämlich definitiv unterschiedlich (und denke ich auch das Problem). Ich hatte mit meiner 56er nano in Benchmarks die gleichen Ergebnisse wie mit meiner XFX (beide Samsung).
Die Nitro war trotz gleicher Einstellungen mit dem Hynix etwas langsamer.

Wobei der Treiber die geänderten Timings wohl kaum aufs Bios zurückschreibt. Daher nur ein Gedanke ;-)

Edit: Lese gerade die Speichertimings können wohl nur bei Polaris geändert werden.
Zum Vergrößern anklicken....


Hallo :)
 
Upvote 0 Downvote
Ich glaube nicht, dass XFX leitendes Graphit verwendet hat. Die nehmen eigentlich andere Pappe. Dunkelgrau, aber nicht Graphit :)
 
Upvote 0 Downvote
Versucht man evtl. damit die HotSpot Problematik zu umgehen? Anscheinend verwendet man ja ein passendes Graphitpad dabei. Das umgeht die Probleme beim auftragen der WLP womit Vega ja durchaus zu kämpfen hat.
 
Upvote 0 Downvote
Hallo.

Ich habe gerade "In your Face TD" gespielt, da wird das Bild schwarz, und die Karte ist auf absolutem Maximum am lüften.
Da half nur ein Neustart. Ist da was bekannt? Reklamieren? Ich habe schon länger am Stück gespielt, aber das ist das erste Mal.
Z.B. einmal um zu testen wie lange ein Anker Powercore 20100 hält. 5:15h verschiedene Spiele ohne Problem.

EDIT, sehe gerade, steht unter "Overclocking", dann passt es nicht. Denn die Karte ist aktuell nicht übertaktet.
Damit sicher auch kein Übertaktungsproblem.
 
Upvote 0 Downvote
Evtl zu heiß geworden bei den extremen Temperaturen aktuell.
 
Upvote 0 Downvote
Meine Vega 56 Red Dragon Werte.

(Fotos zu gross, man das nervt an 4k warum werden foren nicht damit fertig)
 

Anhänge

  • Screenshot (35).png
    Screenshot (35).png
    800,1 KB · Aufrufe : 32
Upvote 0 Downvote
Gibt es eine Möglichkeit der Vega auch 850 mV für P1 dauerhaft beizubringen? Wattmann will bei mir nicht unter 900 mV "weiterleiten" und mit NTool lässt sich im Gegenzug der Speichertakt nicht ändern ????
 
Upvote 0 Downvote
Wenn ich über OverdriveNTool den Speichertakt für P3 ändere, reagiert der Treiber darauf unerwartet. Mal stürzt er ab, mal werden alle GPU-Takteinstellungen zurückgesetzt und der Speicher verharrt in P1. Wieso das passiert weiß ich nicht.
 
Upvote 0 Downvote
Moin!

Melde mich dann hier in der Truppe auch mal an... ✌
Ich habe meine Vega (64er Nitro) eher auf Effizienz getrimmt, damit sie sparsam, kühl und leise werkelt. Die letzten paar FPS sind dann halt doch recht "teuer".

Mit meinen Settings erreiche ich in Spielen einen effektiven Takt von 1500MHz auf der GPU und 1000MHz (tREF = 19500) auf dem HBM bei einem Powertarget von -25% (180W), wobei die Lüfter selten über 1200rpm drehen und GPU/HBM sich bei 60/65 Grad einpendeln ????.

Im "Balls to the wall" Modus (1700/1100MHz+) packt sie zwar gerade in Benchmarks noch mal ordentlich Punkte drauf, aber der Krach, der Verbrauch und die gelegentlichen Speicherartefakte sind es (mir) einfach nicht wert.


Grüße!
 
Upvote 0 Downvote
Ja, ist auch meine Erkenntnis aus 1 Jahr Vega tweaking. Macht einfach Spaß, das Teil ????

Grüße!
 
Upvote 0 Downvote
Ja Moin!

Ich komm dann auch mal in den heißen Schoß der Vega liebhaber :)
Leider gleich mit einem Problem....
Die gute Vega 56 ist eine MSI Air Boost umgebaut auf Wakü.
Problem zeigt sich IMMER wenn ich etwas im Wattman oder OverdriveNTool ändere.
Was tut sich denn?
Der VDDC locked sich einfach auf ca. 1050 mV sobald ich nach änderung eine Vollbild 3D Anwendung schließe.
Vom starten über den verlauf der Anwendung läuft alles wie ich es einstelle.
Auch wenn ich nur das Power Target ändere, locked sich der VDDC.....
Über Wattman die Profile Stromsparen - Ausgewogen - Leistung ändern das Power Target aber locken den VDDC nicht!

Was hab ich schon probiert?
- verschiedene Treiber (alle mit DDU natürlich)
- anderes Netzteil
- Bios Switch an der Karte
- anderes Bios der Air Boost (online Datenbank)
- aktuell auf dem Vega 64 lc Bios

Ich hab Online so viel gesucht und aber tausende Fehler gefunden..... Nur mein Fehler, wurde nie beantwortet....
Bitte helft mir
 
Upvote 0 Downvote
Ist jetzt die Frage: Ist das ein Anzeigefehler oder kriegt die GPU wirklich die ganze Zeit die 1.05V? Zeigt dir bspw. MSI Afterburner auch 1050mV an nach deinem Szenario?
 
Upvote 0 Downvote
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben Unten