Grundlagenartikel Wie viel Watt schafft ein A320 Motherboard in der Praxis wirklich und welche CPU sollte man maximal nutzen? | Praxistest und VRM-Analyse

Igor Wallossek

Format©
Mitarbeiter
Mitglied seit
Jun 1, 2018
Beiträge
10.107
Bewertungspunkte
18.597
Punkte
114
Alter
59
Standort
Labor
Aktive Sterbehilfe ist höchstumstritten, nur blenden das viele Endanwender bei ber Wahl des Motherboards geflissentlich aus. Nach dicker CPU und Grafikkarte ist der Spielraum für den Unterbau oft knapp und man greift gedankenlos ins Billig-Regal und wundert sich dann über Grillerzeugnisse der unschönen Art.



>>> Hier geht es zum Originalartikel <<<
 
Danke für den Test. Nun, ein Board mit ordentlicher VRM Area und die Welt ist in Ordnung.
 
Schöner Praxistest. Super wäre es, wenn es dazu einen 2. Teil mit einem Mainboard eine kleine Stufe höher gäbe. Also 4 statt 3 Phasen und zumindest mit einem kleinen Kühler versehen. Gigabyte müsste dazu auch etwas passendes im Programm haben. ????
 
Der Einleitungstext gefällt mir :)
Edit: Tippfehler
 
Zuletzt bearbeitet :
Hat das Board wenigstens eine VRM OTP oder OCP?, ich habe Mal ein YouTube Video von Gamers Nexus gesehen, in dem ein Asus Prime B450M Spannungswandlertemperaturen von 125°C geschafft hat, dann aber getrothelt hat.
 
Danke für den Test !
Igor, da muss ich auch immer mit dem Kopf schütteln wenn ich mir die "CPU Support List" auf der Herstellerseite für die Platinen ansehe, so nach dem Motto "ja, die CPU passt in den Sockel" :D
Wenn man sich die Liste der A320 Mainboards anguckt und nach passiver VRM Kühlung sucht dem bleiben nur die beiden ASRock A320M PRo4 ( + R2.0 ) zur Auswahl.
Das Spiel geht mit B350, B450, X370 Mainboards so weiter und nur bei ASRock gibt es eine günstige Platine mit vollständig passiv gekühlten VRMs.
Erst bei X470 ist MSI erwacht und wendet das Blatt ;D
Also sollte jeder Hersteller passive VRM Kühlkörper grundsätzlich auf jeder Platine anbieten, es kostet kaum etwas, würde aber die RMA Quote und negative Bewertungen deutlich senken.
Wenn nötig dann muss man alles wieder selber machen und nachbessern ????
 
Wenn wir schon dabei sind: Wie sieht es mit den X570 Boards aus? Wird es da Tests geben?
 
Also erst einmal vielen Dank für die Einleitung. 2 Wörter gelesen und der erste Lacher war da. :D
Ich musste direkt beim ersten Absatz an einen Uralten Artikel (2002) auf Planet 3D Now denken.
Da gibt´s einen Absatz, den hab ich in jetzt 17 Jahren nicht vergessen.
Zitat:
Extrem-Typ 2 am unteren Skalenende jedoch motivieren andere Beweggründe. Für ihn kommt ein AMD hauptsächlich deshalb in Frage, weil er billiger ist, als ein entsprechendes Äquivalent von Intel. Leider jedoch - und das ist eine immer wiederkehrende Erscheinung, die jeder in unserem oder einem beliebigen anderen Forum nachlesen kann - genügt es hier offenbar meist nicht, daß bereits der Prozessor ein paar dutzend Euro günstiger zu haben ist. Wenn schon sparen, dann richtig und so wird das alte Pentium II System mit geringsten Mitteln über die Jahrtausend-Schwelle geschleppt. Noname Speicher, ein billiges Mainboard, "so einen Papst-Kühler" (das ist zwar nur der Lüfter, aber wen interessiert das schon) und fertig ist der neue Computer. Daß womöglich das alte 200W Netzteil dem Stromdurst des 1200er TBird nicht genügen könnte oder das Betriebssystem samt Treiber nach dem Platinenwechsel neu aufgesetzt gehört - mein Gott, seid ihr pingelig! So wird das System nun in Gang gesetzt und sollte der TBird den ersten Systemstart ohne Wärmeleitpaste tatsächlich überlebt haben, wird der Speicher-Riegel der bekannten Weltmarke "PC266" schon dafür sorgen, daß der erste Bluescreen nicht allzu lange auf sich warten läßt. Bereits nach 30 Minuten ist der unwiderlegbare Beweis erbracht! Mit dem Intel lief das System zuvor ja noch Spitze...

Was für Geistesgestörte kommen eigentlich auf die Idee die großen Ryzen für dieses Sparbrötchen freizugeben?
Denkt da eigentlich überhaupt jmd nach?
Eigentlich sollte ja schon der Verkauf solcher Boards strafbar sein.
Und dann heißt es wieder: Kuck da, mit Intel wäre das nicht passiert.

AMD muss endlich ganz klare Guidelines mit klaren Grenzen herausgeben.
Und wenn die Hersteller sich nicht daran halten, dann eben nicht. Dann sollen sie etwas anderes bauen.
Lieber habe ich nur die hälfte an Mainboards im Angebot. Dafür aber bitteschön Nutzbar und mit annehmbarer Lebensdauer.
Für mich ist das die AMD Krankheit.
Möglichst viel auf Billig gestrickt. Nicht von AMD. Die Hersteller rechts und links des Weges diffamieren die AMD Plattform.
Und damit muss endlich Schluss sein.
 
Den grundsätzlich gleichen Zauber gibt es ja auch bei Intel: B360, B365 sowie H310 dürften dort die Kandidaten sein.
Das hat auch nichts mit Diffamierung zu tun: die Chipsätze sind von AMD und die Boardhersteller verbauen die Dinger, das gilt gleichermaßen für Intel.
Ob es für die im 1. Satz erwähnten Chipsätze ebenfalls solche Boardgraupen wie das hier getestete gibt muß natürlich überprüft werden.
 
Jo. Hab grad mal geschaut. Das kleinste Sparbrötchen für 60€ von MSI. 4 Spannungswandler und Freigabe für I9 9900K(F)
Ich glaube, bei Intel traut sich das aber keiner. Oder? Da ist der Prozessor eh schon teurer, dann gönnen wir uns auch mal ein gutes Board, oder so ähnlich.
Bei AMD ist die Parole: Wenn schon Sparen, dann aber auch Richtig!

Bei Intel funktioniert das mit dem runter Takten aber auch viel besser.
Dann läuft der 9900k eher auf Sparflamme.
Gibts da nen Test zu?
 
Die Langliebigkeit des AM4 Sockels, treibt eben seltsame Blüten. AMD sollte wirklich nur noch ZEN 3 auf diesem Sockel bringen und gut ist. Fortschritt fordert eben seinen Tribut.
 
Also ich hab jetzt ein Asrock B450 Pro4 und einen 3700X und den "Drumherumfirlefanz" hier liegen, werde ich die Tage zusammenbauen. Sollte doch keine bösen Überraschungen geben, zu mal die VRMs ausreichend dimensioniert sein sollten und auch Kühlkörper haben. Mit ordentlich Luft an den richtigen Stellen selbstverständlich. Wehe, mir rät jetzt einer davon ab, das in Betrieb zu nehmen! ;-)

A320 Board... Naja. war irgendwie abzusehen, dass das ne heiße wackelige Sache wird. Aber gut, dass es den Artikel (und damit einen Beleg) gibt, lässt sich gut an die ungläubigen Sparwahnis weiterleiten.
 
Igor, kannst du wirklich die Nutzer nicht verstehen, dass sie ein Board kaufen, welches deren CPU supported, und man es dann auch noch nutzt? Nicht jeder hat eine Wärmebildkamera auf die Spannungswandler gerichtet ;). Gigabyte selbst wirbt bei dem getesteten Board mit ihrer tollen Übertaktungssoftware und die Verpackung suggeriert doch superduber Haltbarkeit.
 
Danke für den Test !
Igor, da muss ich auch immer mit dem Kopf schütteln wenn ich mir die "CPU Support List" auf der Herstellerseite für die Platinen ansehe, so nach dem Motto "ja, die CPU passt in den Sockel" :D
Wenn man sich die Liste der A320 Mainboards anguckt und nach passiver VRM Kühlung sucht dem bleiben nur die beiden ASRock A320M PRo4 ( + R2.0 ) zur Auswahl.
Das Spiel geht mit B350, B450, X370 Mainboards so weiter und nur bei ASRock gibt es eine günstige Platine mit vollständig passiv gekühlten VRMs.
Erst bei X470 ist MSI erwacht und wendet das Blatt ;D
Also sollte jeder Hersteller passive VRM Kühlkörper grundsätzlich auf jeder Platine anbieten, es kostet kaum etwas, würde aber die RMA Quote und negative Bewertungen deutlich senken.
Wenn nötig dann muss man alles wieder selber machen und nachbessern ????


Genau darum wurde es bei mir die ASrock B450M PRo4 (nicht die "-F" kaufen da neuer aber schlechter ausgestattet!!! USB-C 3.0 anstatt USB-C 3.1, kein USB-A 3.1 mehr, kein Pumpenheader mehr, weniger Lüfteranschlüsse (nur noch 3-Pin) usw.)
War damals die einzige bis ca. 85€ in uATX die passive Kühler hatte, ordentliche Ausstattung und zu dem 4xRAM Steckplätze. Bei allen anderen hatte mindestens eines davon gefehlt. Die MSI B450M Pro-M2 V2 hatte zwar 4+2 Phasen aber war gar die schlechteste ohne Passivkühler und 2xRAM Steckplatz. Die Gigabyte B450M DS3H war die einzige gute Alternative gar mit 4+3 Phasen und sogar RGB ;-) aber war sonst nicht so gut ausgestattet. Zu dem fehlte mir an den oberen MOSFETs der Passivkühler. Die der Asrock konnten auch mehr Ampere ab. Für ne APU im HTPC jedenfalls mehr als ausreichend. Trotzdem "noch" zuwenig für eine B450 Bord finde ich.

@Igor Wallossek : in wie weit kann man das verbessern wenn man selbst Kühlkörper drauf klebt bzw. das ganze vielleicht unter Wasser stellt? Wäre cool zu wissen obs auch für High End reichen würde wenn alles unter Wasser steht X-D . Sinnvoll vielleicht nicht aber Machbarkeitsstudie X-D
 
Schöner Artikel und insbesondere als Warnung an die DAUs.

Ich persönlich würde einfach ein paar Alu-Kühlelemente aus der Restekiste zurechtsägen und anbringen. Das dürfte in meinen Augen mit dem Boxed ausreichen.
Warum würde ich so etwas tun? Basteltrieb und Spaß an der Sache. Es ist doch wie letztendlich beim OC auch, man bewegt sich in Grenzbereichen und das ist alles nichts für 24x7 und/oder den produktiven Einsatz. 3600/x (Boxed) + A320 für 240-280€ ist da schon eine interessante günstige Kombo.
 
Was ist denn im Artikel mit SoC gemeint? Chipsatz?
Edit: Ok, habe es selbst herausgefunden, dass die SoC-Spannung den I/O-Die versorgt.
 
Zuletzt bearbeitet :
Der gleiche Schei** wie bei Sockel AM3/AM3+.
Die Board-Hersteller schaden damit im Endeffekt dem Produktnamen Ryzen, wie zuvor beim FX (der besser als sein Ruf war).
Die Hersteller gehen anscheinend vom Einsatz des Boxed-Kühlers und das die Büros in Asien/Nordamerika häufig klimatisiert sind aus.
 
Büros sind auch in DE/EU häufig klimatisiert. Aber die Eigenheime eben nicht...
 
Was nun auch sehr interessant wäre, wäre ein Test der B450m Bords. Besonders der "große" Bruder B450M S2H. Wie viel bringt das?
 
Oben Unten