ja an sich ist es absolut kein Problem die m3/h als Grafik noch mit rein zu machen nur sieht es immer etwas komisch aus 2 selbe Grafiken zu haben die beide das selbe aussagen.
Was man vielleicht auch nochmal klarstellen sollte in dem Zusammenhang:
Die absoluten Zahlen, die in der Messkammer ermittelt werden, sind nicht 1:1 im individuellen System/Gehäuse des jeweiligen Anwenders auch so vorhanden. Zu viele Einflussfaktoren kommen dann hinzu, die ein Laboraufbau nicht berücksichtigen kann und darf.
Z.B. Mesh-Filter im Ein-/Ausgang, sonstige andere Lüfter und deren gegenseitige Beeinflussung, Luftstrom/Verwirbelungen im Gehäuse, Aufstellort des Gehäuses ansich,... pipapo).
Insofern ist einzig die Vergleichbarkeit sinnvoll und wichtig, und daher sind die absoluten Werte auf der "y-Achse" halbwegs belanglos, egal ob metrisch oder imperial, es geht um einen gemeinsamen Bezugspunkt, der eine Aussage "höher bzw. niedriger als bei Produkt XYZ..." erlaubt.
Kein Mensch wird beim PC-Bau auf der Grundlage eines angestrebten Volumenstromes mit dem Taschenrechner bzw. anhand einer "Kurve" eine bestimmte Anzahl Lüfter ermitteln und kaufen. Und selbst wenn wäre das ein Irrglaube, da die tatsächlichen Verhältnisse eben nicht vom Datenblatt abgelesen werden können.
Man könnte auch 0%-100% nehmen, und den Durchsatz des Referenzlüfters bei jedem Test mit hinzeichnen.
Naja gut die Skala müsste dann sinnvoller Weise bis ca. 120% gehen. Der Irrglaube, daß der Begriff "Referenz" immer "der Beste" bedeutet, obwohl damit eigentlich nur "der Bezugspunkt" gemeint ist, hält sich ja auch hartnäckig.
