Wenn man gedient hat, weiß man das im Allgemeinen.Ich mag ja den lockeren Schreibstil hier. Aber manchmal überfordert er mich auch.
Was ist denn ein "Sprulli"?
Du hast die Fertigung vergessen. Die macht schon laut TSMC mindestens 30% Verbrauchsvorteil von Apple zu AMD aus. Apple ist dann zwar immer noch vorne, aber der Unterschied ist dann nicht mehr so groß. Gegenüber Intel kann man solche Vergleiche natürlich schlecht ziehen, weil die ihre eigene Fertigung haben.Wenn man dann sieht, was Apple mit wenig Stromverbrauch leisten kann (ja, ich weiss, andere Architektur), dann sieht x86 echt alt aus.
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht ob das wirklich an ARM vs. x86 liegt oder ob Apple hier nicht einfach ein effizienteres Design gefunden.Wenn man dann sieht, was Apple mit wenig Stromverbrauch leisten kann (ja, ich weiss, andere Architektur), dann sieht x86 echt alt aus.
Laut Anandtech zieht der M1 Max mit 16" Display 120W aus der Wand, bei einem gemeinsamen Bench von GPU und CPU: https://www.anandtech.com/show/17024/apple-m1-max-performance-review/3Apple ist dann zwar immer noch vorne, aber der Unterschied ist dann nicht mehr so groß.
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht ob das wirklich an ARM vs. x86 liegt oder ob Apple hier nicht einfach ein effizienteres Design gefunden.
Ein großer Teil des Vorsprungs hat Apple jedoch auch nur weil sie immer auf die neueste TSMC Fertigung setzen. Besonders Intel mit Rocket Lake ist hier ja schon 2 Generationen hinten nach.
Arg zweifelhaft.Apple kann es sich halt leisten chipfläche zu verballern weil sie die Preise weiter geben können. Ein M1 Max kostet sicherlich deutlich über 1000$
…und ich fürchte, dann wissen wir, dass die Hardware gut ist, können sie aber nirgends mehr kaufen.Ich freue mich auf jeden Fall auf neue Hardware, warte aber die ersten aussagekräftigen Tests ab.
Ach Igor, das ist doch mal wieder überzogen von dir. Am Ende werden das fast alle Reviewer machen, gerade auch, weil die Leute das wissen wollen. Die Klicks sind da wichtiger...Das nennt Intel jetzt im Marketing offiztiell "Processor Base Power" und der 0815 YouTube-Influencer wird es dem Volk schon verticken.
Ich bin wirklich gespannt, wer jetzt vor Intel einknickt und diesen Unfug mitmacht und wer die Eier hat, (auch) nach Specs zu testen. Da wird dann sicher einiges klarer
Ja, aber das liegt auch daran, dass der Intel alles andere als sparsam ist. Im selben Test steht dann auch:Laut Anandtech zieht der M1 Max mit 16" Display 120W aus der Wand, bei einem gemeinsamen Bench von GPU und CPU: https://www.anandtech.com/show/17024/apple-m1-max-performance-review/3
Das Intel-Pendant zieht bei dem Test mehr als das Doppelte an Strom, das ist allerdings noch keine Alder Lake CPU.
AMD wäre da halt schon deutlich näher dran.The 11980HK isn’t a very efficient chip, as we had noted it back in our May review, and AMD’s chips should fare quite a bit better in a comparison, however the Apple Silicon is likely still ahead by extremely comfortable margins.
Arg zweifelhaft.
Für Intel-Chips hat Apple schätzungsweise $200 Dollar gezahlt.
Für die Eigenfertigung des normalen M1 schätzte der Ex-IBM Mann ca. $50 für die CPU, und darauf käme wohl nochmal dasselbe für den GPU-Part.
$1.000 klingen für den Max da vergleichsweise schon arg abenteuerlich.
Quatsch, du kannst selbst das 14" Macbook Pro mit dem M1 Max, 64GB RAM und 8TB SSD bestellen, Kostenpunkt 6.659 EUR. Den Sinn und Zweck mal ausser Acht gelassen. Den Mac Pro gibt es noch gar nicht mit Apple CPUs.Der M1 Max kommt im Mac Pro zum Einsatz, der fängt erst bei 7000$ an
Ja, sicher, das will ich auch nicht in Abrede stellen. Mal sehen, wie sich die mobilen Alder Lake CPUs und die Rembrandt APUs gegen die M1 xxx schlagen werden.Aber die 30% Verbrauchstvorteil durch die neuere Fertigung sind halt auch nicht gerade wenig.
Also doch langsam mal den Installateur des Vertrauens ansprechen um die Kühlung in die Heizung/Warmwasserbereitung einzubindenWenn Ihr wüsstet, was nächstes Jahr kommt... Spikes jenseit der 1000 Watt schätze ich mal. Schätzen? nun ja....