CES News Redaktion

CES 2025: AMD präsentiert mit dem Ryzen 9 9950X3D den “weltbesten Prozessor für Gamer und Creatoren”

Der AMD Ryzen 9 9950X3D stellt das Flaggschiff der neuesten Generation von Desktop-Prozessoren dar und hebt sich durch eine beeindruckende Kombination aus hoher Leistung, innovativer Cache-Technologie und fortschrittlicher Energieeffizienz hervor. Mit bis zu 16 Kernen und 32 Threads wurde der Prozessor speziell für Enthusiasten, Gamer und Content-Creator entwickelt, die höchste Ansprüche an ihre Hardware stellen. Eine der auffälligsten Neuerungen ist der 3D V-Cache mit einer Größe von 144 MB, der die Datenverfügbarkeit direkt auf dem Prozessor verbessert und besonders bei latenzkritischen Anwendungen wie Spielen und Rendering einen spürbaren Leistungsschub bietet.

Technische Innovationen und neue Features

Der Ryzen 9 9950X3D bietet eine maximale Boost-Taktfrequenz von 5,7 GHz, was ihn zu einem der schnellsten Prozessoren seiner Klasse macht. Dabei nutzt er die optimierte Zen 4-Architektur, die in einem fortschrittlichen 5-nm-Fertigungsprozess hergestellt wird. Diese Architektur ermöglicht eine gesteigerte Energieeffizienz, indem sie die Performance pro Watt gegenüber der vorherigen Generation deutlich verbessert. Ein weiteres Highlight ist die Unterstützung von DDR5-Speicher mit höheren Taktraten und optimierter Bandbreite. In Verbindung mit PCIe 5.0-Konnektivität wird eine maximale Leistungsausbeute bei modernen GPUs und schnellen SSDs gewährleistet.

Darüber hinaus wurden die Energiemanagement-Funktionen des Prozessors weiterentwickelt. Der Ryzen 9 9950X3D passt seine Leistung dynamisch an die Anforderungen an und sorgt damit auch bei intensiven Workloads für eine optimale Balance zwischen Performance und Energieverbrauch. Mit einer Thermal Design Power (TDP) von 170 Watt zeigt er sich im Vergleich zu ähnlichen Prozessoren der Konkurrenz trotz seiner hohen Leistung als energieeffizient.

Benchmarks und Leistung

Die Benchmarks, die AMD für den Ryzen 9 9950X3D veröffentlicht hat, unterstreichen dessen Dominanz sowohl in Gaming- als auch in Arbeitsanwendungen. In Gaming-Tests, die unter anderem mit Titeln wie Cyberpunk 2077, Hogwarts Legacy und Starfield durchgeführt wurden, konnte der Prozessor konstant höhere Bildraten liefern als vergleichbare Modelle. Besonders bei Spielen, die von einer hohen Single-Thread-Leistung profitieren, zeigt sich der Vorteil der Kombination aus 3D V-Cache und der hohen Boost-Taktfrequenz. Laut AMD übertrifft der Prozessor in diesen Szenarien selbst seine nächstgelegenen Konkurrenten um bis zu 15 %.

Auch in professionellen Workloads überzeugt der Ryzen 9 9950X3D. Anwendungen wie Blender, V-Ray und Cinebench 2024 zeigen deutliche Leistungszuwächse im Vergleich zu früheren AMD-Modellen und Konkurrenzprodukten. Dies liegt an der verbesserten Multi-Thread-Performance, die es ermöglicht, rechenintensive Aufgaben wie 3D-Modellierung, Rendering und Videobearbeitung effizienter zu bewältigen. Der Prozessor hat sich dabei als vielseitiges Werkzeug sowohl für Gamer als auch für kreative Profis bewiesen.

Verfügbarkeit und Preisgestaltung

AMD plant, den Ryzen 9 9950X3D im ersten Quartal 2025 auf den Markt zu bringen. Laut Branchenanalysten könnte sich die Preisgestaltung an den bisherigen Flaggschiffmodellen von AMD orientieren. Der Prozessor könnte voraussichtlich zwischen 699 und 799 US-Dollar kosten und damit in direkter Konkurrenz zu Intels Core i9-Produktlinie stehen. AMD positioniert den 9950X3D als Premium-Option für Anwender, die bereit sind, für erstklassige Leistung und modernste Technologie zu investieren. Es könnte aber auch teurer werden, der Markt verzeiht keine Engpässe.

Die Verfügbarkeit wird mit Sicherheit zunächst auf High-End-Systeme und Enthusiastenmärkte beschränkt sein, da die Nachfrage nach diesem Prozessor voraussichtlich hoch sein wird. In Anbetracht der bisherigen Marktstrategie von AMD dürften OEM-Systeme und vorgefertigte High-End-PCs den Chip zuerst einsetzen, bevor er breiter im Einzelhandel verfügbar wird.

Gesamtbewertung

Der AMD Ryzen 9 9950X3D vereint modernste Technologien und setzt sowohl bei Gaming als auch bei Arbeitsanwendungen mit Sicherheit neue Maßstäbe. Mit seiner beeindruckenden Leistung, der fortschrittlichen 3D V-Cache-Technologie und der Unterstützung neuester Standards wie DDR5 und PCIe 5.0 bleibt AMD seiner Linie treu, Innovationen für Enthusiasten und Profis gleichermaßen zu liefern. Die veröffentlichten Benchmarks und die versprochenen technischen Neuerungen machen ihn zu einem der spannendsten Prozessoren des kommenden Jahres, der nicht nur die Konkurrenz herausfordert, sondern auch die Erwartungen an Desktop-Prozessoren neu definiert.

Die Informationen wurden von AMD unter NDA vorab zur Verfügungs gestellt. Einzige Bedingung war die Einhaltung der Sperrfrist.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

B
Besterino

Urgestein

7,180 Kommentare 3,746 Likes

Hmmm… wie konnte der Prozessor denn schon was beweisen, wenn er noch gar nicht auf dem Markt ist?

Hat der jetzt eigentlich nun ein „3D-CCD“ oder zwei?

Und „bis zu 16 Kerne?“ Gibts den 9950X auch mit weniger? Denke, das soll sich auf die Familie (mit dem 9900X) beziehen, um die es hier aber gar nicht geht sondern nur um die eine CPU?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,543 Kommentare 22,235 Likes

2. Grafik im Artikel. Krümelkackerei. Schreib Du mal an nur einem Tag 6 Artikel, besierend auf ein paar albernen kurzen Folien :D

Antwort 4 Likes

DMHas

Mitglied

92 Kommentare 46 Likes

Es ist nur 3D-Cache vorhanden.

Ich bin auf die Tests (wiedermal) gespannt! Gerade ob es AMD und Microsoft hinbekommen, die Last bei Spielen auf das richtige Chiplet mit 3D-Cache zu verteilen. Solange muss mein 7600X noch weiterhin seinen Dienst verrichten.

Antwort Gefällt mir

NamaNatranius

Mitglied

62 Kommentare 24 Likes

Ich finds schade wird das erste mal seit 2017 sein das ich wieder unter 10 kerne cpu kaufe aber das tu ich mir nicht an mit drauf hoffen das AMD/Microsoft das hinbekommt. Schade hätte echt gern 16kern cpu gekauft.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,543 Kommentare 22,235 Likes

Ich hadere heute noch beim 7950X3D mit Process Lasso und dem Fakt, dass es AMD leider nicht geschafft hat, bisher in irgendeinem Tool eine Whitelist zu implementieren, wo man sich seine Applikationen mit wenig Aufwand und ohne Mehrkosten für Drittanbietersoftware zuweisen kann.

Antwort 1 Like

Hans Yolo

Veteran

133 Kommentare 37 Likes

Hab momentan die 5950x und schon ohne 3D Cache laufen die dinger nid immer auf den richtigen CCD, mit 3D Cache wird das ja noch anstrengender....

Ich fürchte es wird wohl doch ein 9800x3d statt 5950x3d... schade eigentlich, hoffte auf 2 CCD's mit 3D

Antwort 1 Like

H
Headyman

Veteran

135 Kommentare 64 Likes

Das ist alles ein Trauerspiel mittlerweile. Mit "bis zu" bei den Taktraten fängt es an, wobei das bei AMD schon besser wurde, und hört bei "Thread Director" und lahmen E-Kernen bei Intel auf.
Letzlich Kunde rief an, hat sein Intel-System von Win10 auf Win11 upgradet, 50% (!) Anwendungsperformance weg. Ja da laufen ein dutzend Exe z.T. mit zig Threads, aber das so grottig zu verteilen, muss man erstmal hinbekommen.
Mit Energiesparplan auf Max. Perf. und alle GUIs in den Hintergrund, ging das halbwegs wieder. Intel "6" setzen, MS "6" setzen, Depperleshaufen.
Da läuft der GUI Thread auf nem P-Core obwohl der fast nix macht, aber anscheinend wohl ein paar AVX Befehle eingestreut reicht, während die Rechenapps auf den E-Cores versauern, aber die Hilfsthreads wieder brav auf die P-Cores.
Dann lieber ein AMD mit etwas weniger Cores und nur 20% loss, statt ewigem Herumpfriemeln bei Intel.

Antwort 2 Likes

S
SpiritWolf448

Veteran

130 Kommentare 45 Likes

Da schließe ich mich vorbehaltlos an. Da leistet man sich eine nicht unbedingt günstige CPU, und dann ist AMD schlicht zu faul dazu, ein offizielles Tool für automatisierte Prozess-Zuweisung anzubieten. *grummelt einige nicht sehr nette Dinge und verzieht sich wieder in seine dunkle Ecke*

Antwort 2 Likes

Hoebelix

Mitglied

70 Kommentare 46 Likes

Ganz genau so geht es mir auch...

Antwort Gefällt mir

garfield36

Urgestein

1,299 Kommentare 338 Likes

Ich habe den Eindruck, dass der 9950X3D kaum Fortschritte bringt. Zumindest nicht, wenn man schon einen 7950X3D hat.

Antwort 1 Like

hansmuff

Mitglied

81 Kommentare 57 Likes

Ich würde mal gerne von 7950X3D-Besitzern hören, wie gut "Process Lasso" funktioniert. Ich spiele so viele Spiele eigentlich nicht (hätte aber SEHR gerne bessere Min FPS durch X3D), mich würde es kaum stören, da für jeden Spiel ein Profil anzustellen und core parking auszuschalten damit (A) das Spiel nur auf X3D läuft und (B) im Hintergrund alles andere Zeugs wie SQL Server etc sich cores vom nicht-X3D schnappen.

Erwarte ich da zuviel oder funktioniert das reibungslos? Ich hätte schon lieber den 9950X3D, aber wenn's gruselig ist mit der Konfiguration, überlege ich mir das nochmal.

Antwort Gefällt mir

H
Hardy

Neuling

2 Kommentare 2 Likes

Ich hatte das Glück mir den 7950x3d am ersten Tag gleich bestellen zu können und besitze ihm dementsprechend schon recht lange. Ich habe sehr viele Spiele mit ihm am laufen gehabt und es gab 2(!) Spiele wo er die Last nicht auf den Cache-CCD sondern auf alle Kerne gelegt hat. Eins war Sons of the Forest und das andere habe ich vergessen. Das Problem war mit wenigen Klicks in der GameBar aber auch gelöst. Ich verstehe nicht warum ich soviel darüber lese, das Leute Probleme haben die Spiele auf dem Cache-CCD laufen zu lassen.

Antwort 2 Likes

hansmuff

Mitglied

81 Kommentare 57 Likes

Danke für die Antwort! Kannst Du mir sagen, ob die GameBar den 2. CCD (ohne X3D) komplett parkt, oder können Anwendungen im Hintergrund (z.B. ein Renderer/Encoder oder Datenbank) auf dem 2. CCD laufen wärend Du auf dem 1. zockst?

Antwort 1 Like

H
Hardy

Neuling

2 Kommentare 2 Likes

Den CCD ohne Cache kannst du für anderen Kram nutzen wie du möchtest. Gerendert oder irgendwas dergleichen (also starke Last) habe ich darauf nie. Meistens nur so kleine Dinge wie Discord usw.

Antwort Gefällt mir

H
HatsuneMiku39

Neuling

7 Kommentare 5 Likes

Der 9950X3D ist für mich irgendwie das Highlight der CES, alles andere war extremst langweilig oder komplett uninteressant. Hoffentlich übertreibt es AMD nicht mit dem Preis, bin zwar super zufrieden mit meinem 7950X3D, aber mehr ist immer besser.
Wo ich extrem angep... war ist die aktion mit FSR4, ich brauch es zwar nicht, aber ich denke mir da grade wirklich, warum haben RDNA3 karten KI kerne, die werden bis heute wohl nicht genutzt und wie es aussieht bleibts auch dabei ? Ich werd nen teufel tun von der xtx zur lahmen krücke in form einer 90x0 zu wechseln...

Antwort 1 Like

Olli84

Mitglied

27 Kommentare 8 Likes

Ich spiele derzeit noch mit einem 3800X, hab bis auf den Prozessor bereits alles für das neue System hier. Aber 9900X3D und 9950X3D scheinen genauso zu werden wie die Vorgänger. Dann wirds halt nur der 9800X3D.
Ich spiele noch mit einer 6800XT Red Devil. Mit FSR3 dürfte ich noch eine gute Weile hinkommen. Aber bei dem was AMD da vor hat, kann man sich eventuell auch bald ne Nvidia kaufen.

Antwort Gefällt mir

H
HatsuneMiku39

Neuling

7 Kommentare 5 Likes

Das einzige Spiel wo ich Probleme mit der Kernzuweisung hatte war Drug Dealer Simulator. Aber dank CapframeX hat sich das Thema erledigt.
Da ich ansonsten nur mein vrchat spiele und deswegen auch viel in unity bin ist der 8+8 aufbau eigentlich sehr gut. vrchat nutzt eh nur 8 kerne und das kann man via startoptionen anpassen und unity frisst die 16 Kerne regelrecht auf.
Wobei ich zugeben muss das ich langsam mal gerne mehr als 8+8 "16Kerne" sehen möchte. 12+12 würd ich geil finden aber AMD trödelt -.-

Antwort Gefällt mir

Capt.Flint

Mitglied

36 Kommentare 22 Likes

Schade, für meinen Sohn... und für AMD!
Hatte mir vorsorglich notgedrungen schon einen 9800X3D bestellt, da ich nicht so richtig an den Cache-Ausbau auf beiden CCD's glaubte. Die Argumente die dagegen sprechen waren und sind ja auch schlüssig und für Stress mit Prozess-Jojo hab ich keinen Nerv.
Eine kleine Hoffnung war ja lediglich die Option der Ausschussverwertung der Epyc-Produktion mit einem großen CCD+3D Cache. Dann hätte auch der 9900X3D irgendeinen Sinn ergeben. Den hätte ich auch sofort noch gekauft, da ich schon mit dem 3900X,XT und 5900X sehr gute Erfahrungen (vor allem bei der Kühlung und OC) gemacht habe. So kommt der kleine 9800X3D dann doch auf ein völlig überdimensioniertes 870E Carbon und mein Sohn muss seinen 5800X3D wohl noch eine Weile weiter nutzen.
Vielleicht bringt AMD die Epyc-"9900/9950X3D XT" später ja doch noch. Im Moment reicht das ja völlig, um Intel ganz locker zu deklassieren.
Da behielte AMD die Option in der Hinterhand, jederzeit im Zyklus bei Bedarf noch mal ein ordentliches Performance-Upgrade nachlegen zu können. Wenn Intel dann doch nichts aus dem Hut zaubert... -wissen wir vielleicht schon jetzt, wie die 10950X3D aussehen.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
H
HatsuneMiku39

Neuling

7 Kommentare 5 Likes

Was ich bei AMD nicht verstehe ist, das die doch sehen das die x900X3D die ungeliebten Kinder sind, warum machen die hier nicht 8Cache +4 Performance Kerne? Ist besser als dieses 6+6. Hat man ja damals gut gesehen das der 7900X3D in Spielen sogar gegen einen 7800X3d und teilweise gegen einen 5800X3D abstinkt. Die x900X3D sind bei sowas wohl immer die letzte Wahl. Je nach nutzer sind die x800X3D und der x950X3D die wahl

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung