Kühlung Luftkühlung Testberichte

be quiet! Pure Rock LP im Test – Flacher Winzling für kleine Systeme. Besser als Noctua?

Methodik

Gekühlt werden muss ein AMD Ryzen 9 3950X in verschiedenen Stufen der Leistungsaufnahme, dazu gesellen sich 16GB Crucial Ballistix Sport (2x8GB) DDR4 Arbeitsspeicher auf einem MSI B550 Tomahawk (BIOS 7C91vAB). Die Asus ROG Strix GTX 1060 6GB läuft für die CPU Stresstests nur für die Bildausgabe im Zero-Fan Modus mit und als Stromquelle dient ein Fractal Design Ion Gold 750W. Das Ganze befindet sich im Thermaltake Core P3 als Open Benchtable.

Das Testsystem läuft auf Windows 10 Pro 22H2 (Build 19045.2251). Alle Datensätze werden mit HWInfo64 v7.34-4930 – 5000ms Logging erfasst, die angegebene Temperatur ergibt sich aus dem Sensor CPU Die (Average).  Da ich nicht über eine Klimaanlage verfüge, sind die Werte in den Graphen das Delta zwischen Raumtemperatur und Temperatur der CPU.  So lassen sich alle Kühlungen fair vergleichen, auch wenn die Umgebungstemperatur unterschiedlich ist.  Verwendet wird jeweils die dem Kühler beiliegende oder vor aufgetragene Wärmeleitpaste.

Den Schallpegel bestimme ich mit einem Voltcraft SL-200 Messgerät in 40cm Entfernung, welches in 125ms Zyklen im Lo-Modus arbeitet. Der Raum wurde mit 33,2 dB(A) gemessen, zur Aufschlüsselung hilft eine externe Beispieltabelle.

Benchmarks

Im ersten Testdurchlauf wurde eine Lautheit von 40 dB(A) bei 40cm Entfernung zur Mitte der Pumpe und Lüfter auf dem Radiator eingestellt, in meinem Aufbau sind das 80% PWM beim Lüfter.

Und danach darf dieser Kühler noch zeigen, was er unabhängig von der Lautstärke bei maximaler Drehzahl an Kühlleistung erzielen kann. Es wurden maximal 44,5 dB(A) bei 100% PWM und 40cm Abstand erreicht.

Aufgrund der speziellen Nische, die dieser Kühler bedient, werde ich ihn nicht in die große Übersicht mit aufnehmen. Den 150 Watt Durchlauf hat er ohne Thermal Throttle auch schon gar nicht mehr bewältigen können. Aber worauf be quiet! hier abzielt ist, denke ich, wohl recht offensichtlich: Den Noctua NH-L9. Daher habe ich diesen zum Direktvergleich herangezogen:

Kühler 75W – 40 dB(A) 100W – 40 dB(A) 75W – 100% 100W – 100%
bq! Pure Rock LP 44,73°C 59,06°C 42,97°C – 44,5 dB(A) 55,81°C – 44,5 dB(A)
Noctua NH-L9i AM4 Kit 44,72°C 58,35°C 42,53°C – 44,0 dB(A) 54,66°C – 44,0 dB(A)

Dazu sei aber noch erwähnt, dass ich hier den L9i und nicht L9a verwendet habe, also die Intel-Version mit einem Adapter Kit. Der L9a für die AMD-Sockel ist minimal größer und dürfte nochmal etwas mehr Kühlleistung bringen.

 

Zusammenfassung und Fazit

Den wirklichen sehr einfachen Einbau habe ich bereits angerissen und erwähne ihn hier auch nochmal, so ganz ohne extra Backplate hat man im ITX-Bereich schon viele Kompatibilitäts-Vorteile. Gepaart mit dem sehr schlichten Design und attraktiven Preis hat be quiet! hier einen guten Kandidaten ins Rennen geschickt.

Aber das alleine reicht natürlich nicht aus, denn die Kühlleistung ist am Ende der entscheidende Faktor. Und die kann sich im Vergleich zum „alteingesessenen“ Noctua NH-L9 durchaus sehen lassen. Zwar kann der Pure Rock LP weder in Sachen Temperatur noch Lautstärke siegen, aber der Unterschied ist gemessen wie subjektiv wirklich minimal.  Meiner Meinung nach gibts aber noch ein möglichen Vorteil dem Noctua NH-L9 gegenüber: Den be quiet! Kükler gibt’s nur eine Version für alle Sockel, nicht eine Variante für AMD, eine für Intel etc. Wobei man Noctua wie bereits erwähnt zu Gute halten muss, dass man jeweils sockelspezifische Optimierungen in der Größe des Kühlkörpers vorgenommen hat und auch Adapter-Kits anbietet. Aber wer die 8mm mehr Höhe in seinem System zur Verfügung hat und etwas Geld sparen möchte, bekommt hier eine sehr gute Alternative geboten.

Das Testmuster wurde von be quiet! unverbindlich zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme auf die Tests und Ergebnisse fand und findet nicht statt. Eine Aufwandsentschädigung erfolgte ebenfalls nicht und es bestand auch keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

be quiet! Pure Rock LP (BK034)

digitalo.deLieferbar ab 13.05.2024, Lieferzeit (sobald verfügbar): 1-2 Werktage44,99 €*Stand: 23.04.24 13:19
voelkner.deLieferbar ab 13.05.2024, Lieferzeit (sobald verfügbar): 1-2 Werktage44,99 €*Stand: 23.04.24 12:52
Conrad.deLieferzeit ca. 3 Wochen44,99 €*Stand: 23.04.24 17:05
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

Noctua NH-L9a-AM4 chromax.black

MindfactoryZentrallager: >5 Stück bestellt, wird in 2 Werktagen erwartetFiliale Wilhelmshaven: >5 Stück bestellt, wird in 2 Werktagen erwartetStand: 23.04.24 18:0056,89 €*Stand: 23.04.24 18:01
computeruniverse.netSofort lieferbar, Lieferzeit max. 2-4 Werktage56,90 €*Stand: 23.04.24 17:44
Cyberport.deSofort verfügbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage56,90 €*Stand: 23.04.24 18:03
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

Noctua NH-L9i-17xx chromax.black

MindfactoryZentrallager: >5 Stück bestellt, wird in 2 Werktagen erwartetFiliale Wilhelmshaven: >5 Stück bestellt, wird in 2 Werktagen erwartetStand: 23.04.24 18:0059,89 €*Stand: 23.04.24 18:01
Proshop.deAuf Lager - 1-3 Werktage Lieferzeit59,90 €*Stand: 23.04.24 17:13
Caseking.deLagernd59,90 €*Stand: 23.04.24 18:02
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Ich las das und dachte an Sgt. Pepper's 'It was 20 years ago today' (jaja, 21, aber egal) und dann so: 100 Mark? Die Preiswitze werden immer schlechter.

Antwort Gefällt mir

grimm

Urgestein

3,082 Kommentare 2,035 Likes

Du rechnest falsch: 100 DM hatten die Kaufkraft von heute ca. 250 € ;)

Antwort 4 Likes

RX480

Urgestein

1,871 Kommentare 864 Likes

Mit so nem Kühler hätte mich vor Allem die Eignung auf preiswerten mATX Mobos interessiert, sprich Temp. der Spawas.
(bekommen die VRM´s genügend Luft ab?)

Im Vgl. zu nem Wraight oder Intel-boxed

Antwort 2 Likes

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Den Test mit einem CCD zu machen aller 3800X hätte deutlich mehr Aussagekraft gehabt.

Antwort Gefällt mir

grimm

Urgestein

3,082 Kommentare 2,035 Likes

Beide Tests hätten ihre Berechtigung. Der Kühler geht auf dem Papier bis 100 Watt TDP, der 3950X liegt ja schon bei 105. Insofern passt das grundsätzlich. Für nur einen CCD halte ich den - nach meinen Erfahrungen - für ungeeignet, würde mich aber überraschen lassen.
Sehr nice übrigens, dass die WLP direkt aufgetragen ist 👍 (auch wenn das die Enthusiasten wieder anders sehen werden)

Antwort Gefällt mir

Tesetilaro

1

568 Kommentare 238 Likes

hier hätte ich wirklich als Referenz den Vergleich zum AMD Stock Kühler gerne gesehen... mir ist klar, daß der ggf. etwas größer ist - aber genau das ist ja die Grundlage für entscheidung, lohnt sich der Mehrpreis dieser Winzlinge um das System noch kompakter bauen zu können?

Antwort 3 Likes

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Nur die wenigsten verbauen den Kühler auf nem 12 oder 16 Kern AMD sondern ehr auf 6-8 Kernern und da hast schon größer Unterschiede bei 100Watt in den Temperaturen.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Mit 16 Kernen macht der kleine Spire locker 125Watt,im Bild aktuell 136Watt.CPU drosselt hier natürlich bei 90°C.Dabei ist er auch gar nicht laut wegen der geringen Drehzahl. Gehäuse war dabei Offen.

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Tim Kutzner

Moderator

816 Kommentare 659 Likes

Leider nicht möglich, alle Kerne von einem CCD zu deaktivieren und so eine andere CPU zu "simulieren", hab ich schon ausprobiert. Im MSI BIOS kann ich nur sowas wie 4+4 Kerne einstellen und Ryzen Master deaktiviert die Möglichkeit zum Abschalten von Kernen, sobald ein CCD deaktiviert wird.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Hmmmm mit 4 Kernen auf einem CCD bringt ja nix,die größere Wärmeverteilung bleibt ja.....
Das ist natürlich blöd wenn das Mainboard einschränkt. :rolleyes:

Antwort Gefällt mir

e
elcrisler

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

Would have loved to see this testing done with a 7600 or 7000 processors to see how it handles the low powered variants of the new AMD lineup.

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

4,660 Kommentare 2,552 Likes

Hab die konkurrenz gerade auf einen 5600X und einem µITX verbastelt. Hab es noch nich in betrieb. : )

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

Simulierter 5800X ohne SMT mit PPT 55Watt vs 5950X ohne SMT mit PPT 75Watt.Das hab ich gerade zur Hand mit Wasserkühler.
5800X
CPU Gesamt liegt in CineBench R23 wenn es läuft bei Aktuell 45°C und Max bei 51°C.
Im Spielemix aus 10 Spielen kommt die CPU auf max 66°C

5950X
CPU Gesamt liegt in CineBench R23 wenn es läuft bei Aktuell 48°C und Max bei 51°C.
Im Spielemix aus 10 Spielen kommt die CPU auf max 71°C

Die CPUs haben eine Unterschied von 25Watt , aber der 5800X ist in CineBench R23 NUR um 3°C kühler und in Spielen um 5°C.
Man kann gut sagen das ein 8 Kerner für die gleiche Temperatur wie ein 16 Kerner rund 15-20Watt PPT weniger verbrauchen muss.

Antwort 1 Like

S
Sternengucker80

Veteran

223 Kommentare 59 Likes

Den Test, finde ich interessant, aber etwas mau.
Wo ist der APX-90 ( Alu/ full Cooper), oder der altgediente Alpenfön Silvretta? An Kühlern, unter 50mm, gibt es einige. Die passen alle in ein z.B. DAN 4, oder Deskmini. Da gibt es keine Vergleiche. Optisch, ist der APX-90 (Copper), für mich der schönste, erst gekauft P/L, der Silvretta, der King. Der macht im Deskmini mit 2400G, einen sehr guten Job.
Wie schlägt sich sich der Silvretta ( ~20€),gegen die Konkurrenz für 40/50 und mehr €?

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,338 Likes

@Tim Kutzner
Ist zwar mit Wasserkühler aber T.Sensor ist die Wassertemperatur mit Aktuell 31°C.
Simulierter 5800X mit PPT95Watt.
CPU Gesamt Aktuell 65°C.

View image at the forums

5950X mit PPT94Watt weil TDC kurz davor drosselt.
CPU Gesamt Aktuell 53°C

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

H
HabeLeiderKeinLabor

Veteran

116 Kommentare 108 Likes

In meinen Augen fehlt noch ein wichtiges Detail: Noctua bietet 6 Jahre Garantie, während bequiet! nur 3 Jahre gibt.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,192 Kommentare 18,798 Likes

Nun ja, also Garantie auf schnödes Matrial.... was soll da nach 3 Jahren noch kaputt gehen? Geht, geht nicht... :D
Inwieweit da nämlich der Lüfter inkludiert ist...

Marketing. Es gibt auch Schrauben mit 10 Jahren Garantie. Versuche im Jahr 10 mal eine Beweislastumkehr ;)

Antwort Gefällt mir

Derfnam

Urgestein

7,517 Kommentare 2,029 Likes

Von Interesse dürfte eher sein, wie viele Scheiben sich bq vom vorzüglichen Service Noctuas abgeschnitten hat.

Antwort Gefällt mir

H
HabeLeiderKeinLabor

Veteran

116 Kommentare 108 Likes

Lüfter kann schon mal ausfallen. Bei dem unglaublich guten Noctua Support, würde ich bestimmt ein Ersatzlüfter bekommen. Socketupgrade habe ich bewusst ausgelassen, anscheinend ist bequiet! endlich auch aufgesprungen.

Zudem, wenn ja schon nichts kaputtgehen kann, warum dann als Hersteller nicht kostenlos das gute Marketing mitnehmen? Kostet ja nix, wenn die Teile halten? Ich vermute eher, deren BWLer sind nicht doof und haben ausgerechnet, was die Zusatzkosten für eine längere Garantie wären und sich bewusst dagegen entschieden.

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Tim Kutzner

Unterstützende Kraft bei den Themen Kühler, Peripherie und 3D-Druck.
Linux-Novize und Möchtegern-Datenhorder mit DIY NAS.

Werbung

Werbung