Asus TUF Gaming B550M Plus (WiFi) vs. Asus TUF Gaming X570 Plus – Lohnt sich das X überhaupt oder reicht auch ein B?

Über den neuen B550-Chipsatz hatte ich ja bereits ausführlich geschrieben und wer sich noch einmal informieren möchte, kann und sollte dies zunächst hier mit Hilfe des Artikels AMDs B550 Chipsatz bringt viele neue Features und trennt doch die Ryzen-Generationen tun. Ansonsten ist die Entscheidung natürlich auch eine Frage des Geldes und der benötigten Features. Und genau da wird es plötzlich interessant, wenn man z.B. zwei Boards einer sehr ähnlichen Ausstattungsreihe des gleichen Herstellers vergleicht.

Normalerweise würde man auf so einem Board natürlich einen Ryzen 3, 5 oder maximal noch einen Ryzen 7 erwarten, aber ich werden natürlich den Härtetest machen und einen  Ryzen 9 3900X nutzen. Dazu kommen noch 64 GB Patriot Viper DDR4 3600 Blackout Edition (2x 32 GB) und ich hoffe mal, es wird nicht einen solchen geben. Der RAM läuft auch mit den ausgelobten DDR4 3600  CL18-20-20-40 stabil auf beiden Boards, jedoch nur nach dem aktuellsten BIOS-Update auch auf dem X570-Board.

Damit teste ich beide Boards eigentlich bis an Ihre Grenzwerte, zumal wohl kein Käufer eines solchen Boards soweit gehen wird. Aber es ist immer gut zu wissen, dass man es könnte, wenn man wollte.

Das Asus TUF Gaming B550M-Plus (Wi-Fi) im Detail

Das Asus TUF B550 Gaming Plus und das Asus TUF X570 Gaming Plus unterscheiden sich durchaus nicht nur beim Preis und beim Formfaktor. Und genau jetzt wird es nämlich interessant. Wer nicht gerade alle ausgelobten X570-Features nutzen möchte und z.B. mit maximal einer PCIe 4.0 M.2 NVMe-SSD und 6 SATA-Anschlüssen hinkommt, der könnte mit dem günstigeren B550-Modell unter Umständen sogar glücklicher werden. Kein nerviger Chipsatzlüfter, sogar eine größere Anschlussvielfalt an Bord und ein weniger divenhaftes BIOS lassen einen da schon schwach werden.

Das alles klappt natürlich nur mit den Ryzen ab der 3. Generation, wobei die 3000er APUs leider ausgeschlossen sind, weil dort ja am Ende nur Zen2 drinsteckt. Was auch fehlt, ist der zusätzliche EPS-Anschluss, so dass man mit dem einen 8-Pin-EPS auskommen muss. Das kann beim übertakteten Ryzen 9 3950X schon arg sportlich werden, wenn man eine potente Kühlung besitzt, welche diese CPU nicht bei 150 bis 175 Watt schon throtteln lässt. Die Spannungswandler sind einmal mehr nicht der Flaschenhals bei Asus, dafür ein Lob. Es sind zwar im Endeffekt 8 Phasen mit je einem Regelkreis geworden, die aber den 6 Phasen des X570 mit jeweils 2 Regelkreisen kaum nachstehen.

Der Rest ist wie gehabt, so dass wir insgesamt 8 Regelkreise für die CPU sehen, die mit jeweils einem Vishay SiC639 Power Stage bestückt sind, also einem DrMOS, der High- und Low-Side, sowie Gate-Treiber und Schottky-Diode in einem Package vereint. Den PWM-Controller hat Asus wie gehabt auf sich labeln lassen (Digi+ EPU), wobei zusätzlich noch 2 SoC-Phasen erzeugt werden, die auf die gleichen Power Stages setzen. Das wirkt am Ende in Anbetracht des nur einen EPS-Anschlusses auch sehr plausibel.

Die beiden passiven VRM-Kühler sind nicht thermisch miteinander verbunden, wobei man dies auch nicht brauchen wird. Ein wenig Airflow im Gehäuse wird natürlich nicht schaden, aber das alles reicht locker für eine effiziente Spannungsversorgung, die wie immer in dieser Klasse Maßstäbe setzen kann.

Hier einmal der tabellarische Vergleich beider Boards wo ich Euch mal galant ein X für ein B vormache (und umgekehrt):

Die maximale Last für die CPU lässt sich durch die Limitierung der Wattzahl und der maximalen Ströme im Motherboard sehr exakt festlegen und extern am EPS natürlich auch nachmessen. Das Monitoring erfolgt sowohl über mein neues, Microcontroller-gesteuertes Mess-Equipment für alle Rails zwischen der Spannungsversorgung und dem Motherboard, als auch über HWInfo64, also eine Softwarelösung für die Motherboard-Sensoren.