Mobile Notebooks Tech Testberichte

AMD vs. Intel und 2 fast identische Laptops im direkten Vergleich: Welcher Prozessor gewinnt?

CPU Benchmarks

Die Unterschiede zwischen den beiden Plattformen sind je nach Benchmark und Software sehr unterschiedlich, aber der Gesamtindex, der alle CPU-Leistungsmessungen zusammenfasst, zeigt einen Unterschied von ca. 24 % zwischen der Core i5-Plattform und der Ryzen-Plattform. Dies ist verständlich, da die meisten Testprogramme von der höheren Anzahl an Kernen auf dem AMD-Prozessor profitieren. Wenn die Software oder die Testsuite hingegen nur wenige Kerne gleichzeitig verwendet, gewinnt der Intel Core i5-1135G7 dank seines höheren IPC und seiner höheren Boost-Frequenz an Performance, auch wenn dies nicht ausreicht, um vollständig an die Leistung des Ryzen 5 5500U anzuschließen.

Zu den interessanten Details gehört, dass die PCMark-10-Scores der Intel- und AMD-Plattformen sehr ähnlich sind (4744 bzw. 4869 Punkte): Mit einem Unterschied von nur 2,5 % wird der Leistungsunterschied bei einer solchen reinen Office-Nutzung fast nicht wahrnehmbar sein. Das Modell mit AMD-CPU ist fast immer schneller als das Modell mit Intel-Prozessor, die einzigen Ausnahmen sind der Single-Thread-Test von Cinebench R20 (dank der höheren Anzahl von IPCs und der höheren Boost-Frequenz auf Intel-Seite) und der FFTW-Test. Der Core i5-1135G7 ist in diesen beiden Tests um 12 % bzw. 13 % schneller als der Ryzen 5 5500U. Im Gegensatz dazu bevorzugen einige Programme sehr stark die AMD-Plattform: So erreicht man +78 % (!) mit Octave oder +44 % mit NAMD.

GPU Benchmarks

Benchmarks und Software, die den Grafikteil der beiden Prozessoren verwenden, zeigen einen durchschnittlichen Leistungsunterschied von 15 %, wobeider  Ryzen in der Summe wieder einmal die Nase vorn hat, wobei es jedoch große Unterschiede zwischen den einzelnen Anwendungen gibt. Solidworks ist zum Beispiel 42 % schneller auf der AMD-Plattform, Creo doppelt so schnell. Die einzigen Ausnahmen sind Showcase, das sich auf der Intel-Plattform um etwa 10 % schneller zeigt, und vor allem der Bereich Videospiele. Da hat der Ryzen nichts zu lachen.

Der Core i5-1135G7 und seine integrierte Iris Xe dominieren in allen durchgeführten 3DMark-Tests mit einem durchschnittlichen Vorsprung von rund 23 %! Die Grafikleistung dieser beiden Chips reicht allerdings nicht aus, um die neuesten AAA-Titel zu genießen, aber das ist auch nicht das Ziel. Für die angepeilte Zielgruppe reichen beide locker aus. mehr geht nun mal aktuell nicht.

Kommentar

Lade neue Kommentare

D
Deridex

Urgestein

2,204 Kommentare 843 Likes

Ich weiß nicht was ich von dem Review halten soll. Einerseits finde ich den Vergleich von 2 recht ähnlichen Laptops interressant. Andererseits ist das bei Intel ja nicht Alder Lake. Aus meiner Sicht wurde auch zu sehr auf PCmark gesetzt. Ich halte das daher nicht für Aussagekräftig.

Antwort Gefällt mir

G
Guest

Interessanter Vergleich @Igor Wallossek
Dass Intel da grafisch mal wieder die Nase vorn hat, obwohl die Plattform ja doch etwas älter ist, verwundert mich eigentlich nicht. Sonst wären sie ja auch kaum mit weitem Vorsprung Marktführer in Sachen Grafikchips.
Aber wenn ich wählen müsste, und den Office-Gedanken (also kein Zocken) nicht außer Acht lasse, würde mich die Akku-Laufzeit dann wohl eher überzeugen.
Wäre auch gespannt, ob ein mobiler Alder Lake da aufholen könnte. Und wie sich dann eben mit Effizienz und Geräuschverhalten das ganze verschiebt. Ist natürlich schade, dass es nur die 11.te Intel-Generation ist.
Aber man kann ja auch nicht alles haben und die Verfügbarkeit ist eben gerade nicht die beste.

Antwort Gefällt mir

O
Oberst

Veteran

332 Kommentare 129 Likes

In 3DMark waren auch die alten Intel IGPs auch meist relativ gut. Da war teilweise kaum Unterschied zwischen Intels UHD und AMDs integrierter Radeon. In Spielen war das Bild dann ein ganz anderes. Scheinbar liegt 3DMark Intel sehr gut. Wäre daher schön, wenn ihr noch echte Games benchen könntet (gerne ältere, die dürften für solche Rechner interessanter sein).
Ansonsten recht interessant, auch wenn bei Intel noch Alder Lake fehlt. Andererseits kommt bei AMD ja auch was neues, irgendwann muss man halt auch mal testen...

Antwort 1 Like

N
Novasun

Veteran

124 Kommentare 75 Likes

Ich verstehe nur eines nicht:

Den Rest, wie auch schon das Paradox mit dem stärkeren Heruntertakten der AMD-CPU überlassen wir mal den Verschwörungstheoretikern und kommentieren es nicht weiter.

@Igor Wallossek Aber genau das müsstest du. Denn es ist ja leider mal wieder (Zufall?) das das AMD Produkt anscheinend sehr schlecht Konfiguriert wurde. Wobei mir eines klar ist, wenn man den AMD mehr Leistung bringen lassen würde, wären die 11 Stunden vermutlich hinfällig...
Von daher hat man hier ja sogar vermutlich versehentlich? im Sinne des anvisierten Kunden gehandelt...

Antwort Gefällt mir

N
NilsHG

Mitglied

80 Kommentare 47 Likes

Und bei AMD ist es nicht Cezanne (ZEN 3) sondern Lucienne (ZEN 2). Beide Plattformen verwenden Technik, die eine Generation zurück liegt. Daher halte ich den Vergleich für angemessen.

Antwort 5 Likes

Megaone

Urgestein

1,703 Kommentare 1,600 Likes

@Igor Wallossek Doch was will der Käufer so einen 900-Euro-Notebooks eigentlich? Spielen bestimmt nicht.

Kann man so pauschal vielleicht gar nicht sagen. Mein Chef drückt mir alle 2-3 Jahre 1000 Euro in die Hand für ein neues Notebook für den Außendienst. Ich achte schon sehr darauf das es in dem möglichen Rahmen Spielefähig ist. ( Ein reines Gamingnotebook kann ich ihm beim besten Willen nicht schmackhaft machen) . Das Handhaben im übrigen so ziemlich alle Kollegen und Bekannten ähnlich.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,107 Kommentare 18,598 Likes

Tja, Alder Lake....

Das Problem ist eher, dass weder die Kollegen in Frankreich, noch ich, ja ausgesprochene Notebook-Tester sind und wir damit auch nicht auf den Pampers-Speisezetteln der Hersteller stehen. Dazu kommt, dass viele OEMs/ODMs immer versuchen, die AMD- und Intel-Modelle stärker voneinander abzugrenzen. Das engt die Vergleichbarkeit dann aber ganz fies ein.

Und leider bekommt man für unter 1000 Euro keine zwei vergleichbaren Modelle mit aktuellen CPUs, jedenfalls wir nicht. Aber die Hoffnung stirbt ja zuletzt und Yannick ist schon am baggern. Acer ist halt selbst kein Premium und leider momentan der einzige wirklich gute Kontakt zu einer Firma. die beide Chip-Anbieter eher paritätisch einsetzt.

Antwort Gefällt mir

D
Deridex

Urgestein

2,204 Kommentare 843 Likes

@NilsHG
Hatte ich nicht gesehen.

@Igor Wallossek
@Megaone hat aus meiner Sicht recht. Ich denke für ältere Spiele sollten die Laptops doch gehen. Nicht jeder spielt die neusten AAA-Titel.

Antwort Gefällt mir

Homerclon

Mitglied

74 Kommentare 32 Likes

Wurde da bei "Gaming Performance" nur der 3DMark genommen? Dann sollte das auch so bezeichnet werden, und nicht mit "Gaming Performance".

Antwort 2 Likes

Robert6712

Mitglied

64 Kommentare 33 Likes

In dem Preisbereich wäre mir die Ausdauer am wichtigsten.
Mehr als Office und Websurfen macht ernsthaft doch eh keiner damit.

Antwort Gefällt mir

m
mkossmann

Mitglied

23 Kommentare 12 Likes

Ein leichten Vorteil hat Intel noch bei Dockingstationen. Thunderbolt als schnellste Möglichkeit am Laptop ein Dock anzuschließen ist mir bei AMD noch nicht über den Weg gelaufen.

Antwort Gefällt mir

O
Oberst

Veteran

332 Kommentare 129 Likes

Ja, das stimmt. Ist aber in der Regel auch nur bei den Business Geräten relevant (so billige Geräte haben meist kein TB, auch nicht bei Intel Geräten). Und da auch nur, wenn man wirklich die schnelle Datenübertragung braucht. Bei AMD gibt's da halt nur USB-C, wo man neben Videosignal via DisplayPort dann nur noch USB mit 10GBit/sec hat (oder bei ganz hohen Auflösungen auf USB2 zurück fällt). Der Fallback auf USB2 wäre dann bei 4k mit über 75Hz oder QHD mit über 165Hz. Und man hat natürlich noch das Thema mit den eGPUs. Aber das ist dann beides ein relativ kleiner Markt, den AMD dann wohl mit USB4 auch adressieren wird.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung