Kühlung • Praxis • Prozessor • System • Testberichte

AMD Ryzen der 5000er Serie mit PBO 2 – Gleiche Leistung und niedrigere Temperaturen? | Praxistest!

27. Oktober 2021 06:30

Der Ryzen 7 5800X mit PBO 2 im Cinebench 23

Im Cinebench R23 habe ich die unterschiedlichen Einstellungen mal laufen lassen. Dabei habe ich HWiNFO64 mitlaufen lassen. Somit habe ich die Temperaturen, die maximale Power in Watt und den erreichten Score für euch zusammengefasst. Dann mal Folien-ab:

Da war ich schon ziemlich überrascht, denn bisher habe ich immer das klassische PBO an und lass es so laufen. Vor allem, wenn ihr gleich noch seht, was da für Temperaturen nach nur einem Lauf schon entstehen! Die Punktedifferenz ist jetzt nicht wirklich so, dass man Tränen in den Augen bekommt.

Der Test 4 “PBO Advanced (power limits manually high) ist schon echt interessant. Bedenkt man, dass man die gleiche Leistung erzielt, aber mal locker ein Delta von 6 Kelvin auf dem Tacho steht. Noch beeindruckender sind die 67 Grad vs. die 81 Grad. Ein Delta von 13 Kelvin ohne das man signifikant an Leistung verliert!

Irgendwo muss der Unterschied ja herkommen. Jetzt ist auch klar, woher! Steckt man weniger Strom rein, kommt deutlich weniger Abwärme raus. Zum Glück ist das beim Thema Leistung nicht gleich so der Fall, hier macht das “Undervolting” genau das, was es soll. Es hält den Boosttakt besser, weil hier keine thermischen Limits getriggert werden!

Das zeigt uns, wie viel Potential in den Ryzen 5000er CPUs steckt, auch wenn man weniger Strom reinsteckt. Gerade wer viel rendern muss und die CPU maximal belastet, der kann hier ein Optimum zwischen Leistung, Temperatur und am Ende auch bzgl. der Lautstärke finden. Wie sich das beim Gaming so in etwa verhalten wird, das seht ihr auf der folgenden Seite!

Pages:

74 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

RedF

Urgestein

5,159 Kommentare 2,960 Likes

#1 Oct 27, 2021

War jetzt nicht neu für mich, aber schön das es mal aufgeschrieben wurde : )

(y)

Antwort 2 Likes

Falcon

Veteran

138 Kommentare 134 Likes

#2 Oct 27, 2021

PBO Limits an sich sind nett um die Leistungsaufnahme und Temperatur in MC Anwendungen zu begrenzen.
z.B. wenn man 5800X in so kleinen HotBoxen wie dem DAN A4 und Co betreibt.

Wer jetzt noch die PBO Limits noch mit dem Curve Optimizer und einen MHz Offset und einem hohen IF/RAM Takt kombiniert bekommt seinen 5800X in SC Anwendungen und Spielen dazu auf 5050MHz zu Boosten und einen netten Schub in MC Anwendungen ohne das die Temperaturen durch die Decke gehen.

Hier mal so meine Ergebisse mit nem 5800X@Lukü auf 3733/1866Mhz +200Mhz und-20CO:

CB R20 SC um die 640Punkte
CB R20 MC um die 6000Punkte
TS CPU Test um die 12800Punkte

Antwort 1 Like

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

#3 Oct 27, 2021

Schöner Ansatz, leider auf nem MSI wo so gut wie nix funktioniert , besonders die -Offsetspannung.
Abstürze bedeutet also das das Mainboard nicht auf die CPU reagiert und sie drosselt.......
Somit hast lediglich TDC und EDC angepasst was ja mit jedem Chip funktioniert.
Hättest du jetzt noch eine -Offsetspannung einstellen können, dann wäre noch mal mehr dabei raus gekommen mit etwas mehr Leistung und weniger Verbrauch.
Hattest denn mal versucht über die normale Spannungseinstellung ein -Offset ein zu stellen?

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

5,159 Kommentare 2,960 Likes

#4 Oct 27, 2021

Wo wir gerade dabei sind. Auf meinem neuen Mainboard komme ich im CB23 nicht über 130 Watt. Gut habe -0,1V Offset drinne, aber ich bilde mir ein auf dem alten ging das nach oben offen.

Dabei ist völlig egal was im im PBO einstelle. Temps sind weit weg vom drosseln.

Jemand ne idee oder bin ich auf dem Holzweg?

Antwort Gefällt mir

Phoenixxl

Veteran

160 Kommentare 124 Likes

#5 Oct 27, 2021

Ich nutze PBO über den Ryzen Master. Dort habe ich 2 Profile.
Einmal mit 140W und einmal mit 71W (weniger geht nicht).
Bin ich in Windows aktiviere ich mit einem Klick das 71W Profil und dann ist Ruhe.

Ich habe auch CTR 2.1 aber irgendwie kein richtig gutes Gefühl dabei.
Die Ryzen CPUs sind ja darauf ausgelegt ihre Spannung anzupassen und da fühlt es sich nicht richtig an konstant 1,075V anzulegen. Oder was auch immer man da einstellt...

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

#6 Oct 27, 2021

Altes,Neues Mainboard?
Biosversionen?
Hab ich auch schon oft gehabt das allein Biosversionen große Unterschiede aus machen.
Mit der einen Version hatte der 3800X mit -Offset .......locker 140Watt , mit ner recht Neuen Biosversion und sogar +Offset keine 130Watt in CineBench Multi.

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,273 Kommentare 1,718 Likes

#7 Oct 27, 2021

Hallo zusammen,

erstmal Danke für das Feedback! Und genau das mag ich hier im Forum, dass man mit euch in den Austausch kommt. Jeder hat so seine Erfahrungen gemacht und man kann mit unterschiedlichen Puzzle-Teilen hier für jeden einen Lösungsansatz finden. Das ist echt geil Jungs!

Ich habe aktuell noch die AGESA 1.0.0.2 drauf...!

@Casi030 bisher habe ich nur die Offset-Funkltion des Curve-Optimizer genutzt. Ein manuelles Offset muss ich noch probieren!

Antwort 3 Likes

LEIV

Urgestein

1,587 Kommentare 677 Likes

#8 Oct 27, 2021

Man kann auch nen +offset geben und curve -30 dann ist es auch nicht mehr so instabil

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,273 Kommentare 1,718 Likes

#9 Oct 27, 2021

Das hört sich jetzt irgendwie nach minus und minus = plus an... :ROFLMAO:

Wie viel offset + gibst du?

Bei curve negativ 30 sind es bis zu -150 mV. Wenn man jetzt +150 mV offset gibt, dann wäre das ja quasi nur ein Zeitvertreib im BIOS ohne Nutzen...

Antwort Gefällt mir

LEIV

Urgestein

1,587 Kommentare 677 Likes

#10 Oct 27, 2021

so funktioniert das ja auch nicht, die -30 curve sind zwischen -90mV -150mV
Also muss man erstmal rausfinden, bis wie viel -curve man stabil hinbekommt.

bei meinem 5600x z. b. kann ich nur bis -11 gehen, also fehlt noch 19x3mV=56mV offset um -30 curve stabil zu bekommen.

Hoffe das ist halbwegs verständlich erklärt
Aber auch hier muss man halt wieder herumzudoktoren, bis man das ideale Verhältnis hat, das die CPU noch hochtakten will

Antwort 1 Like

RedF

Urgestein

5,159 Kommentare 2,960 Likes

#11 Oct 27, 2021

Habe ( aus dem gedächnis ) CO +8 -15 -10 -15 -15 -5 -10 -15 und ein Offset von -0,1V. Das Offset habe ich erst nach CO ausklamüsern gesetzt.

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

#12 Oct 27, 2021

Auf dem MSI B450 mit 3600er konnt ich z.b. auch nur ein Offset von - 25mV einstellen,bei -50mV wollte er nicht mal mehr starten .
Man darf aber das aller Wichtigste nicht vergessen, die Temperatur.
Jedes C° sorgt für eine Takt und Leistungsänderung.

Antwort 1 Like

jahtari

Veteran

256 Kommentare 120 Likes

#13 Oct 27, 2021

Eco-Mode im Bios: 65W.

Antwort 1 Like

Ragnador

Mitglied

17 Kommentare 6 Likes

#14 Oct 27, 2021

Ich muss tatsächlich sagen, dass der Curve optimizer sehr fragwürdig ist. Hatte das ganze mal mit dem corecycler (von sp00n) getestet und fehlerquellen erkannt, die nicht zu abstürzen führen, da primär ja nur die beiden besten Kerne genutzt werden für singlecore boost. Das heißt, dass wenn ein programm nicht die besten beiden Kerne nutzt, kann es bei idle oder videoplayer betrieb zu fehlern kommen. ( abstürzender video/streaming player …) Dies kann über Monate korrupte dateien im Hintergrund Produzieren und Windows oder essentielle Arbeitsdateien korrumpieren.
Ohne, dass der User es an einem Absturz frühzeitig erkennen kann. Auch haben die netten Ryzen 5000 CPUs eine recht hohe degradation (2x 5800x, ein 3. war sogar nach 6 Monaten unter stock settings ohne curveoptimizer genutzt zu haben auf dem 2. besten Kern instabil und hätte positive co werte gebraucht für ein wissenschaftliches berechnungsprogramm), sodass zu beginn unproblematische curve optimizer werte (test 2x 48h corecycler bei 8Kernen) nach ~6 Monaten bei mir auf mehreren Kernen noch weiter zurückgeschraubt werden mussten. ( es wurde kein boost clock, kein scalar und keine powerlimits geändert) .
Ob bei einer 16 Kern CPU die letzten Kerne auch im singlecore max boost 100% stabil laufen müssen kann ich nicht sagen, aber wer essentielle Daten aufm PC hat sollte meiner Meinung nach lieber sicher gehen.

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

#15 Oct 27, 2021

@Ragnador
Solche Fehler können normalerweise gar nicht passieren wenn das Mainboard mit spiel und der Anwender keine Fehler macht.Wenn das Mainboard und der Anwender die CPU lässt , wird sie gar keine Fehler machen sondern Taktet immer so das sie keine Fehler macht.

Antwort Gefällt mir

bbprediger

Mitglied

25 Kommentare 17 Likes

#16 Oct 27, 2021

Wie würden denn solche Einstellungen beim 5900x aussehen?

Antwort 1 Like

Genie_???

Veteran

219 Kommentare 69 Likes

#17 Oct 27, 2021

Mangels Masse hab ich mich noch nicht mit ZEN3 beschäftigt.
Wenn man das aber so liest, bekomme ich schon richtig Bock auf ZEN 3D.
Den dann im Herbst / Winter auf der Resterampe als finales AM4 Upgrade besorgt und die Zeit bis ZEN5 bezahlbar ist wird dann auch nicht zu lang. ;)

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,923 Kommentare 2,339 Likes

#18 Oct 27, 2021

Meinst Mich oder Fritz?

Antwort Gefällt mir

Ultharandor

Mitglied

54 Kommentare 19 Likes

#19 Oct 27, 2021

Viele sind hier ja auch Zocker. In wie weit ändern sich denn dabei die TimeSpy Grafics Scores.
Und was passiert bei Fest 65 bzw 45 Watt.
Hättet Ihr Lust das mal zu prüfen?
Aus meinem eGPU Tests/Post weiß ich zum Beispiel das sich der Grafics Score zwischen 15Watt und 65Watt ok die CPU drosselt dann im Notebook schnell auch auf ca 25-30 Watt kaum Scoreverluste und Frameverluste habe. Was den Grafics Score angeht

Antwort Gefällt mir

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende

Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.