В конце концов, реальная доступность для нового флагмана AMD, который AMD объявляет на 25/11/2019, наконец, стала конкретной. Это означает, что мы почти на три месяца отстаем от старта рынка, о котором было объявлено летом, но все еще успеваем полностью войти в рождественский бизнес. Кстати, именно в этот день Intel Intel выиграла Core i9 XE 10-го "Каскадное озеро-X" на рынок. Есть совпадения…
С долгожданным Ryzen 9 3950X, AMD теперь предлагает 16 ядер в нормальном потребительском процессоре за пределами платформ HEDT в первый раз. В Intel это невозможно, потому что в дополнение к гораздо большей ширине структуры старого производственного процесса, это прежде всего небольшие корпуса гнезда 1151, которые делают больший процессор со стороны Intel (на данный момент) невозможно. Ryzen и Core i9 от платформы HEDT от Intel имеют примерно одинаковое пространство под теплораспределителя, оставляя AMD достаточно места для чипа IO и двух чипов. AMD по-прежнему имеет 1331 контакты по сравнению с 2066 контактных поверхностей intel текущей платформы энтузиастов.
С точки зрения цен, AMD сравнивает свои собственные слайды с Intel в настоящее время 12-ядерный Core i9-9920X, который значительно превосходит цель AMD около $ 750 с EIA около 1200. Тем не менее, взгляд на текущие цены улице показывает, что Core i9-9920X уже на приблизительном уровне. 720 евро вкл. НДС прошло вниз. 16-ядерный Core i9-9960X также уже упал до 920 евро, что, скорее всего, было бы реальной основной точки зрения. Но тогда это будет не маркетинг, а реальные слайды.
В этом контексте также интересно, что в резюме перечисленных тестов в конце документа («Endnotes R'3») также упоминается 16-ядерный процессор Intel в местах, но эти тесты не перечислены в слайде. Либо это опечатка (вряд ли), или эти слайды были добавлены (а также те, с экстраполированным Core I9 10-го века). поколения) (что очень жаль).
А также с точки зрения повышения часы, скрытые в заключительных заметок, есть интересное предложение, которое является довольно диффузным и заканчивается перечисление так много факторов, которые неизбежно чувствует напомнил пудинг, стены и сознательный гвоздь:
Предварительный просмотр производительности интересен, потому что по сравнению с Ryzen 7 2700X, флагман второго поколения, Cinebench имеет преимущество в однопоточной производительности с 22%, что еще на один процент больше, чем один считается Ryzen 9 3900X. Это не следует путать с IPC (Инструкции за часы), потому что свинец также в значительной степени из-за более высокой частоты повышения часы нового процессора. В какой степени они будут затем достигнуты, в какой степени, когда и в какой степени также в реальном выражении, должны быть проверены. Дискуссия о AGESA, энергосберегающих планов и других вещей будет чисто спекулятивным на данный момент, потому что новая версия микрокода AMD, вероятно, будет на подъеме. то он проката снова в любом случае.
В исполнении игры, 1080p сравнивает с Core i9-9900K и Core i9-9920X. Тем не менее, AMD, к сожалению, не дает никакой информации о конфигурациях, используемых (часы памяти и размер), а также установленная видеокарта, тем более, что некоторые результаты, которые предполагают галстук также может быть результатом возможного узкого места GPU. Так что и здесь нам придется перепроверить.
Взгляд на критерии применения, с другой стороны, не приходит как сярприз, здесь AMD в комплекте ядерного излучения ударов в полном блеске. Тем не менее, сравнение с 16-кернер, конечно, не было бы совершенно неинтересно на данный момент.
То же самое относится и к соображениям эффективности, где тенденция очень очевидна в направлении AMD. 4 ядра, конечно, не сможет изменить это. Для всех общая система стоит посмотреть, потому что X299 доски с розеткой 2066 по своей сути немного более голодны множественно для потребления энергии, чем 1151 доски с чипсетом 390.
Kommentieren