Motherboard • Prozessor • Testberichte • Workstation

AMD Ryzen 7 9800X3D im Workstation-Test: Ist der böse oder will der nur spielen? | Teil 2 von 2

13. November 2024 06:00

Leistungsaufnahme und Effizienz in gemischten Workloads

Hier bietet sich AutoCAD geradezu an, denn es werden keine leistungshungrigen Render-Einlagen abgefeiert. Die CPU-Last liegt meist unter 70 Prozent, oft genug sogar noch viel weiter unten, was den normalen Arbeitsalltag ganz gut abbildet. Außerdem ist der Cadalyst-Run recht konsistent, was die Leistungsaufnahme auf unterschiedlich schnellen Systemen betrifft. Die neuen Intel-CPUs sind zwar plötzlich wieder das Maß der Dinge, aber die AMD-CPUs mit 3D-Cache sind nicht weit weg.

Nun kann man einmal den Score ins Verhältnis zur Leistungsaufnahme setzen, um die Effizienz abzubilden. Hier können die drei neuen Core Ultra 200 wieder vollends überzeugen. Da muss sich Raptor Lake S (Refresh) verschämt in der Ecke verkriechen und zumindest der Ryzen 7 9800X3D kann ebenfalls gegen Raptor Lake noch etwas böse nachtreten. Ja, kann man lassen.

Volle Leistung beim Rendern

Der Ryzen 5 9600X ist hier erneut das Sparbrötchen, knapp vor dem alten Ryzen 7 7800X3D während der Ryzen 7 9800X3D knapp hinter dem Ryzen 7 9700 liegt. Aber abgerechnet wird zum Schluss bei der Effizienzbetrachtung.

Setzt man Leistungsaufnahme und Performance bei voller Last nämlich einmal ins Verhältnis, dann gewinnt der Ryzen 7 9800X3D durch OC und gleichzeitiges Undervolting enorm dazu. Er ist zwar nicht enthaltsamer am EPS, aber schneller mit der Arbeit fertig, was unterm Strich ordentlich Leistung spart. Trotzdem reicht es in der Summe nur fürs Mittelfeld.

Pages:

34 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

carrera

Veteran

180 Kommentare 107 Likes

#1 Nov 13, 2024

Lieber @Igor Wallossek, das ist - wie immer - sehr hilfreich. Gerade, was die andere Seite der Macht an CPU-Leistung benötigt, fällt ja bei den meisten anderen Tests hinten runter. Vielen Dank dafür.

Was ich vermisse, ist eine Aussage für die Videobearbeitung (DaVinci Resolve / Adobe Premiere). Ich bilde mir ein, früher hattest Du so eine Sektion in Deinen Tests. (i.e.: https://www.igorslab.de/roundup-akt...dia-2023-ada-und-ampere-vs-rdna3-und-rdna2/8/
Gibt es Gründe, dass Du das nicht mehr bewertest?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,315 Kommentare 21,484 Likes

#2 Nov 13, 2024

Bei Grafikkarten mache ich das, siehe dein Link. Bei CPUs ist das eher schwierig, weil sich das von z.B. von CC-Version zu CC-Version stark ändern kann.

carrera

Veteran

180 Kommentare 107 Likes

#3 Nov 13, 2024

Danke (y)

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

1,256 Kommentare 986 Likes

#4 Nov 13, 2024

Also heute kann sich der "Neue" zum Teil wesentlich deurtlicher absetzen. Gerade bei 3D Anwendungen ein Auswahlkriterium. Mal abwarten was der Preis macht wenn die Verfügbarkeit steigt.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,315 Kommentare 21,484 Likes

#5 Nov 13, 2024

Ja, ich hätte auch gern noch einen zweiten. Aber AMD kann scheinbar nicht über den eigenen Schatten springen :(
Trotz knapp 100k Artikelaufrufen gestern :(

Antwort 3 Likes

Eribaeri

Veteran

153 Kommentare 61 Likes

#6 Nov 13, 2024

Nanu? Was ist denn da vorgefallen? Ich wittere Klatsch und Tratsch? :)

Antwort Gefällt mir

Hans Yolo

Veteran

126 Kommentare 29 Likes

#7 Nov 13, 2024

Ich habe bei mir immernoch ein 5950x werkeln, und irgendwie tue ich mir schwer den neuen 9800x3d einzuordnen.
Ich spiele natürlich sehr viel, rendern tue ich zwar auch, aber nur Audiodateien mit ProTools, braucht CPU, braucht Ram, aber nicht in dem Ausmall, dass die 16T nicht reichen würden... auf nen 3D Cpu mit 2 CCU's habe ich bisher halt verzichtet, wegen den bekannten Schwierigkeiten...
Die Frage ist halt, wechseln ja, nein... hoffen, auf einen 9950x3d mit dopple 3D Cache? und dann bleibt immer noch die Frage...
4K und 5090... bringt die CPU überhaupt noch nen UNterschied (also zwischen 5950x und 9800x3d) oder dümpeln wir immernoch alle im GPU Limit, trotz DLSS etc...

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,315 Kommentare 21,484 Likes

#8 Nov 13, 2024

Nein. Ist halt so,

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

1,256 Kommentare 986 Likes

#9 Nov 13, 2024

Alle müssen in diesen Zeiten sparen... :D

Antwort Gefällt mir

Eribaeri

Veteran

153 Kommentare 61 Likes

#10 Nov 13, 2024

Das ist genau das, was jemand schreiben würde, der Klatsch und Tratsch zu verbergen hat -.-

Antwort Gefällt mir

FUSION5

Veteran

166 Kommentare 50 Likes

#11 Nov 13, 2024

Danke für Teil 2

Antwort Gefällt mir

OldMan

Veteran

210 Kommentare 85 Likes

#12 Nov 13, 2024

Zuerst mal vielen Dank für die geleistete Arbeit! Für meinen Anwendungsfall ist der 3D Cache von immenser Bedeutung, denn da kann man wunderbar ganze Anwendungen drinn laufen lassen wenn er groß genug ist, in Verbindung mit einem flotten RAM und einer großen RAM Disk geht da schon was. Somit warte ich auch sehr gespannt auf die 9950X3D. Für das was ich spiele genügt vermutlich auch ein alter 386er :ROFLMAO::ROFLMAO: Elite Dangerous.

Aber was mich hier bei dem WS Test doch erstaunt hat ist der im Ganzen gesehen doch sehr geringe Abstand zum 9950X. Eigentlich ist der X doch die WS CPU und das Arbeitstier. Ja, in einzelnen Bereichen ist der 9950x um Klassen vorn, aber das Gesamtbild nehme ich anders wahr. Das bedeutet dass der daddelnde Arbeiter mit der CPU eigentlich nichts falsch macht. Bei spielen Top und bei Anwendungen immer noch extremst brauchbar. Die Folge ist, @Igor Wallossek schrieb es ja bereits gestern im Spieletest und auch heute im WS test, der CPU kauf wird nicht einfacher. Man muss jetzt am besten schon vorher genau wissen was man auf seinem System alles machen will und dann auf die Suche nach der richtigen CPU gehen. Denn immer der Griff in die oberste Schublade, also zum Topmodell bietet keine Gewissheit mehr für seinen Anwendungsfall das Beste zu bekommen.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Igor Wallossek

1

11,315 Kommentare 21,484 Likes

#13 Nov 13, 2024

Käse.
Nö. Was nicht ist, muss man doch nicht kommentieren. Es sind diesmal viele leer ausgegangen. Der Trend geht zu YouTube und TikTok, das ist scheinbar so.

Da ist es auch nicht wichtig, dass Don Woligroski ein ehemaliger Kollege und guter Bekannter ist. Ich mag es nicht, solche Beziehungen zu Lasten Dritter auszunutzen. Was nicht da ist, kann man nicht verteilen. Die deutsche PR hat nach eigenen Maßstäben entschieden, das haben alle zu akzeptieren. Der Lagerbestand für die Destributoren sagt doch schon alles. Da kann man nicht 10% als Sample verteilen :)

Antwort Gefällt mir

Cerebral_Amoebe

Veteran

136 Kommentare 67 Likes

#14 Nov 13, 2024

Ich dachte gerade, dass Don Woligroski ein Synonym ist 😂

MGFirewater

Veteran

162 Kommentare 53 Likes

#15 Nov 13, 2024

endlich mal jemand der x3d in anwendungen testet, hätte mir auch gern noch etwas Creative Suite anwendungne gewünscht, auch wen ich das Argument in Post2 verstehen kann.

jetzt heißt es hoffen dass der 59x0x3d dual 3d cahce bekommt und nicht absurd teuer wird, aber ich komme vom 5800x mit 8 kernen und da würde ich keine abstrichen machen müssen, bis auf die ksoten für den platformwechsel, der zzgl. cpi bei 600€ liegt.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,315 Kommentare 21,484 Likes

#16 Nov 13, 2024

Nö, der heißt wirklich so. Seit ich ihn kenne. Das erste persönliche Treffen war damals zum 980 Launch mit Jensen in Monterey. Und Fun-Fact: das heißt auf Deutsch Königsberg :D

Tralien

Veteran

137 Kommentare 55 Likes

#17 Nov 13, 2024

ich würde mich sehr über einen tuning artikel freuen. uv / oc / optimierung von verbrauch, arbeitsfenster, leerlauf ect....ich denke mal hier ist viel mehr zu holen als beim 7800x3d. wobei oc hier auch fehlen dürfte.....in der heutigen zeit sind die langen balken nicht die der fps, sondern die der effizienz ;)

Antwort Gefällt mir

Annatasta(tur)

Veteran

407 Kommentare 150 Likes

#18 Nov 13, 2024

Ich denke mal, dass der 5 9600x3d ausreichend sein wird, der 5 9600x schlägt sich in den Tests ja auch überraschend gut und wenn man nur ab und zu mal ein paar Privatvideos bearbeiten will und ansonsten hauptsächlich in 4k daddelt, wird der wohl reichen.

Antwort Gefällt mir

DMHas

Mitglied

86 Kommentare 51 Likes

#19 Nov 13, 2024

Danke für den zweiten Teil! Schade das AMD nicht weitere Stückzahlen liefern kann. Aber so kann ich die Tests für die anderen X3D-Modelle abwarten.

Antwort Gefällt mir

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende

Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

SPLAVE ONE im Test gegen zwei andere Sub-Zero Wärmeleitpasten – Wenn Allen zum Don Pastillo wird

AMD stellt den Ryzen 7 9800X3D als Herausforderer für Intels Gaming-Flaggschiff Core i9-14900KS auf

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube Facebook Instagram Twitter