Testberichte

AMDs Ryzen 7 1800X im Test

AMDs Probleme begannen 2011 mit der Markteinführung und den bestenfalls durchwachsenen Tests seiner Bulldozer-Architektur. In den folgenden Jahren versuchte AMD den Sinkflug mit Piledriver, Steamroller und Excavator aufzuhalten - aber man kann unbes...AMDs SenseMI-Suite besteht aus fünf Schlüsseltechnologien, dank denen AMDs Ryzen-7-Prozessoren Performance- und Leistungsaufnahmeparameter in Echtzeit anpassen können. Pure Power AMDs Zen-Architektur nutzt ein Array von 1000 empfindlichen Sensoren ...AMD kündigte seinen AM4-Sockel und die dazugehörigen Chipsatz-Angebote erstmals beim Bristol-Ridge-Launch an. AMDs letzte Chipsatzgeneration für den Mainstream datiert auf 2011: Die 9er-Serie kam zu einer Zeit auf den Markt, als USB 3.0 sich gerade im...AMD Ryzen Master Mit AMDs "Ryzen Master"-Software kann man eine Anzahl von Variablen – beispielsweise den CPU-Multiplikator, Versorgungsspannung und Speichergeschwindigkeit – von innerhalb des Betriebssystems anpassen.  Wenn man das Tool öffnet, wa...Der Einfluss von P-States auf die Performance In etlichen unserer Gaming-Benchmarks bemerkten wir Performance-Ergebnisse, die niedriger ausfielen als erwartet, und nutzten nach Rücksprache mit AMD Windows' High-Performance-Power-Profil, um die Gaming...Anmerkung zum Testablauf Wie bereits auf der vorigen Seite angemerkt notierten wir teilweise niedrigere Benchmark-Werte als erwartet und entschlossen uns wie beschrieben dazu, die Ryzen-Test sowohl im Windows-Energieprofil "Ausbalanciert" als auch un...Hitman (2016) Hitman skaliert im Verlauf des Benchmarks ordentlich und belohnt sowohl eine höhere Taktfrequenz als auch eine höhere Anzahl an Rechenkernen mit mehr Leistung. Erneut zeigt sich ein Zugewinn für den Ryzen 7 1800X durch die Deaktivierung...Da ein einziger Durchlauf der nun folgenden Benchmarks für Office, Workstation und HPC (High Performance Computing) über 18 Stunden dauert, haben wir uns auf insgesamt vier CPUs mit jeweils zwei Durchläufen (Stock, 3,8 GHz fix) beschränkt. Alle System...1. Konstruktion und Produktentwicklung Kommen wir nun zu einigen Produktivanwendungen die für den Workstation-Breich typisch sind, denn mit Ryzen wird man mit Sicherheit nicht nur spielen wollen. Autodesk AutoCAD Bei AutoCAD müsssen wir noch einma...1. Einzelbenchmarks Wir nutzen für diese Testreihen Benchmarks aus der recht vielseitigen SPECwpc-Suite für Workstations, die auf sehr unterschiedliche mathematische Berechnungen setzt, welche sich einerseits hervorragend paralleliseren lassen und wo...Leistungsaufnahme Wir messen direkt am Board und nutzen die vorhandenen Sensoren für Spannungen und Ströme, woraus sich die Leistungsaufnahme ableitet. Um fair zu bleiben,  haben wir den Mittelwert aus unserer 2-minütigen Messung für jedes Szenario e...AMDs Ryzen-7-Markteinführung repräsentiert mehr als nur eine neue Familie von Prozessoren. Für die meisten unserer Leser signalisiert es auch die Rückkehr von Konkurrenz in den Markt der High-End-Prozessoren. Und wenn man den massiven Preisvorteil des...

Hitman (2016)

Hitman skaliert im Verlauf des Benchmarks ordentlich und belohnt sowohl eine höhere Taktfrequenz als auch eine höhere Anzahl an Rechenkernen mit mehr Leistung. Erneut zeigt sich ein Zugewinn für den Ryzen 7 1800X durch die Deaktivierung von SMT, dennoch zockelt er selbst bei leichter Übertaktung auf 3,8 GHz etwas hinter dem Testfeld her.

Der FX-8350 leidet unter erheblichen Frame-Time-Varianzen und zeigt, wie deutlich sich AMD in Sachen Performance innerhalb weniger CPU-Generationen verbessern konnte.

 

Mit einer leichten Übertaktung auf 3,8 GHz kann der Core i7-7700K die Spitzenposition für sich beanspruchen, aber die Ryzen-CPU verkürzt den Abstand mit steigender Auflösung immer weiter.

Im Vergleich zum i7-6900K erreicht AMDs Ryzen 7 1800X zwar mit werksseitiger Taktung geringere FPS-Werte – dabei darf allerdings nicht außer Acht gelassen werden, dass er immer noch 87 Prozent der Leistung von Intels Flaggschiff für weniger als die Hälfte des Preises bietet.

Alternativ kann man zum 350 Dollar teuren Core i7-7700K greifen, der in vielen populären Titeln mehr Leistung bietet als AMDs R7 X1800.

 

Im Durchlauf mit 2560 x 1440 Pixeln schließt sich die Lücke zwischen AMDs Ryzen und den Intel-Prozessoren noch weiter. Core i7-6900K und i7-7700K sind zwar immer noch schneller, aber die Frage nach dem Einsatzzweck stellt sich wieder: Wenn man denn unbedingt einen 8-Kern-Prozessor (beispielsweise für Content-Erstellung) braucht, kann man mit dem 1800X richtig Geld sparen, wenn man mit etwas niedrigerer Gaming-Performance leben kann.

Das gesparte Geld könnte man natürlich auch in eine schnellere Grafikkarte (was den Leistungsunterschied rasch ausgleichen dürfte), ein besseres Mainboard oder eine größere SSD investieren.

Wer aber wirklich nur aufs Zocken aus ist, kann auch beruhigt zum 7700K greifen – allerdings gerät der dann bei anspruchsvollen Desktop-Anwendungen ins Hintertreffen.

Project CARS

 

Intels Core i7-7700 setzt sich bei unseren our Project CARS-Tests mit weitem Abstand an die Spitz; ihm folgt der 6900K. AMDs Ryzen 7 1800X mit fixierten 3,8 GHz Takt schiebt sich an dem Testergebnis ohne SMT vorbei, was darauf schließen lässt, dass das Spiel gut mit AMDs SMT-Implementierung zusammenarbeitet. 

 

Project CARS liefert immer ähnliche maximale Framerates ab (selbst bei höheren Auflösungen), was sehr gut illustriert, wie CPU-limitiert dieses Spiel ist. Der 1800X ohne SMT und der unter Microsofts Höchstleistungsprofil laufende 1800X tauschen die Plätze in der Grafik, aber bei 0,1 FPS Unterschied ist selbiger herzlich belanglos und eine reine Notiz in der Statistik.

Der FX-8350 leider unter deutlichen Leistungsschwankungen, während der Ryzen 7 1800X im Höchstleistungsprofil flüssiger arbeitet. Intels Core i7-7700K beeindruckt weiterhin mit einem massiven Vorsprung auf die anderen Prozessoren – einschließlich dem leicht übertakteten 6900K.

Metro: Last Light Redux

Der Ryzen 7 1800X kommt in diesem Benchmark auf 91+ FPS und muss lediglich den Core i7-7700K vorbeiziehen lassen, der sich mit einem Vorsprung von 2,8 FPS aber auch nur geringfügig absetzen kann.

 

Der FX-8350 sackt zum Ende der Charts durch und obwohl es den Rest des Testfelds nur mit einem geringen Abstand folgt, weist er dennoch eine viel höhere Frame-Time-Varianz auf.

 

In allen vier Konfigurationen sind die Intel-Prozessoren während dem Grafik-intensiven Workload nur durch lächerliche 0,2 FPS voneinander getrennt. Der Ryzen 7 1800X bietet fast die gleiche Leistung wie die führenden CPUs.

 

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung