Grafikkarten News

AMD Radeon RX 9060 XT 16 GB im Geekbench-Leak – RDNA 4 langsamer als RX 7700 XT in synthetischen Benchmarks

Im Umfeld der kommenden RDNA-4-Grafikkarten von AMD sorgt ein erster Benchmark-Leak zur Radeon RX 9060 XT für Stirnrunzeln. Die Karte, die als Mainstream-Modell mit 16 GB VRAM und einem attraktiven Preis positioniert werden soll, zeigt in Geekbench-Ergebnissen eine überraschend durchwachsene Leistung – insbesondere im Vergleich zur Vorgängergeneration.

RDNA 4 auf dem Prüfstand: Erste synthetische Resultate

Der Leak stammt aus der Geekbench-Datenbank und enthält Resultate sowohl für den OpenCL- als auch den Vulkan-Test. Im OpenCL-Test erreicht die RX 9060 XT einen Wert von 109.315 Punkten. Zum Vergleich: Die RX 7700 XT, basierend auf der RDNA-3-Architektur, kommt auf 127.276 Punkte – ein Plus von rund 14 % gegenüber der neuen Karte. Immerhin: Die RX 9060 XT liegt um 31 % über der RX 7600 XT, ihrem nominellen Vorgänger im unteren Leistungssegment. Auch der Vulkan-Test zeigt ein ähnliches Bild: Hier erzielt die RX 9060 XT 124.251 Punkte, während die RX 7700 XT mit 141.288 Punkten etwa 12 % schneller ist. Die RX 7600 XT bleibt mit 99.223 Punkten erneut deutlich zurück, was zumindest den Fortschritt im unteren Segment belegt.

Technische Eckdaten: 4 nm, hohe Taktraten, aber schmaler Speicherbus

Aus technischer Sicht setzt AMD bei der RX 9060 XT auf die 4-nm-Fertigung von TSMC und gibt eine Boost-Frequenz von bis zu 3,13 GHz an – im Testlauf wurden allerdings nur 2.787 MHz gemessen. Die Speicheranbindung erfolgt über ein 128-Bit-Interface mit GDDR6-Speicher, der mit 20 Gbps spezifiziert ist. Damit bewegt sich AMD auf dem Niveau einer RTX 5060 Ti, setzt jedoch im Gegensatz zu NVIDIA noch nicht auf GDDR7. Interessant, die RX 9060 XT wird in zwei Varianten erscheinen – mit 8 GB und 16 GB VRAM. Beide Modelle weisen eine typische Boardpower (TBP) von 150 bis 182 Watt auf. In Anbetracht der Speichergröße und des Takts dürfte die 16-GB-Version primär für 1440p-Gaming mit moderaten Anforderungen gedacht sein.

Preisgestaltung: Angriff auf die Mittelklasse

Mit einem geplanten Preis von 349 US-Dollar für das 16-GB-Modell und 299 US-Dollar für die 8-GB-Variante positioniert AMD die RX 9060 XT unterhalb der aktuellen RTX-5060-Serie – insbesondere im Hinblick auf die Speicherausstattung. Während NVIDIA bei seinen Modellen teilweise noch auf 8 GB limitiert, könnte AMD hier mit doppeltem Speicher einen Pluspunkt erzielen – sofern die Gaming-Leistung mitzieht. Gerüchte über eine mögliche Streichung der 8-GB-Variante, ähnlich wie bei NVIDIA infolge kritischer Rückmeldungen, haben sich bisher nicht bestätigt. Im Gegenteil: AMD scheint beide Versionen planmäßig auf den Markt zu bringen.

Testsystem & Frequenzabweichung: Noch kein finales Bild?

Das verwendete Testsystem bestand aus einem AMD Ryzen 7 9800X3D sowie 32 GB DDR5-8000 – also kein offensichtlicher Flaschenhals. Auffällig ist allerdings die niedrigere GPU-Taktfrequenz im Benchmark. Dies lässt Raum für Spekulationen: Möglicherweise handelte es sich um einen Vorserien-Treiber oder ein Modell mit abweichender Kühlung. Es bleibt also abzuwarten, wie sich die RX 9060 XT unter realen Gaming-Bedingungen verhält. In Spielen könnte die Architektur effizienter skalieren als in synthetischen Tests, was die aktuell gezeigte Leistung relativieren würde.

 Zwischen Evolution und Sparmaßnahme

Der Geekbench-Leak zeigt, dass AMD mit RDNA 4 nicht zwingend auf maximale Performance zielt, sondern eher auf ein ausgewogenes Verhältnis aus Energieeffizienz, Taktfrequenz und Preis. Dass die RX 9060 XT in synthetischen Benchmarks hinter dem RDNA-3-Modell RX 7700 XT liegt, mag zwar irritieren, sagt aber noch wenig über die tatsächliche Gaming-Leistung aus. Zumindest theoretisch sollte die neue Architektur Vorteile in modernen Engines oder bei Raytracing bringen – ob das der Fall ist, wird erst der Praxisvergleich zeigen.

 

Solider Start mit Luft nach oben

Die Radeon RX 9060 XT positioniert sich als günstiger Gegenspieler zur RTX 5060 Ti, bleibt aber in den ersten Benchmark-Leaks hinter den Erwartungen zurück. AMD dürfte sich mit dieser Karte vor allem an Preis-Leistungs-orientierte Nutzer richten, die Wert auf hohe Taktraten und großzügigen Speicher legen – allerdings ohne die letzten 10 % Performance. Ob dieser Ansatz aufgeht, wird sich zeigen, sobald die offiziellen Gaming-Benchmarks veröffentlicht werden – voraussichtlich Anfang Juni.

Source: Benchleaks 1, Benchleaks 2

Kommentar

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

2,129 Kommentare 1,029 Likes

Der Vgl. mit der 7700xt/7900xt ist sinnlos, ... aber 9060xt vs. 9070xt sieht gut aus.
(kann auch Jeder selber mal laufen lassen)

Antwort Gefällt mir

b
bitracer

Urgestein

749 Kommentare 336 Likes

nunja,
hier beißen sich die Perspekiven - einmal die technische
• das Ding ist eine halbierte 9070xt und ist abmessungstechnisch nicht weit von der bisherigen "Kleinbriefmarke" à la Navi 23,33 entfernt.
…und dann die marktwirtschaftliche:
• AMD "positioniert" das DIE preislich allerdings... ...beinahe dort, wo man vor nicht so vielen Jahren eine 6700, wenn nicht "xt" erkaufen konnte (€300..€450) – jedenfalls ist das mein Eindruck, ohne die tatsächlich aufgerufenen Preise zu kennen. Die UVP der 9070xt als Basis genommen: das ging ja leider komplett nach hinten los: sie verkam zur kompletten Makulatur.

Und eine 6700xt sowie eine 7700xt teilen sich beide: 192bit Speicherbus auf gddr6 und damit einen erheblichen Bandbreitenvorteil, der sich insbesondere bei 1440p-Auflösung und dem einen oder anderen aktiven post-processing Filter schnell in der Praxis offenbart.

Von daher: kein Wunder, daß eine 7700xt real den einen oder anderen (Roh-)Leistungsvorteil behält. "Wayne interessiert's"?. rdna4 soll ja mit FSR_v4 machine-learning-unterstütztem "Upscaling" punkten, wo die Flut an unterstützten Spielen ja bereits angekündigt wurde - und jetzt alle Welt auf die Einlösung dieses "Versprechens" wartet. Und wenn das wirklich - endlich einmal - so gut funktioniert wie vor Jahren bereits in Aussicht gestellt, dann kann auch eine über_€300 Einstiegs(!)karte (jetzt mit 16 GiByte framebuffer) ein "gelungenes Produkt" abgeben.

Mal sehen wie viel Extra-Porto "die Straße" dann noch wieder draufschlägt, auf die neue "Briefmarke". Mögen die Pferde dank "KI-Profiten" gut-genährt und die Postkutsche pünktlich sein!

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
D
Denniss

Urgestein

1,758 Kommentare 677 Likes

geekbench ist generell sinnlos, nicht vergleichbar zwischen herstellern und reagiert oft merkwürdig auf neue architekturen

Antwort Gefällt mir

H
Hillar

Mitglied

23 Kommentare 5 Likes

Für mich ist der Vorgänger der 9060XT 16GB eher die 7600XT. In dem Vergleich steht sie auch gut da, dass sie gegen eine 7700XT nicht viel Land sieht war zu erwarten. Entscheidend ist denke ich am Ende wo sie preislich landet (nach ein paar Wochen im Markt).

Antwort 1 Like

q
q_1

Veteran

195 Kommentare 65 Likes

Der war gut... 🤣

Antwort 1 Like

b
bitracer

Urgestein

749 Kommentare 336 Likes

technisch-gesehen absolut logisch und nachvollziehbar -- und daher auch meine Sicht der Dinge.
In Sachen Preisgestaltung schreitet AMD allerdings auf Niveas geölten Fußspuren: ü_€300 für den "neuen Einstieg". Unter 300 gibt es weiterhin nur 8 GiByte framebuffer.

Antwort 1 Like

Y
Yumiko

Urgestein

1,088 Kommentare 491 Likes

@bitracer
Ist doch gar nicht so schlecht, wenn man Inflation und Zollprobleme einrechnet:

UVP 7600XT/16GB: 329$ (Release 1/2024)
UVP 9060XT/16GB: 349$ (+6% Preis)
Leistungsplus zwischen den Generationen: 30+% ?

Antwort Gefällt mir

b
bitracer

Urgestein

749 Kommentare 336 Likes

Da hoffe ich sehr drauf, daß es nach 2 Generationen Verknappung & Stagnation doch mal ein gelungenes Produkt zum "fairen Preis" wird. Bitte AMD, macht, daß fsr4 upscaling und AA
○ sehr gut wird - auch bei 1080p-render auf 1440p/4k display
○ fsr4-aa und -upscaling auch schnell in Mesa verfügbar wird (auch als backport in lts-Distris!)
○ Navi_44 nicht tot-gescalped wird und die Karten solide und leise beim Nutzer ankommen ubd einen anhaltend guten Eindruck hinterlassen!

edit:
Bin schon sehr gespannt, wie nah die 9060xt/16 einer 5060ti/16 kommen wird mit ihrem Bandbreiten-Handicap (128bit_gddr6 statt gddr7, und wer weiß ob x8 oder x16?)

Antwort Gefällt mir

Y
Yumiko

Urgestein

1,088 Kommentare 491 Likes

Also in dem Segment war doch die 7600xt weder knapp noch Stagnation gegenüber der 6600xt.
Ich hatte mal x16 gelesen, aber vor Release würde ich von nichts fest ausgehen ;)

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Samir Bashir

Werbung

Werbung